有形的和抽象的

有形和抽象描述的是我们如何对生动、直接的输入做出更多的反应,而不是对那些在时间和空间上被移除的输入,这意味着我们可能对自己的行为对他人造成的不利后果不够重视。

讨论问题

1.研究表明,人们倾向于对宠物的死亡比在非洲这样的遥远地方的成千上万人中的死亡更加沮丧。这与你的经历一致吗?

2.慈善机构发现,他们可以通过描述一个悲剧(地震、洪水、战争等)的单个具名受害者的案例来刺激更多的捐赠,而不是提供关于数千名受害者的统计数据。你明白了吗?事情应该这样吗?

3.假设一所大学的招生人员会见了一位友善、有魅力、有礼貌、认真、稍微符合录取条件的申请人。如果工作人员知道那个申请人的身份,他将不能获得最后一个名额,或者如果工作人员不知道第二个人是谁,那么给那个申请人最后一个名额会更容易吗?

4.你能想出一个你做决定(或不做决定)的例子吗?如果你的决定的结果对你来说更加生动,你可能会做出不同的决定?

5.您能否在业务环境中制定一个假设情景,其中“有形&摘要”现象可能有助于让某人不道差行动?

6.首席财务官、投资银行家或化学公司的经理如何保护自己免受“有形和抽象”对其道德选择的潜在有害影响?

实例探究

气候变化与巴黎交易

2015年12月,来自195个国家的代表齐聚巴黎,签署了一项应对气候变化的国际协议,许多观察人士称这是一个突破,原因有几个。首先,鉴于之前气候变化谈判的失败,最终达成协议是一项重大成就。第二,与以往专门针对发达国家的气候变化协议不同,该协议承诺发达国家和发展中国家都要减少温室气体排放。然而,各国在巴黎气候协议中确立的自愿目标,远未达到许多科学家认为的实现谈判既定目标所必需的水平:将全球气温上升限制在2摄氏度以内。此外,由于既定目标是自愿的,它们可能由于政治阻力、短期经济危机或单纯的社会疲劳或不感兴趣而被降低或放弃。

作为哲学教授斯蒂芬加德纳恰如其地解释,气候变化的挑战将世界带来了几个基本的道德困境。它同时是一种深刻的全球性,代际和哲学问题。首先,从全球性的角度来看,气候变化将世界带来了集体行动问题:所有国家都对控制全球碳排放有集体兴趣。但是,每个国家也有激励措施(在这种情况下,根据需要为经济增长和繁荣的需求而在必要时发出尽可能多的碳。

第二,作为一个代际问题,当代人所采取的行动的后果将对未来出生的人产生最大的影响。因此,当代人必须放弃今天的利益,以避免未来可能发生的灾难性代价。这种权衡对发展中国家尤其困难。它们必须以某种方式在当前实现经济增长,以打破持续的贫困循环,同时限制排放到大气中的温室气体的数量,以保护子孙后代。事实上,繁荣的发达国家(如美国和欧洲国家)可以说是在19世纪和20世纪的工业经济发展过程中造成了当前的气候问题,这使得经济发展和防止进一步气候变化之间的权衡复杂化了。

最后,气候变化的全球性和代际性质指出了这个问题潜在的哲学层面。虽然这一代人有一些道德责任留给后代居住的世界是直观的,但这种义务的程度不太清楚。同样的情况也适用于承诺减少碳排放以帮助保护环境健康,但随后在执行这些承诺时却面临实际经济和社会成本的个别国家。面临这些代价的发展中国家可能会面临进一步的挑战,因为气候变化的影响很可能不成比例地落在穷人身上,从而也引发了公平和不平等的问题。

讨论问题

1.一方面,由于无法采取行动控制气候变化,可能产生什么危害?另一方面,通过对碳排放量施加来产生什么危害?

2.人类在多大程度上对未来几代人的道德责任尚未出生?解释你的推理。

3.可以说,现在减少碳排放和遏制全球变暖的行动对全球人口的某些部分造成了实际代价,而这些行动的好处则更加抽象。在应对气候变化时,我们应该如何平衡当前的有形成本和未来的抽象后果?解释一下。

4.如果您能够建议环境政策的变更或行动,您会倡导什么以及为什么?

5.繁荣的国家是否有更大的责任采取行动和更多的控制气候变化的成本而不是发展中国家?解释你的推理。

6.考虑到气候变化的负面影响可能对穷人不成比例地跌倒,但发展中国家必须往往增加消费和排放,以实现更大的经济增长,您认为发展中国家应免除控制气候变化的行动吗?为什么或者为什么不?

7.在巴黎通过的气候变化协议是基于自愿目标和参与国的承诺。将碳排放目标强加给国家和个人,并以惩罚的方式执行,伦理上是否允许?解释你的推理。

参考书目

埃博拉与美国的干预

2014年,西非出现了一种高传染性和致命的埃博拉病毒,主要是在利比里亚、塞拉利昂和几内亚。这一流行病让世界卫生当局措手不及,最终导致数千人死亡,并有可能发展成一场全球范围的流行病。从医疗机构、无国界医生组织(Doctors Without Borders)到世界卫生组织(World health Organization),再到利比里亚总统埃伦·约翰逊·瑟利夫(Ellen Johnson Sirleaf),广泛的组织和政界人士都强烈呼吁美国进行军事干预。殖民关系的遗留影响了提供援助责任的观念。英国负责塞拉利昂的救援工作,法国负责几内亚的救援工作,美国负责利比里亚的救援工作。利比里亚是19世纪由前非洲裔美国奴隶建立的。

在最初收到批评后,奥巴马总统通过向利比里亚派遣超过3,000名军事人员,主要是医务人员,主要是医务人员。这是全球卫生危机中最大的美国干预。President Obama justified this decision by arguing that the United States had an ethical obligation as a leader of the global community to address the humanitarian crisis in Liberia as well as a security interest in controlling the epidemic in Africa so that it did not spread to the U.S. and other countries. According to President Obama, only the American military had the resources, hierarchical structure, and discipline to carry out such a largescale effort.

反对“军事化”救灾行动的声音有几种形式。保守派批评人士认为,军队是用来打仗和赢得战争的,而不是提供人道主义援助。其他人则认为,人道主义努力可能演变为安全和军事行动。美国国家公共政策研究中心(National Center for Public Policy Research)主席戴维·里登霍(David Ridenhour)担心,美国士兵可能会面临艰难的道德困境,比如“不得不开枪打死手无寸铁、可能受到感染的利比里亚平民,或者任由埃博拉病毒蔓延。”一些批评人士担心,美国的军事干预损害了卫生救援组织试图维持的中立原则。历史学家安德鲁·巴塞维奇(Andrew Bacevich)认为,对人道主义危机的军事回应,即使成功,也会掩盖和延续用于建设军事能力、而非解决全球卫生保健需求的资源的严重错误配置。

最终,埃博拉阿流行病受到利比里亚和西非其他地区的控制。美国军方建造了11个治疗单位,政府在救济工作中消耗了数亿美元。然而,正如纽约时报所报道的那样,有限的证据表明,这些努力发挥了重要作用。只有28名埃博拉患者在军队建造的11个治疗中心治疗。在奥巴马总统宣布军事干预后,新埃博拉病例的数量在635年达到635人,但在第一个医疗单位开放时刚刚达到100多个。当额外单位运作时,埃博拉病例陷入少于50。

讨论问题

1.您是否认为美国是在道德上要求对外国家的流行病和其他健康危机?为什么或者为什么不?

2.在埃博拉爆发期间,英国、法国和美国是否应该将他们的救援工作集中在历史殖民路线上?总的来说,美国和其他帝国主义国家是否有特殊的道德责任来帮助他们的前殖民地?解释你的推理。

3.你认为在人道主义救援工作中部署美国军队合乎道德吗?这样一个决定的潜在危害和好处是什么?解释一下。

4.你认为奥巴马总统对埃博拉疫情的应对是过于谨慎、足够还是过于雄心勃勃?如果你处在他的位置,你会采取什么政策?解释你的推理。

5.美国军方建造的许多医疗设施从未用于治疗埃博拉患者。这一结果是否会影响你对奥巴马总统回应的判断?

参考书目

教学笔记

本视频介绍的行为伦理偏见被称为有形和抽象。十博官网app下载有形和抽象描述的是我们如何对生动、直接的输入做出更多的反应,而不是对那些在时间和空间上被移除的输入,这意味着我们可能对自己的行为对他人造成的不利后果不够重视。意识到影响需要保持一个’的道德天线,并使用一定量的道德想象力设想一个人决策的后果如何在社会中涟漪,因为池塘中落下的岩石会在水面上产生涟漪。

如视频中所述,决策制作自然受到鲜明,有形,同时因素的影响,而不是在时间和空间中除去的因素。人们更加伤害了他们的家庭,朋友,邻居,甚至宠物的伤害,而甚至比国外数百万饥饿。这种关于决策的看法可能导致具有道德尺寸的问题。

视频提供了几个例子。证明财务报表和股票分析师提出投资建议的审计员特别容易受到这种现象的影响,因为他们不准确的财务报表或错误的投资建议最有可能是一个大型投资公众的无名成员,人们可以轻松地合理化,无论如何,应该有多样化的投资组合。

福特的工程师在市场上放在市场上,尽管汽车的速度不多碰撞测试,也可能受到这种现象的影响。如果他们没有在市场上推动汽车,那就很容易看到他们周围的立即影响:公司及其同事可能遭受屈辱和失业。但如果他们决定(正如他们所做的),尽管安全缺陷,但任何事故的受害者都是无名的。他们的伤害只是假设的非个人未来的未来统计数据。

如果人们只看他们的决定在当前领域的短期影响,他们很可能会以一种不道德的方式对许多人产生严重的不利影响。拒绝召回有缺陷的产品可能在短期内为公司节省资金,但从长远来看,把危险的产品留在市场上可能会伤害成百上千人。

与有形概念和抽象概念相关的是概念道德上的距离.按一下飞机中的按钮可以在天空中从30,000英尺下降炸弹可能会减轻良知,而不是拉动步枪上的触发器,以杀死一个清晰可见的人不远处。一个人从他或她的行为的后果的影响到位,更容易行为不道德。由于资本市场据说如此高效,而个别球员可以对其不端行为的潜在受害者感到非常遥远。由于业务越来越多地在全球范围内完成,关于公司供应链的决定的影响及其对工人的影响数千英里之外可能似乎似乎是商人可以忽视的东西。但是,如2013年在孟加拉国在孟加拉国发生的那样,工厂建筑崩溃,1,100名工人被杀,头条新闻出现在世界各地,很明显应该做出不同的决定。

要了解相关的伦理概念,请观看道德想象力造成伤害,道德的衰落

本页的案例研究考察了应对气候变化和全球卫生流行病埃博拉的政策决策的抽象性质—但非常具体的后果—。“气候变化与巴黎交易”探索了今天的行动(或不行动)’的人口将如何对后代产生切实的影响。“埃博拉与美国的干预”对美军在2014年西非爆发埃博拉疫情期间所做的人道主义努力提出了质疑。有关依赖工作条件有问题的供应链的公司所面临问题的案例研究,请阅读“苹果供应商与劳工惯例.”

与视频和案例研究相关的道德词汇表中定义的条款包括:道德衰落,道德试剂,道德想象,道德价值的主题,有形&摘要。

十博官网app下载行为伦理学利用行为心理学、认知科学、进化生物学和相关学科来确定人们如何以及为什么做出符合道德和不道德的决定。很多行为伦十博官网app下载理学研究都在探讨为什么好人会做坏事。许多行为伦十博官网app下载理的概念被详细地探讨概念打开以及视频案例研究《致胜利:杰克·艾布拉姆的故事》.任何人只要看了这些视频的全部(甚至是其中的一部分),就会对行为道德有一个很好的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外的资源

艾瑞里,丹。2012。关于不诚实的(诚实)真相:我们如何欺骗所有人 - 特别是我们自己.纽约:哈珀柯林斯出版社。

Max H. Bazerman和Ann E. Tenbrunsel, 2011。盲点:为什么我们不能做什么’s正确的和如何做它.北京:清华大学出版社。

大卫·德·克里默(编辑)。2009.道德行为和决策的心理学视角.夏洛特,北卡罗来纳州:信息时代出版社。

De Cremer,David和Ann E. Tenbrunsel(编辑)。2012年。行为商业道德:塑造新兴领域.纽约:Routledge。

deseno, David,和Piercarlo Valdesolo, 2011。出于品格:关于骗子,欺骗,罪人(和圣徒)在我们所有人潜伏的令人惊讶的真相.纽约:皇冠出版商。

Dienhart, John William, Dennis J. Moberg和Ronald F. Duska(编辑)。2001.商业道德的下一阶段:整合心理和道德.英国宾利:Emerald集团出版公司。

GINA,Francesca。2013年。偏离:为什么我们的决定会偏离轨道,以及我们如何能坚持计划.哈佛商业评论出版社。

霍夫曼,玛格丽特。2011。故意失明:为什么我们忽视显而易见的危险.纽约:沃克出版公司。

Matousek,马克。2012。伦理智慧:对道德生活的探索.纽约:锚皮书。

David M.和Ann E. Tenbrunsel(编辑)。1996.行为准则:商业道德的行为研究.纽约:罗素贤者基金会。

黛博拉·l·罗德(编辑)。2006.道德领导:权力、判断和政策的理论与实践.旧金山,CA: Jossey-Bass。

Werhane,Patricia H.,Laura Pincus Hartman,Crina Archer,Elaine E. Englehardt和Michael S. Pritchard。2013年。道德决策的障碍:精神模式,米兰格兰和服从问题.英国:剑桥大学出版社。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在中国商业法和道德教育学杂志(Vol.1,2018年8月),可以在这里下载:“行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”

要获取更多关于行为伦理学教学的资源,请阅读由ethics Un十博官网app下载wrapped作者Minette Drumwright、Robe十博体育投注官网rt Prentice和Cara Biasucci撰写的一篇文章,该文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理指导方法—,包括课堂作业样本。文章,发表在创新教育决策科学杂志,可以在这里下载:“十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法律研究教育杂志,可以在这里下载:“教学行为道德十博官网app下载.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为道德如何改善人类决策的伦理性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可以在此处下载:“十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?”

关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

成绩单的叙述

书面和叙述

罗伯特·普雷斯,J.D.
商业,政府和社会部
麦库姆斯商学院
德克萨斯大学奥斯汀分校

心理学研究表明,人类的决策自然更多地受到生动、有形、同时代因素的影响,而不是那些在时间和空间上被移除的因素。例如,人们更容易被他们的家人、朋友、邻居甚至宠物受到的相对轻微的伤害所感动,而不是被国外数百万人挨饿所感动。我们必须给予有形而非抽象更大的价值,这种倾向会导致具有真正道德层面的问题。

考虑一个公司的首席财务官,他意识到如果他不签署虚假的财务报表,公司的股价将立即暴跌。今天不仅他公司的声誉会受到严重损害,而且他认识和喜欢的员工明天可能会失去工作。这些损失是生动和直接的。另一方面,捏造数据会造成损失,如果有损失的话,这主要是在未来一段时间内由一大批不知名、不知名的投资者造成的。或许在无意识中,首席财务官会感到巨大的压力,要求他们继续捏造数据,以避免直接和有形的损失。

社会学家罗伯特·杰克在他的《道德迷宫》一书中详细研究了一个公司的内部运作。杰克面试了一家化学公司的经理。当这位经理面临一个选择,是把一种化学物质放入水中,杀死100万人中的20人,还是花公司的2500万美元拯救这些生命,他说,“花那么多钱值得吗?”我不知道如何回答这个问题,只要我不是那20个人中的一员,只要那些人无法被识别,只要他们不是特定的人,就可以把化学物质放入水中。这不是很奇怪吗?”

心理学家Max Bazerman和Anne Tenbrunsel告诉Goldman Sachs员工的故事,这些员工们吹响了吹口哨,令人遗憾的丑闻,允许某些青睐的客户贸易促进高大部分高中的普通客户。Goldman Sachs员工最初将练习的受害者视为无名,不间断的业务的一部分。她说,“在这项业务中,这就是你的看法。你不要用脸看它。“但是当她自己的妹妹要求为她401k投资建议时,举行的举报人不同地看到了不同的东西。“我看到了一张脸 - 我妹妹的脸 - 然后我看到了每个人的面孔,唯一的资产是401k。此时,我觉得需要尝试并使监管机构展示这些滥用。“

这只是一些具体的和抽象的例子。通常情况下,这并不是一幅美好的画面。在大公司的官僚机构中工作,往往会让人们感觉自己的决定与后果在很大程度上脱节。同样,在全球或跨国公司工作,办事处遍布世界各地也会使人们觉得他们对自己的决定的影响不负责任。但是,仅仅因为我们不能生动地感知我们的决定对周围人的影响,并不意味着没有影响。要有道德,我们在做商业决策时必须放眼长远。”

分享