系统的道德分析
系统的道德分析是一种帮助我们通过道德复杂的情况思考的工具。
讨论问题
1.你如何描述视频中描述的系统道德分析过程?决策过程涉及哪些步骤?
2.你如何描述你自己的道德分析过程?
3.为什么在理由前彻底处理概念化过程是重要的?
4.理由和合理化之间有什么区别?你能想到突出差异的例子吗?
5.个人信仰或价值观如何影响系统道德分析的过程?
6.假设你有机会借用别人s的工作,你知道它将导致你的作业更高的分数。你会怎么做?为什么?
7.描述你必须做出复杂的道德决定的情况。您在采取行动之前如何考虑这种情况?如果你再次面临同样的情况,那么,如果有的话,你会做不同的吗?
实例探究
赦免尼克松
1974年8月9日,理查德·尼克松(Richard Nixon)在水门事件和“确凿证据”录像带曝光后辞去了总统职务,这盘录像带可能会指控他在担任总统期间参与犯罪活动。尼克松辞职后,许多美国人对他感到愤怒,也对杰拉尔德·福特担任总统产生了怀疑。尼克松很快病入膏肓。1974年8月15日,他被送往贝塞斯达海军医院,并被诊断患有病毒性肺炎。一种说法是,他因静脉炎复发而入院。尼克松有静脉炎的病史,即使治疗也可能致命。
1974年9月8日,福特总统发布了一项全面和绝对的赦免尼克松对美国的所有罪行,使尼克松免于任何逮捕,调查,或监禁,因为他参与水门事件。赦免令激怒了许多美国人。人们怀疑福特和尼克松之间可能有交易,以换取福特提前被提名为副总统。各方都否认有任何此类交易,也没有任何证据支持这些指控。
随着水门丑闻席卷全国,福特表示,他希望重新聚焦公众,重建对行政部门的信任。他寻求通过集中精力解决国家的问题,比如结束越南战争,而不是在未来的几年里把整个政府的时间都花在剖析前总统的活动上。然而,赦免的结果是,尼克松永远不会为那些被广泛认为是犯罪的活动负责。
福特总统也相信报告和顾问,尼克松的健康状况受到严重损害,并且他的死亡可能迫在眉睫。在他宣布赦免的讲话中,福特向尼克松的健康危机以及他自己的个人宪法义务,以确保国内宁静。当时,福特不可能意识到尼克松最终会恢复并生活二十多年。福特认为,他采取了全国的最大利益。公众争取着不同意。
讨论问题
1.你如何描述福特在这种情况下的道德分析过程?
2.尼克松应该为他不顾个人健康和新政府的行为负责吗?为什么或为什么不?
3.虽然福特总统赦免理查德·尼克松显然是宪法赋予他的权利,但你认为福特的决定在道德上是合理的吗?为什么或为什么不?
4.除了赦免尼克松,你能想出别的办法吗?解释一下。
5.如果你是福特总统,你会怎么做?为什么?在采取行动之前,你的道德分析过程是怎样的?
参考书目
Watergate和Richard Nixon的辞职:宪法危机的影响
http://www.worldcat.org/title/watergate-and-the-resignation-of-richard-nixon-impact-fof-a-constutqual-crisis/oclc/56535080
总统赦免权
http://www.worldcat.org/title/presidential-pardon-power/oclc/294935761
31天:杰拉尔德·福特,尼克松赦免,危机中的政府
http://www.worldcat.org/title/31-days-gerald-ford-the-nixon-pardon-and-a-government-in-crisis/oclc/84656942
罗宾威廉姆斯的报告
2014年8月,演员罗宾·威廉姆斯(Robin Williams)自杀,各大新闻机构对此进行了详细报道。大多数主要新闻媒体都报道了马林县警长基思·博伊德中尉的新闻发布会,会上披露了验尸官报告中有关威廉姆斯使用方法的生动细节。尽管公众对到底发生了什么非常感兴趣,但许多人认为,报道太多有关自杀的细节侵犯了该家庭的隐私。
事实上,许多罗宾威廉姆斯的粉丝在Facebook,Twitter和其他社交网络上发布,以表达对媒体治疗自杀的反对意见,敦促记者尊重家庭悲伤的权利。心理健康界的若干成员也发出了详细的报告。Paul Farmer,心理健康慈善思想的首席执行官,写信给CNN,“当媒体报告描述了清楚的自杀方法的清晰细节,基本上给出了”如何“指导 - 危险是它可以让自杀似乎是更多的可访问的行动。“一些记者表达了类似的观点,批评报告是明确的侵犯媒体伦理。根据新闻投诉委员会,“在报告自杀时,应注意,以避免对所用方法过度细节。”
然而,其他记者认为,媒体的主要责任是如实报道。在《洛杉矶时报》的一篇专栏文章中,Andrew Klavan写道:“威廉姆斯的死亡方式是公众的信息。只要公众还对它感兴趣,记者就应该报道它。保护我们不受丑陋事实的伤害不是记者的职责。”Klavan认为,记者的职责不是做好事或做明智的事,而是报道整个故事,而这实际上可能是在其他地方展开的更大的故事的一部分。治安官博伊德同样为自己的行为进行了辩护,称他有义务将这些细节作为公共记录的一部分进行报告。
在与今天的一次采访中,威廉姆斯的女儿塞尔达讨论了她的父亲如何从不寻求隐瞒他的问题,提到他对酗酒的努力。She stated, “I think that one of the things that is changing, that is wonderful, is that people are finally starting to approach talking about illnesses that people can’t immediately see…He didn’t like people feeling like the things that were hard for them they should go through alone.”
讨论问题
1.根据视频,系统道德分析(SMA)首先要求识别出某一情境中的问题。在这种情况下,谁受到了伤害,如何受到伤害?你可以参考下面叙述的文本中的道德规则列表。
2.SMA的第二步是问谁负责。是博伊德警长干的吗?记者吗?其他人呢?他们的角色相关责任如何与造成的伤害相关?
3. SMA过程中的第三是考虑行动是否可以是合理的。您认为治安博物馆的角色有关的责任或记者合理的行为吗?为什么或为什么不?报告罗宾威廉姆斯自杀的替代方式是造成的危害较小?
4.最后,如果你曾经在治理博伊德或记者的位置,你认为是什么是道德上的理想行动?
5.记者不报道“全部真相”会伤害公众吗?换句话说,他们是否像Klavan所说的那样,在道德上被要求报告细节?解释你的推理。
6.媒体有责任以不同于其他类型的新闻的方式报道自杀吗?为什么或为什么不?如果导致更多的自杀怎么办?如果报道这些细节能让人们对精神疾病有更多的认识呢?
7.当某人成为名人时,他们是否不再拥有同样的隐私权?为什么或为什么不?在公众视野中工作的人所遵循的道德准则是否不同?解释一下。
参考书目
罗宾威廉姆斯的自杀是什么媒体错了
http://www.cnn.com/2014/08/14/opinion/robin-williams-suicide-media/
报纸在报道罗宾·威廉姆斯的死亡时犯了错误
http://www.thedrum.com/opinion/2014/08/13/newspapers-got-it-wrong-their-reporting-robin-williams-death
罗宾·威廉姆斯之死的真相——全部真相
http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-robin-williams-details-of-death-20140819-story.html.
罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达与父亲一起生活,继续他的慈善事业
http://www.today.com/popculture/robin-williams-dault-zelda-life-without-dad-continuing-his-charity-t5421
数字下载
版权法存在保护作者和出版商的权利,也可以平衡保护和创新的保护。1999年,两个青少年创建了文件共享程序Napster。在第一年内,该服务超过了2000万用户。许多Napster用户互相共享音乐文件,但没有对制作音乐的艺术家和生产者的任何赔偿,引发一系列法律战斗在版权和分销上。2001年,一个上诉小组维护了一个以前的裁决,违反版权法,指出,“重复和剥削未经授权的受版权保护的作品副本,以节省购买授权副本的费用。”
艺术家分为纳撒斯特的益处和危害。70多名艺术家在联盟中形成了“艺术家反对盗版”,主要创纪录公司在纳伯斯特和其他对等互联网服务上进行打击的盗版。相比之下,一些既定的艺术家如尼尔年轻人派对盗版作为“新电台”,并鼓励潜力达到更大的受众,并通过增加普及来推动额外的销售。看到在g both the benefits and detriments of piracy, singer Norah Jones stated, “If people hear it I’m happy…it’s great that young people who don’t have a lot of money can listen to music and be exposed to new things… But I also understand it’s not ideal for the record industry, and a lot of young artists who won’t make any [money] off their album sales, but at least they can tour.”
虽然法院裁决强迫安帕斯特终止其档案业务,但Napster的创新刺激了基于支付的服务,例如iTunes,Pandora和许多其他服务。But the availability of such services has not put an end to the debate surrounding artist compensation with digital music, as seen with Taylor Swift’s open letter to Apple in 2015. Swift’s albums, along with the music of many other artists, were going to be streamed at no cost to new Apple Music customers over the first three months of service without any compensation to the artists. In her open letter, Swift stated, “I’m not sure you know that Apple Music will not be paying writers, producers, or artists for those three months. I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company.” Within a few hours, Apple responded by changing the terms of its agreement in order to compensate artists at a reduced rate.
讨论问题
1.艺术家们普遍认为,盗版会造成经济上的伤害,但也有一些艺术家认为,盗版给艺术家和听众带来了曝光机会。你认为盗版的利大于弊吗?为什么或为什么不?
2.与其他文件共享服务一起,Napster有助于激发基于支付的服务,如iTunes,Pandora和许多其他服务。您认为这种积极的结果是否证明了Napster的非法活动?为什么或为什么不?
3.如果苹果没有对斯威夫特的公开信做出赔偿,你认为订阅他们的服务在道德上有问题吗?作为消费者,你会因为苹果的回应而更有可能订阅吗?为什么或为什么不?
4.在盗版案件中,很难对每个受影响的人进行概念化。Bernard Gert指出的十大道德准则中哪一条违反了海盗行为?除了艺术家,还有谁可能受到盗版的影响?对受影响的人们和伤害的更广泛的看法是否改变了你对盗版的看法?为什么或为什么不?
参考书目
泰勒·斯威夫特是如何拯救苹果音乐的
http://time.com/3940500/apple-music-taylor-swift-release/
Napster:当天的音乐是免费的
http://www.theguardian.com/music/2013/feb/24/napster-music-free-file-sharing
灰烬到灰烬,同行对同行:安帕斯特的口腔历史
http://fortune.com/2013/09/05/ashes-to-ashes-peer-to-peer-an-oral-history-of-napster/
Napster的决定:概述;上诉法官支持对抄袭音乐的限制
http://www.nytimes.com/2001/02/13/business/napster-decision-overview-appellate-judges-back-limitations-copying-music.html
夏奇拉回击莉莉·艾伦非法下载,称文件共享“让我更接近粉丝”
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1221639/Shakira-hits-Lily-Allen-illegal-downloading-row-claims-file-sharing-brings-closer-fans.html
袋装大学生的社交媒体
本案例研究探讨了教练和大学限制或禁止学生运动员使用社交媒体的不同方式。它也提出了关于教练和学生运动员在管理他们的公共角色时遵循的过程的问题。
可以通过下面的链接访问完整的案例研究,讨论问题和额外资源,这将在体育和媒体网站的德克萨斯州计划中打开一个新标签。
满TPSM案例:袋装大学生的社交媒体
缅甸琥珀
琥珀是一种树脂材料,是在多年的恒压和恒热条件下由针叶树的汁液化石形成的。这种黄色到红褐色的半透明材料被用于多种方式,包括制作珠宝、埃及墓葬和治疗艺术。琥珀在研究中也扮演着非常重要的角色。在某些情况下,琥珀中含有昆虫、动物的全部或部分,以及被捕获和保存的植物。能够保存一段时间未受时间影响的历史,导致了许多科学发现和进步,比如9900万年前非鸟类恐龙的羽毛,以及新型抗生素基因簇的生物合成。
世界上最古老的琥珀矿床之一位于缅甸北部地区,距今有1亿年前。缅甸琥珀是丰富的,高质量,并包含在内的树脂。在缅甸,这些琥珀标本的开采是许多向大学研究人员和私人收藏家等合法和黑市销售的中心。在过去的十年里,超过10亿美元的合法收入来自开采和销售琥珀。
缅甸是一个小东南亚国家,含有约130个不同的民族,政府认可。没有官方宗教宗教,但缅甸政府有利于大多数佛教佛教人口。这种偏袒创造了族裔和宗教冲突,从而产生了政府执法的歧视。例如,政府使基督教和伊斯兰群体难以获得修理或建立新的敬拜场所的许可。克钦独立军,包括居住在北部克钦和缅甸周边地区的少数民族,并与缅甸政府恢复少数民族权利的武装冲突。
多年来,这个矿区受到克钦独立军的保护。然而,在2017年,缅甸政府从直升机上掉下了传单,通知克钦北部人口,留在该地区的平民和克钦武装分子将被视为对政府军队的敌对反对。然后政府从家庭和村庄和琥珀色的地雷迫使超过5000名居民。这种敌对的kachin琥珀地雷的收购可确保来自研究人员和私人收藏家的琥珀购买将有助于为缅甸民族战争的政府方面提供资金。
虽然一些研究人员和大学感到肯定应该避免这样的琥珀购买,但他们的失败使许多私人收藏家能够从公众中删除收集或收取研究人员的收费。
此外,冲突双方在克钦地区的许多矿工并没有充分意识到他们出售的琥珀的价值,因此被从他们那里购买的批发商所利用。缅甸将琥珀归类为宝石,而不是化石,因此它可以合法地从该国移走,而不像化石那样有移走限制。
讨论问题
1.如果您是大学科学家,您如何决定您是否为您从缅甸购买琥珀色的道德?
如果你采用义务论的方法,你的推理会是什么样的?你会考虑哪些道德原则?
湾如果你采取了功利的方法来回答这个问题,你的推理是什么样的?你会在做出什么决定的事实?
2.在决定从缅甸购买琥珀是否合乎道德时,你是否需要避免自私的偏见过度影响你的决定?如果是这样,你将如何着手防止它产生有害的影响?
3.如果您不小心,是否有其他认知偏见和启发式可能会对您的道德推理产生不利影响?哪个?
4.您是否意识到世界各地的可比情境,希望成为道德买家的个人和公司应该是类似的警惕,因为知道他们的购买价格可能会帮助卖方的糟糕行为?这是考虑到买家是否应考虑到这一点?它总是考虑买家是否应考虑到?
5.考虑缅甸琥珀贸易道德问题的科学家能从非洲“冲突矿产”的辩论中学到什么?
参考书目
凯瑟琳·盖蒙《琥珀的人类代价》大西洋,2019年8月2日。https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/08/amber-fossil-supply-chain-has-dark-human-cost/594601/
格里马尔迪,大卫,“琥珀”,当代生物学杂志.https://www.cell.com/current-biology/pdf/s0960-9822(19)231097-8.pdf.
Greshko, Michael,“在琥珀中发现的古代鸟足有奇怪的长脚趾,”国家地理2019年7月11日。https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/fossil-bird-in-amber-has-unusually-long-toes/
劳顿,格雷厄姆,《血琥珀:推动缅甸战争的化石宝库》表示2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232280-600-blood-amber-the-exquisite-trove-of-fossils-fuelling-war-in-myanmar/
纳尔逊,亚历山大,《道德的物质性:冲突矿物》犹他州法律评论, 2014: 1, p. 219(2014)。https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1121&context=ulr
索科尔,约书亚,《麻烦的宝藏》科学2019年5月23日。https://www.sciencemag.org/news/2019/05/fossils-burmese-amber-offer-exquisite-view-dinosaur-times-and-ethical-minefield
缅甸的新金矿是恐龙琥珀,2018年7月11日。https://consult-myanmar.com/2018/07/11/myanmars-new-gold-mine-is-dinosaur-amber/
邢,Linda等,“一只带有原始羽毛的羽毛恐龙尾巴被困在中白垩纪的琥珀色”,“当代生物学第3352页,26:24(2016年12月)。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982216311939?via%3Dihub
“躲避谣言和叛乱:寻找缅甸琥珀前往缅甸动荡的北部腹地,”金融邮报》,2017年1月26日。https://business.financialpost.com/commodities/mining/dodging-rumour-and- urgency-the-hunt-for-burmese-amber-goes-the-heart-of-myanmars-turbuly-north.
“是时候让全球关注缅甸的琥珀贸易了,”表示2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232283-300-it-is-time-to-bring-global-attention-to-the-trade-in-burmese-amber/
头部受伤与美式足球
美式足球是一项粗野而危险的运动。“足球因其毫无悔意的暴力行为而臭名昭著,也备受推崇。”[1]球员会有擦伤、撕裂、肌肉撕裂、肩膀脱臼、膝盖韧带撕裂、骨折、内部器官损伤,偶尔甚至瘫痪。足球规则故意制造了人与人之间的高速碰撞,使这种伤害不可避免,使这项运动备受争议。关于脑损伤的新知识使许多人认为足球是不道德的[2]并主张废除它。[3]
一种外伤性脑损伤“大脑的正常功能中断可能是由凸起,吹或颠簸到头部或穿透头部损伤的正常功能。”[4]一种脑震荡是一种TBI的形式,其中的打击使大脑迅速前后移动,在头骨上弹跳,遭受各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以带来严重的后果,但它们被称为创伤性脑损伤的一种“轻度”形式,因为它们通常不会危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复的头部影响(Rhis)可以累积导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]
如果只有一件事是清楚的关于当前的科学环境竞争相关的脑震荡(SRC)和相关的大脑伤害,对目前的科学有很少的清楚。该领域令人惊讶的是新的。正如在电影中所说,2002年发生的重大科学突破当匹兹堡的非洲裔美国神经病理学家(2015年电影“兴头”)的非洲裔美国神经病理学家(由Will Smith演奏“)进行了对名人堂迈克韦斯特大厅的尸检。omalu博士鉴定了韦伯斯特大脑中蛋白质Tau的异常丛,他认为是CTE的证据。[8]这种蛋白质在缠结的缠结中显影,慢慢扼杀神经元,因此抑制脑功能。[9]
最近的许多研究指出,足球对球员的长期大脑健康有多危险。这些研究按足球联赛的级别进行细分:
国家足球联盟(NFL):
- 超过两个常规季节(2012-2014),NFL球员遭受了4,384次伤害,其中包括301个脑震荡。这一统计数据从2002 - 2007年增加了61%,也许反映了提高认识和报告。[10]
- 在一项关于14,000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是多年来,也可以在多年内造成脑震荡的头部影响,导致CTE和过早死亡。演奏24场比赛的NFL球员增加了16%的早产的可能性。[11]
- 2019年研究了223名足球运动员的大脑和43名没有CTE的球员发现,对于每次额外的2.6岁的比赛,开发CTE的风险翻了一番。[12]
- 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
- 在111名捐赠大脑用于一项研究的NFL球员中,有110人被诊断为CTE。[14]
- 一种2012 study of 3,439 NFL players with five years or more in the NFL found that their neurogenerative mortality was three times that of the general U.S. population, and four times higher for two subcategories: Alzheimer’s disease, and Lou Gehrig’s Disease (amyotrophic lateral sclerosis or ALS).[15]
- 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员以后更有可能被诊断出患有抑郁症,[16]痴呆症引起的综合征,[17]lou gehrig的疾病(als),[18]和勃起功能障碍。[19]
大学和高中:
- 一项针对前高中和大学橄榄球运动员的研究发现,RHI暴露预示着以后的生活冷漠、抑郁、执行功能障碍和认知障碍。[20]
- 在一个赛季之后,大学橄榄球运动员的中脑白质比他们开始时要少。[21]
- 高中运动员不愿报告脑震荡。[22]
- 2017年研究发现了21%的已故高中足球运动员捐赠大脑的CTE。[23]
- 随着时间的推移,越来越多的证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡也会导致严重的后果。[24]
- 足球比任何其他高中运动导致更多的脑震荡,[25]脑震荡会导致死亡[26]
青年团(14岁以下):
- 青少年足球运动员平均每个赛季有240次头部撞击。有些游戏的影响力堪比高中和大学游戏。[27]
- 9岁和14岁之间的儿童在美国弥补了美国最大的足球运动员队列。他们可以遭受Milder碰撞的脑震荡,而不是谴责大学或专业人员。[28]
- 根据神经科学家的研究,“当你的大脑在12岁以下快速发育时,如果你的头部受到撞击,后果似乎会更严重。”[29]
- 对前NFL球员的一项研究发现,与12岁以上12岁之前开始踢足球的人往往与12岁以后开始的人更大的妇女认知障碍。[30]
-
故事的另一面
鉴于上述研究结果,令人震惊的是对足球有强烈的兴起并不令人惊讶。然而,这一领域的科学真正没有解决。部分原因是“[M] of播放器有脑震荡的时间,标准医学成像技术没有显示出损坏。”[31]目前还没有诊断脑震荡的“金标准”。[32]该领域的许多研究人员最近发表了一篇文章称:
与一般的认识相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的患病率是未知的,神经病理学的诊断标准仅仅是初步的。我们对产生神经功能障碍或将疾病组织与健康组织区分开来所需的病理程度或分布有不完全的了解,在明显无症状的个体中报告了神经病理变化。”[33]
神经心理学家门罗·卡勒姆认为:“我担心钟摆摆得太大了。现实是,我们仍然不知道谁最有可能遭受脑震荡,谁需要更长的时间来恢复,解剖或基因差异如何影响脑震荡,以及谁可能有长期症状或在以后的生活中出现认知问题的风险。”[34]
此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]
最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能更良好。同样,这些研究被联盟水平分解了:
国家橄榄球联盟
- 2016年研究发现,在联盟中至少有五年的球员人群中没有升高的自杀风险。[37]
- 另一项对35名50岁以上、在职业生涯中经历过多次脑震荡的前NFL球员的研究发现,职业生涯的长度、脑震荡的次数和他们后来生活中的认知功能水平之间没有显著关联。[38]
- 一项研究发现,在1987年罢工期间,NFL职业球员和NFL替补球员的全因死亡率没有统计学上的显著差异。[39]
- 2007年的一项研究发现,退役NFL球员的抑郁症状并不比普通人更严重。[40]
大学和高中
- NCAA橄榄球运动员的自杀率在所有体育运动中是最高的,但他们大大低于18-22岁的普通人群或这个年龄段的大学生。[41]
- 一项针对威斯康星州3904名男性的研究发现,高中时踢足球与日后的认知障碍或抑郁之间没有明显的有害联系。[42]
- 降低实践中的处理在高中球员之间的整体脑震荡数量减少,即使游戏中的脑震荡数量略微上升。并且脑震荡复发已经减少,最有可能通过协议引导,以便恢复播放。[43]
- 一位专家说:“现在看来,如果你的(足球)训练被高度控制并尽可能减少,而且你只踢了四年高中,你的(CTE)风险可能相当低。”[44]
青年团(14岁以下)
- 尽管年轻球员更容易发生脑震荡,但他们很少发生脑震荡,因为他们比老球员更轻,碰撞的力量更小。[45]
- 在一项研究中,使用新设计的橄榄球头盔和安全处理技术,20名中学年龄的球员在整个赛季中消除了脑震荡。[46]
这些研究为那些捍卫有组织足球作为机构的人提供弹药。然而,许多这样的研究由NFL,NFL特许经营者的所有者提供资金或进行,从足球和其他有关方面赚取数百万美元的大学。鉴于明显的利益冲突,研究已经批评了这一点。[47]也有证据表明,NFL试图影响它资助的一些研究的发现。[48]此外,证据表明(并与自助偏见一致),研究的行业资助往往会影响结果。[49]
NFL还采取了其他具体措施来回应这一争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL也改变了规则,不鼓励头盔之间的接触,[51]并制定了安全将脑震荡球员送回赛场的规程。[52]
另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,有可能降低脑震荡的头盔,[54]但是神经学家朱莉·斯塔姆说:“没有头盔是防脑震荡的,因为大脑仍然在颅骨内运动。出于同样的原因,头盔本身也不能防止CTE。”[55]此外,尽管美国橄榄球联盟禁止头盔对头盔的撞击,但这不是造成脑震荡的唯一原因,也不是最常见的原因。[56]戈德堡教授认为,“几乎没有证据表明,这种渐进式的变化(例如,在中国,没有任何证据表明这种变化会影响经济增长。”(在应对技术方面)具有显著的降低风险效果。”[57]
一些人指责媒体(和其他人)歇斯底里地过度宣传截球对大脑的危险。[58]其他人则认为,媒体的讨论阻碍了减少体育暴力的必要改变。[59]在一天结束的时候,陪审团似乎仍然不确定的一个问题是,你是否可以去看一场足球比赛或在电视上看一场比赛,并对自己支持一项似乎会导致不可逆转的创伤性脑损伤的运动感到满意。
讨论问题
一般讨论问题
- 你认为应该用哪种方法来决定禁赛,或者至少是认真改革,以减少头部创伤?功利主义吗?义务论?解释为什么和如何使用这种方法可能发挥作用。
- 如果你用系统道德分析来分析继续支持和/或踢足球是否道德的问题,你会在不同的联赛类别和年龄组得到不同的结果吗?解释一下。在这些联盟中,是否存在“正当伤害”的理由?为什么或为什么不?
- 《纽约客》(New Yorker)作家Ingfei Chen观察到,费雪公司(Fisher-Price)曾被要求召回与32名婴儿死亡有关的折叠式婴儿床。500万张婴儿床已经售出。陈指出,“不存在风险可以接受的婴儿床这种东西”,但这与足球等运动形成了对比,“风险是其吸引力的一部分”。她问:“多大的风险才算太大?”
- 我们如何回答这个问题?方程的两边各有哪些因素?
- 对于NFL球员、大学球员、高中球员和14岁以下的球员,答案是否不同?讨论你的推理。
- 这是一个伦理问题吗?政策问题?一个政治问题?所有三个吗?解释一下。
- 陈还指出了科学的不确定性,指出:“目前,这些复杂性使有关这种疾病的某些问题无法回答。如果震荡打击是造成ct的原因,那么多大的冲击才算太大?tau蛋白团块与临床症状有何关联?病变是否能完全解释情绪和记忆问题?(可能不是;其他类型的大脑异常,如炎症或头部受伤导致的神经线路损伤,可能也起了作用。”[60]陈进一步指出,可能解决这些问题的数十年的长期研究将是非常昂贵的,并且没有这样的研究是在地平线上进行的。[61]鉴于这种持续的不确定性,当我们生活在天平的一边,生计在另一边时,我们如何决定是否(以及如何)改革甚至废除足球?
- 这些选择是否会提醒您政府在决定关闭社会和后来何时重新打开社会时提醒您Covid-19大流行,不得不称之为生计?为什么或为什么不?
- 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家马特·文特雷斯卡(Matt Ventresca)认为:“随着体育高管和研究人员发出预警呼吁,需要更多确凿的证据,无数运动员的头部反复受到撞击,却没有从正在进行的科学调查中获得未来知识的益处。”[63]Daniel Goldberg教授声称预防原则[64]要求我们阻止青少年踢足球,即使足球会对他们的大脑造成严重损害的证据还没有明确确立:[65]“从历史上看,等待强有力的因果关系证据是使人口健康最大化的一个非常糟糕的指导方针。”[66]其他公共卫生专家同样认为,风险证据足够高,足以满足职业安全与健康管理局(OSHA)关于“严重损害健康的风险”的两部分测试,这为政府干预提供了理由。[67]面对医学上的不确定性,应对这场争论的正确方法是什么?
- 证据负担在哪里?
- 你觉得哪种方法更有说服力,为什么?
- 你认为这是一个道德问题还是只是一个政策问题?解释一下。
- 关于运动造成的脑震荡,奥巴马总统说:“我们必须改变这种文化,即‘你要忍受大脑受伤而打球....(报告脑震荡)并不会让你虚弱,而是意味着你很强壮。”另一方面,特朗普总统表示,为减少头部受伤而修改规则的做法正在“破坏这项运动”。[68]政治和道德是否也卷入了这场辩论?讨论你的推理。
- 一位科学家说:“别忘了我们做的每件事都有风险。骑自行车有风险,不是所有的父母都不让他们的孩子骑自行车。所以,我们需要把它放在具体的环境中。”[69]你觉得这个参数有说服力吗?为什么或为什么不?
- 你的观点是否因为上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经学家而改变了?
- 有些人反对家长主义并赞成个人选择,相信成年人(至少)应该能够选择从事拳击(并且可能是踢足球),尽管它可能对脑健康产生不利后果。[70]利用约翰·斯图亚特·密尔的伤害原则,[71]其他人认为个人主义者忽视了足球运动员可能对他人这样的选择的伤害。例如,在人们稍后,球员可能以脑恶化引起的愤怒遭到愤怒,对照顾性痴呆患者的照顾者的负担,或者悲伤过早死亡可能导致亲戚,以及社会造成的负担通过高医疗费用来照顾障碍的前运动员。[72]在家长式和个人选择的辩论中,你的立场是什么?用数据和事实来支持你的立场。
关于NFL的问题
- 许多支持废除足球或大力改革足球运动方式的人在堕胎、未成年人吸毒和协助自杀等问题上支持堕胎。那么,你认为他们为什么反对让成年人自由选择踢足球呢?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释一下。
- 反过来呢?为什么许多人认为足球运动员应该自由地决定如何处理自己的身体,却在堕胎、大麻合法化和协助自杀等问题上采取坚决的非自由主义立场?解释一下。
- 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么NFL球员不能做同样的事情呢?
- 史蒂夫·阿尔蒙德(Steve Almond)认为,“一个平民休闲阶层……为了自己的娱乐,创造了一个高大、强壮、速度快的武士阶层,他们无法在不严重伤害对方的情况下玩儿童游戏。”[75]你认为这是道德问题吗?为什么或为什么不?
- 相关的,游戏的粉丝应该为自己感到羞耻吗?为什么或为什么不?
- 一个解决脑震荡问题的建议是禁止佩戴头盔,理由是玩家将被迫减少头部碰撞和其他造成创伤的行为。[76]这听起来像一个可行的解决方案吗?解释你的推理。
- NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则一直在变化,为什么你认为这是不同的呢?或者是吗?
- 一些人认为,NFL的行为就像烟草业当年面临向陪审团证明吸烟导致癌症的诉讼一样。[78]鉴于非常有力的证据将足球暴力与脑损伤联系在一起,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而推迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或为什么不?你觉得这是道德问题吗?解释一下。
- 非洲裔美国人占美国人口的12.6%,但在NFL球员名单中占68%。因此,他们不成比例地暴露在脑震荡和其他由比赛引起的伤害中。这使得一些人认为NFL是一个现代种植园。[80]脑震荡不仅是一个公共健康问题,也是一个社会公正问题。[81]这些公平的批评是什么?讨论你的推理。
- 您认为这些批评是否受到在NFL球员的浪费财富也不成比例地对非洲裔美国人的影响?解释一下。
- 你认为如果白人球员占据了主力阵容,NFL会做出更多与安全相关的改变吗?为什么或为什么不?
- NFL和大学级别的队医都面临着相互冲突的忠诚。他们有责任保护球员的健康,但同时也感到有压力让球员回到赛场上,这样球队才能获胜。[82]你的意见是什么?
- 如何自信偏见影响团队医生们的判决和行动?
关于高中和大学的讨论问题
- 在最近的流感大流行之后,俄克拉荷马州的足球主教练迈克·甘迪说:“在我看来,如果我们必须让我们的球员回来,那就测试他们。”他们都很健康。他们都是18 19 20 21 22岁。他们很健康…人们说这太疯狂了不,这并不疯狂,因为我们需要继续在俄克拉荷马州进行预算和资金管理。”[83]一位评论人士引用这句话作为“商业和享乐利益凌驾于社会福利之上的鲜明证据,不幸地已经不可磨灭地烙印在美国文化的伦理纤维中。”[84]你同意吗?为什么或为什么不?
- 您是否在辩论中看到了争论之间的差距,以及是否在大流行之后再次踢足球,以及借鉴是否废除或改革足球,鉴于脑创伤的证据?解释一下。
- 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
- 这样披露就足够了吗?解释一下。
- 大学(和高中)的玩家是否足够成熟,能够根据这些信息做出理性的判断?用数据和事实来支持你的立场。
- 统计学家Ted日吨产量[86]引用了加州最高法院加州大学诉Rosen“学生是相对脆弱的,依赖他们的大学来提供一个安全的环境。对于他们赞助的活动或他们控制的设施,大学有超强的能力提供这种安全。”[87]你同意这种说法吗?为什么或为什么不?这对你在橄榄球脑震荡辩论中的立场有何影响?
关于青年联赛的讨论问题(14岁以下)
- 一位公共卫生教授表示,让青少年前播放足球是“对儿童福利的道德责任造成道德责任”。[88]你同意吗,还是这有点歇斯底里了?解释一下。
- 实证研究支持允许儿童从事危险形式的游戏的概念是他们最佳发展的关键。[89]例如,它帮助他们学会评估风险。基于这些发现,哲学家约翰·罗素认为应该允许孩子们玩铲球。[90]他相信,身体上的“自我肯定”行为的独特价值,他认为主要是在童年时代。罗素国家:“危险体育在其最佳平方体,特别是那些具有大量身体危险的即时和普遍的风险,代表了面对和压力超出个人的某些明显限制的机会,以及实际上的人类,身体和心理能力其他通常可用的人类活动没有提供的方式。“[91]另一方面,哲学家Patrick Findler认为,孩子们可能无法充分实现他们在踢足球时面临的危险,以及其他危险的活动,可以提供罗素欲望的好处。[92]你觉得谁的论点更有说服力,为什么?
- Daniel Goldberg观察到“也是一个至关重要的社会和政治问题,这不仅仅是那种经验证据基础的职能:暴露青少年和青少年可以是什么样的风险?”[93]这一风险水平是否与老玩家不同?解释一下。
- 你会禁止14岁以下的孩子玩橄榄球吗?为什么或为什么不?
参考书目
[1]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。
[2]史蒂夫•杏仁看超级碗不道德吗?那纽约时报2014年1月24日;Pamela R.水手,《个人犯规:足球道德状况的评价》体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。
[3]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。
[4]在疾病控制中心https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html..
[5]在疾病控制中心https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html..
[6]梅奥诊所,https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921.
[7]朱利安E. Bailes等。,脑震荡后损伤在重复性轻度创伤性脑损伤中的作用:一项综述那神经外科杂志》,119:1235-1245(2013);Breton M. Asken,慢性创伤性脑病的研究差距和争议:一篇综述那JAMA神经学74(10):1255-1262(2017);Philip H. Montenigro等。,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34(2)(2017);Ann C. McKee等人,运动的神经病理学那Acta Neuropathologica(2014)。
[8]珍妮玛丽香鼠,脑震荡(2015)。看到Bennet I. Omalu等人,一名国家橄榄球联盟球员患有慢性创伤性脑病,神经外科, 57: 128-134 (2005);
[9]Ann McKee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学, 25: 350-364(2015)。
[10]David W. Lawrence等人,国家橄榄球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,2021-2014年,运动医学骨科杂志, 2015:3(5): 2325967115583653。
[11]Justin Ehrlich等人,国家足球联赛球员中的死亡风险因素:使用球员职业数据的分析,F1000Research 2019, 8:2022。另请参阅Ann C. McKee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,大脑, 136(1)): 43-64(2013)(对64名运动员捐赠的大脑的研究发现,34名足球运动员的“[CTE]阶段与足球比赛持续时间、足球后生存和死亡年龄相关”)。
[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学史, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。
[13]Michael L. Alosco等。,前国家橄榄球联盟球员的重复头部撞击暴露和晚年血浆全Tau那阿尔茨海默&痴呆:诊断,评估和疾病监测,7:33-40 (2017).
[14]Jesse Mez等人,美式足球运动员慢性外伤性脑病的临床病理学评价那《美国医学会杂志》, 318(4): 360-370(2017)。
[15]Everett J. Lehman等人,退役国家橄榄球联盟球员的神经退行性死亡原因神经学[12]
[16]Kevin M. Guskiewicz等人,退役职业足球运动员脑震荡复发和抑郁风险体育休闲医学与科学, 39(6): 903-909(2007)。
[17]Kevin M. Guskiewicz等人,退休职业足球运动员经常脑震荡与后期认知障碍的协会那神经外科57(4): 719 - 726(2005)。
[18]欧内斯特·l·亚伯足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、感知运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。
[19]Rachel Grashow等人,前美式足球运动员脑震荡症状与睾酮水平和勃起功能障碍的相关性JAMA神经学,2019年:DOI:10.1001 / Jamaneurol.2019.2664。
[20]Philip H. Montenigro等。,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34(2)(2017)。
[21]Adnan a . Hirad脑震荡和脑震荡后脑损伤的常见神经特征,科学的进步5(8), 2019年8月。
[22]史蒂文•Senne全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluctant-to-report-concussions-nationwide-childrens-study-finds.
[23]史蒂文•Senne全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluctant-to-report-concussions-nationwide-childrens-study-finds.
[24]Michael W. Collins等人,青少年运动激动,北美物理医学和康复诊所, 19(2): 247-269 (2008);Mark R. Lovell等人,高中运动员轻度脑震荡后的恢复,神经外科杂志》(2)。
[25]杰奎琳·霍华德,这些高中体育运动的脑震荡发生率最高,美国有线电视新闻网,2019年10月15日,在https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html.
[26]詹姆斯P.Kelly等,运动中的脑震荡:预防灾难性后果的指南那《美国医学会杂志》中国科学院研究生院学报(自然科学版)
[27]Bryan R. Cobb等人,青少年足球头部冲击暴露:小学9-12岁及练习结构的影响生物医学工程年鉴, 41: 2463-2473(2013)。
[28]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。
[29]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经科学家Julie STAMB)。
[30]Julie M. Stamm等人,前NFL球员第一次接触橄榄球的年龄和晚年认知障碍,神经学, 84(11): 1114-1120(2015)。
[31]克里斯蒂Aschwanden,足球脑震荡危机充斥着伪科学,Wired.com,2019年10月2日。
[32]Mattresca&Mary G. McDonald,冲击的力量:批判地审视运动的“脑震荡危机”,在体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca&McDonald,EDS。,2019)。
[33]威廉斯图尔特等。,Primum Non Nocere:在报道CTE时呼吁平衡,刺血针神经病学,18:231-232(2019年)。
[34]Munro Cullum,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。
[35]Munro Cullum,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。
[36]Munro Cullum,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。
[37]Everett J. Lehman等人,退役国家橄榄球联盟球员的自杀死亡率,美国运动医学杂志, 44(10): 2486-2491(2016)。
[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学史, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。
[39]Atheendar S. Venkataramani等人,扮演美式足球和长期死亡率之间的协会那《美国医学会杂志》, 319(8): 800-806(2018)。
[40]托马斯l . Schwenk退役职业足球运动员的抑郁与疼痛那体育休闲医学与科学那39(4):599-605 92007)(但发现当与疼痛困难时,睡眠和社会关系的问题经常遵循)。
[41]Ashwin L. Rao等,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5): 452 - 457(2015)。
[42]同名K. deshpande等,在生活中,在生活中,在高中足球与认知和心理健康的协会,JAMA神经学, 74(8): 909-918(2017)。
[43]Zachary Y. Kerr等人,20个高中运动的脑震荡发病率和趋势,儿科144(5):E20192190。
[44]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经科学家Julie STAMB)。
[45]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。
[46]罗伯特F. Heary等人。青少年足球安全吗?青少年足球头部撞击数据分析,神经外科(2020年1月),可用AT.https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。
[47]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。
[48]Kathleen Bachynski和Daniel S. Goldberg,超时:NFL利益与公共卫生努力的利益冲突,以防止TBI,预防伤害,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年;Mark Fainaru-Wada&Steve Fainaru,联盟否认:NFL,脑震荡和真理的战斗(2013)。
[49]Lisa Bero,行业赞助和研究成果:科克伦评论那贾马内科, 173(7): 580-581(2013)。
[50]肯•Belson美国橄榄球联盟脑震荡案法官批准和解那纽约时报2015年4月22日。
[51]凯文•赛义夫头盔规则真的有用吗?2019年将会发生什么变化?那ESPN,2019年8月19日,在https://www.espn.com/nfl/story/_/id/27372974/did-helmet-rule-actually-work-2018-how-change-2019.
[52]珍妮阿姆斯特朗,NFL脑震荡协议解释:它是如何工作的?那Sportcasting2019年10月13日https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explained-how-does-it-work/.
[53]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com,2019年10月2日。
[54]马克•西格尔脑震荡和橄榄球:新头盔,新工具,山上,2019年8月19日。
[55]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经科学家Julie STAMB)。
[56]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com(引用脑科学家Adnan Hirad的话)。
57岁的丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。
[58]丹尼尔engber,脑震荡谎言,板岩,2015年12月21日,在https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html;凯文洛曼诺,记者在大脑震荡/CTE事件中失手,HEALTHNEWSREVIEW。ORG2018年1月19日https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/;
[59]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性那沟通与运动, 7(2): 135-156(2019)。
[60]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。
[61]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。
[62]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性那沟通与运动, 7(2): 135-156(2019)。
[63]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性那沟通与运动, 7(2): 135-156(2019)。
[64]https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle
[65]丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。
[66]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析那法律医学杂志,34:157-191(2013)。
[67]亚当·m·芬克尔和凯文·f·比涅克,公共健康科学如何评估证据,人类与生态风险评估:国际期刊,25(3):564-589(2019年)。
[68]比尔彭宁顿,特朗普说nfl正在变得软弱。玩家予以回击,纽约时报,2017年9月26日。
[69]朱莉麦克,关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经学家大卫·考夫曼的话)。
[70]尼古拉斯·迪克森拳击、家长主义和法律道德主义,社会理论与实践, 27(2): 323-344(2001)。
[71]https://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle.
[72]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析那法律医学杂志,34:157-191(2013)。Pamela R.水手,个人犯规:对足球道德状况的评价那体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。
[73]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国),2016年1月4日。Bry的答案是它不是不道德的球员,是坐在罗马斗兽场吞噬基督徒的罗马人的粉丝。
[74]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩的回答是,只有足球运动员被付钱做这些“为了我们的娱乐”。
[75]史蒂夫•杏仁看超级碗不道德吗?那纽约时报(2014年1月24日)
[76]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩认为这永远不会发生。
[77]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》2016年1月4日(英国)(引用哥伦比亚广播公司新闻,转而引用约翰·约克博士)。
[78]大卫啊,怀疑是他们的产品:工业对科学的攻击如何威胁你的健康那公共卫生政策杂志,29(4):474-479(2008)
[79]彼得•本森大足球:企业社会责任与美国最受欢迎的运动伤害的文化和颜色,体育与社会问题杂志, 41(4): 307-334 (2017);丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编辑,2020);Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报那2016年3月24日。
[80]安东尼•e .之前周日的奴隶一面(2006)。
[81]彼得•本森大足球:企业社会责任与美国最受欢迎的运动伤害的文化和颜色,体育与社会问题杂志,41(4):307-334(2017年)。Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报那2016年3月24日。
[82]斯蒂芬·汉森,“他不想让他的团队失望”:对团队医生的双重忠诚的挑战,体育哲学杂志, 45(3): 215-227(2018)。
[83]Des比尔,俄克拉荷马州的Mike Gundy说,他的团队需要为国家经济而发挥作用,“华盛顿邮报》,4月7日,2020年,在https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-economy/.另请参阅迈克尔•坎宁安NCAA允许校园健身,球员安全退居其次,亚特兰大杂志2020年5月22日。
[84]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏那美国前景2020年5月20日。
[85]迈克尔•坎宁安NCAA允许校园健身,球员安全退居其次,亚特兰大杂志(引用Huma的话)。
[86]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏那美国前景2020年5月20日。
[87]4克。5.th607(2018)。
[88]Kathleen Bachynski青少年足球是一种道德上的放弃,大西洋2020年2月1日。
[89]Mariana Brussoni等人,冒险游戏和儿童安全:平衡儿童最佳发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134-3148(2012)。
[90]J.S.罗素儿童和危险的运动和娱乐那体育哲学杂志, 34: 176-193(2007)。
[91]J.S.罗素危险运动的价值那体育哲学杂志, 32: 1-19(2005)。
[92]帕特里克•Findler孩子们应该玩(美国)足球吗?体育哲学杂志, 42(3): 443-462(2015)。
[93]丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。
教学笔记
该视频介绍了系统性道德分析的概念。系统的道德分析是一种帮助我们通过道德复杂的情况思考的工具。如视频中所述的系统道德分析的过程是关于道德规则违规的,这导致对另一个人或人员造成伤害。了解更多有关不同类型的伤害以及危害的危害,观看造成伤害.
合理化可以在系统的道德分析过程中发挥重要作用,通常是为了捍卫不道德或可疑的做法。要了解更多关于合理化和其他相关的行为伦理概念,请观看十博官网app下载GVV支柱7:理由与合理化那In It to Win: Jack & Framing那成为你最好的自我,第2部分:道德决策那符合偏见,道德想象力.
本页涵盖的案例研究提供了四个系统道德分析的例子。这些案例研究及其附带的讨论问题可以帮助学生在自己的生活中思考和应用系统的道德分析。“赦免尼克松检查杰拉尔德福特的过程,以作出有争议的决定,发布理查德尼克松的完全赦免。“罗宾威廉姆斯的报告“探讨记者的决定在2014年覆盖演员罗宾威廉姆斯的自杀,这是一个很好的细节,导致许多人认为这种报道违反了家庭的隐私。“数字下载详细说明了选择下载未经授权的受版权保护的音乐拷贝的法律和道德层面。“袋装大学生的社交媒体“审查头部足球教练的争议决定禁止他的球员使用推特。
与视频和案例研究相关的伦理学术语表中定义的术语包括:义务论、从众偏见、结果主义、框架、道德主体、道德想象、道德短视、合理化、道德价值主体、功利主义和价值观。
有关本视频和其他视频中涉及的概念的更多信息,以及帮助思考这些概念的活动,请参阅Deni Elliott的工作簿10bet官网亚洲版伦理挑战:构建伦理工具包,你可以以PDF格式免费下载。这本练习册探讨了什么是伦理,它意味着什么是伦理,为读者提供了各种各样的练习,以确定自己的价值观,并通过伦理冲突进行推理。鼓励读者通过自身系统的道德分析进行推理的活动可以从第35页开始。与欺骗和欺骗有关的信息和练习从42页开始。
额外的资源
伊利伊尼特。2003.“德国的道德责任和图片的力量。”有害的图像:媒体上的图片刻板印象,由Paul Martin Lester和Susan Dente Ross,7-14编辑。Westport,CT:PRAEGER出版商。
艾略特,德利。2007。第一人称中的伦理学:实践伦理学教学指南.Lanham,总经理:Rowman & Littlefield Publishing。
伊利伊尼特。2008年。“系统的道德分析。”伦理挑战:构建伦理工具包,35-44。布卢明顿:AuthorHouse。
Elliott,Deni和David Ozar。2010年。“新闻伦理的解释和方法。”新闻伦理:一种哲学方法,克里斯托弗·迈尔斯编辑,9-24。纽约:牛津大学出版社。
哥特,伯纳德。2004。共同道德:决定做什么.纽约:牛津大学出版社。
Gert, Bernard, Charles M. Culver和K. Danner Clouser, 2006。生命伦理学:一个系统的方法.纽约:牛津大学出版社。
Werhane,Patricia H.,Laura Pincus Hartman,Crina Archer,Elaine E. Englehardt和Michael S. Pritchard。2013年。道德决策的障碍:精神模式,米兰格兰和服从问题.英国:剑桥大学出版社。
叙事的成绩单
书面和叙述
Deni Elliott.,ph.d.,m.a.
新闻和媒体研究系
文理学院
南佛罗里达大学圣彼得堡
“学生们知道作弊是不对的,在考试中偷偷抄笔记或抄袭邻居的答案都是违反学校政策的。但是如果一个朋友考试不及格,问你考试的答案怎么办?或者你看到一个你不认识的人出轨?你报不报有关系吗?
系统道德分析,简称SMA,是一种帮助我们在采取行动之前思考道德复杂情况的工具。它还可以帮助我们在事后分析一个复杂情况的伦理维度。考虑一下这个场景:你班上的一些人拿到了去年的期末试卷。你知道班上至少有一半的人已经看过问题了。现在,你得到了一份副本。你应该怎么做?
SMA的第一步是概念化,这涉及到确定谁可能受到伤害以及如何受到伤害。如果没有人可能受到伤害,那么就没有道德问题。但我们怎么知道我们会不会造成伤害呢?20世纪哲学家Bernard Gert列出了10条道德规则,可以帮助我们识别道德上有问题的行为。
1)不要杀人。
2)不要造成疼痛。
3)不要禁用。
4)不要剥夺自由或机会。
5)勿剥夺乐趣。
6)不要欺骗。
7)保持您的承诺。
8)不要作弊。
9)遵守法律。
10)尽你的职责。
所以,如果你决定在旧考试中偷看,那么你违反了规则#8:不要作弊。根据GERT,作弊引起伤害,因为“骗子在活动中获得了活动的优势,通过违反每个人预期的规则。”
你也违反规则#10:你的职责。作为课堂上的学生,您有责任遵守您同意遵循的规则,遵循教授和大学列出。你违反了规则#6:不要欺骗。您的教授,以及任何评论您的成绩单的人都将假设您诚实地赢得了您的成绩。你已经误导了他们的错误结论。那是欺骗。您也违反了规则#7:通过违背荣誉典可的承诺来保持您的承诺。
你违反了规则4:不要剥夺自由和机会,这对没有看过旧考试的学生造成了伤害。你剥夺了他们的自由,或者,在这种情况下,机会,让他们把自己的作品与班上其他人进行诚实的比较。他们会因为作弊导致的分数膨胀而受到不公平的伤害。所以很明显,看去年的测试在道德上是有问题的。
SMA的第二步是辩护,这有助于确定违反道德规则是否会阻止更大的伤害发生,或者你所造成的伤害是否合法地解决了已经造成的更严重的伤害。辩护的目的是确定以下行为:1)对他人造成的伤害最小2)经得起公众监督3)在道德上允许任何人处于类似情况。
那么,如果有一条众所周知的规则,学生应该在不太可能被抓到的情况下作弊,那会怎么样呢?这将威胁到课程的完整性,削弱大学学位的价值。它还将破坏大学的能力,以证明学生毕业时获得了他们所需要的专业知识。允许学术作弊的一般规则是不合理的。而且,如果你做某件事时不能不给自己一个秘密的例外,SMA告诉我们,“不要这样做。”
SMA鼓励我们考虑将伤害最小化的其他行动方案。例如,你可以匿名通知教授,建议他们考虑重写试卷。或者你可以让教授把旧试卷发给班上的每个人。这样,没有学生会有不公平的优势,它会给每个人一个机会知道教授认为什么是最重要的。
系统道德分析没有提供一个正确的答案,但它确实帮助我们全面评估情况,思考可能的行动方案,并避免我们一开始可能没有发生的负面后果。”