系统的道德分析

系统的道德分析是一种帮助我们通过道德复杂的情况思考的工具。

讨论问题

1.你如何描述视频中描述的系统道德分析过程?决策过程涉及哪些步骤?

2.你如何描述你自己的道德分析过程?

3.为什么在理由前彻底处理概念化过程是重要的?

4.理由和合理化之间有什么区别?你能想到突出差异的例子吗?

5.如何如何影响系统道德分析的过程?

6.想象一下,您有机会借用别人的工作,您知道它将导致您的任务上的更高级别。你会做什么,为什么?

7.描述一个你必须做出复杂的道德决定的情况。在采取行动之前,你是如何考虑这种情况的?如果你再次面对同样的情况,你会采取什么不同的做法?

实例探究

赦免尼克松

1974年8月9日,Richard Nixon在水门丑闻之后辞去了总统,并释放了“吸烟枪”胶带,这些胶带可能让他参与犯罪活动而总统。辞职后,许多美国人对尼克松生气而且也因为他进入总统角色而怀疑杰拉德福特。尼克松很快就会生病。1974年8月15日,他被录取为贝塞斯达海军医院,并被诊断出患有病毒性肺炎。一个账户表明他患有静脉炎的复发。尼克松患有斑bitis的历史,即使治疗也可能是致命的。

1974年9月8日,福特总统发布了一项全面和绝对的赦免尼克松对美国的所有罪行,使尼克松免于任何逮捕,调查,或监禁,因为他参与水门事件。赦免令激怒了许多美国人。人们怀疑福特和尼克松之间可能有交易,以换取福特提前被提名为副总统。各方都否认有任何此类交易,也没有任何证据支持这些指控。

随着水门丑闻席卷全国,福特表示,他希望重新聚焦公众,重建对行政部门的信任。他寻求通过集中精力解决国家的问题,比如结束越南战争,而不是在未来的几年里把整个政府的时间都花在剖析前总统的活动上。然而,赦免的结果是,尼克松永远不会为那些被广泛认为是犯罪的活动负责。

福特总统还从报告和顾问那里得知,尼克松的健康受到了严重损害,他很可能即将去世。在宣布赦免的演讲中,福特既提到了尼克松的健康危机,也提到了宪法赋予他的确保国内安宁的个人责任。当时,福特不可能意识到尼克松最终会康复,并再活20年。福特认为他的行为符合国家的最佳利益。公众强烈反对。

讨论问题

1.您如何描述福特在这种情况下的道德分析过程?

2.尼克松应该为他不顾个人健康和新政府的行为负责吗?为什么或为什么不?

3.虽然福特总统赦免理查德·尼克松显然是宪法赋予他的权利,但你认为福特的决定在道德上是合理的吗?为什么或为什么不?

4.除了赦免尼克松,你能想出别的办法吗?解释一下。

5.如果你是福特总统,你会怎么做?为什么?在采取行动之前,你的道德分析过程是怎样的?

参考书目

罗宾·威廉姆斯报道

当Actor Robin Williams于2014年8月夺走了他的生命时,主要的新闻组织非常详细地涵盖了这个故事。大多数主要新闻网点报告的Marin County Sheriff是Keith Boyd的新闻发布会,其中透露了Coroner关于威廉姆斯使用方法的报告的图形细节。虽然公众的一部分令人兴奋地发现发生了发生的事情,但许多人认为报告过多的自杀细节违反了家庭的隐私。

事实上,许多罗宾·威廉姆斯的粉丝在Facebook、Twitter和其他社交网络上表达了他们对媒体处理自杀事件的反对,敦促记者尊重家人和平哀悼的权利。精神卫生界的一些成员也对详细的报告提出了异议。精神健康慈善机构Mind的首席执行官保罗·法默(Paul Farmer)在写给CNN的信中写道:“当媒体报道清楚地描述了不寻常的自杀方法的细节,并从本质上给出了“如何”指导时,危险之处就在于,这会让自杀看起来更容易采取。”一些记者表达了类似的观点,批评这些报道明显违反了媒体道德。根据新闻投诉委员会的说法,“在报道自杀事件时,应该注意避免对使用方法的过多细节。”

然而,其他记者认为,媒体的主要责任是如实报道。在《洛杉矶时报》的一篇专栏文章中,Andrew Klavan写道:“威廉姆斯的死亡方式是公众的信息。只要公众还对它感兴趣,记者就应该报道它。保护我们不受丑陋事实的伤害不是记者的职责。”Klavan认为,记者的职责不是做好事或做明智的事,而是报道整个故事,而这实际上可能是在其他地方展开的更大的故事的一部分。治安官博伊德同样为自己的行为进行了辩护,称他有义务将这些细节作为公共记录的一部分进行报告。
在《今日》的采访中,威廉姆斯的女儿泽尔达谈到了她的父亲从未试图隐藏自己的问题,提到了他对酗酒问题的坦诚。她说:“我认为正在发生变化的事情之一是,人们终于开始谈论人们不能立即看到的疾病,这是很奇妙的。他不喜欢人们感觉自己的困难应该独自经历。”

讨论问题

1.根据视频,系统道德分析(SMA)首先需要识别某种情况下的问题。在这种情况下,谁受到了伤害,怎么样?您可以参考下面叙述的成绩单中的道德规则列表。

2. SMA的第二步要求询问谁负责。是警长的博伊德负责吗?记者?还有谁?他们的角色有关的职责如何与造成的危害有关?

3.第三,在SMA过程中要考虑行为是否正当。你认为治安官博伊德或记者的角色相关责任证明他们的行为是正当的吗?为什么或为什么不?还有其他报道罗宾·威廉姆斯自杀的方式会造成更小的伤害吗?

4.最后,如果你曾经在治理博伊德或记者的位置,你认为是什么是道德上的理想行动?

5.记者不报道“全部真相”会伤害公众吗?换句话说,他们是否像Klavan所说的那样,在道德上被要求报告细节?解释你的推理。

6.媒体有责任以不同于其他类型的新闻的方式报道自杀吗?为什么或为什么不?如果导致更多的自杀怎么办?如果报道这些细节能让人们对精神疾病有更多的认识呢?

7.当有人成为名人时,他们不再有相同的隐私权吗?为什么或为什么不?对于在公众眼中职业生涯的人来说是不同的道德规则?解释一下。

参考书目

罗宾威廉姆斯的自杀是什么媒体错了
http://www.cnn.com/2014/08/14/opinion/robin-williams-suicide-media/

报纸在报道罗宾·威廉姆斯的死亡时犯了错误
http://www.thedrum.com/opinion/2014/08/13/newspapers-got-it-wrong-their-reporting-robin-williams-death

真相 - 整个真相 - 关于罗宾威廉姆斯的死亡
http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-robin-williams-details-of-death-20140819-story.html

罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达与父亲一起生活,继续他的慈善事业
http://www.today.com/popculture/robin-williams-daughter-zelda-life-without-dad-continuing-his-charity-t5421

数字下载

版权法存在保护作者和出版商的权利,也可以平衡保护和创新的保护。1999年,两个青少年创建了文件共享程序Napster。在第一年内,该服务超过了2000万用户。许多Napster用户互相共享音乐文件,但没有对制作音乐的艺术家和生产者的任何赔偿,引发一系列法律战斗在版权和分销上。2001年,一个上诉小组维护了一个以前的裁决,违反版权法,指出,“重复和剥削未经授权的受版权保护的作品副本,以节省购买授权副本的费用。”

艺术家们对纳普斯特的利与弊存在分歧。超过70位艺人与各大唱片公司联合成立“艺人反盗版”组织,打击Napster及其他点对点互联网服务的盗版行为。相比之下,一些知名艺术家,如尼尔·杨(Neil Young),将盗版视为“新电台”,并称赞盗版有可能接触到更多的观众,并通过增加受欢迎程度来推动额外的销售。看到盗版的好处和坏处,歌手诺拉·琼斯说:“如果人们听到了,我就很高兴……那些没有多少钱的年轻人可以听音乐,接触新事物,这是一件很棒的事……但我也明白,这对唱片行业来说并不是理想的选择。”很多年轻的艺人虽然不能从专辑销售中赚到钱,但至少他们可以巡回演出。”

虽然法院裁决强迫安帕斯特终止其档案业务,但Napster的创新刺激了基于支付的服务,例如iTunes,Pandora和许多其他服务。But the availability of such services has not put an end to the debate surrounding artist compensation with digital music, as seen with Taylor Swift’s open letter to Apple in 2015. Swift’s albums, along with the music of many other artists, were going to be streamed at no cost to new Apple Music customers over the first three months of service without any compensation to the artists. In her open letter, Swift stated, “I’m not sure you know that Apple Music will not be paying writers, producers, or artists for those three months. I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company.” Within a few hours, Apple responded by changing the terms of its agreement in order to compensate artists at a reduced rate.

讨论问题

1.艺术家们普遍认为,盗版会造成经济上的伤害,但也有一些艺术家认为,盗版给艺术家和听众带来了曝光机会。你认为盗版的利大于弊吗?为什么或为什么不?

2.与其他文件共享服务一样,Napster也促进了诸如iTunes、Pandora等付费服务的发展。你认为这些积极的结果证明Napster的非法活动是正当的吗?为什么或为什么不?

3.如果Apple尚未同意赔偿艺术家以回应Swift的公开信,您认为是否会对自己的服务订阅这将是道德疑问?作为消费者,你是一个更有可能根据苹果的回应订阅吗?为什么或为什么不?

4.在盗版的情况下,很难概念化受影响的人。十大道德规则(由Bernard Gert确定的)盗版违反了?除了艺术家之外,还有谁可能受到盗版的影响?对受影响和危害的人进行更广泛的观点造成对盗版的意见改变吗?为什么或为什么不?

参考书目

袋装大学生的社交媒体

本案例研究探讨了教练和大学限制或禁止学生运动员使用社交媒体的不同方式。它也提出了关于教练和学生运动员在管理他们的公共角色时遵循的过程的问题。

可以通过下面的链接访问完整的案例研究,讨论问题和额外资源,这将在体育和媒体网站的德克萨斯州计划中打开一个新标签。

满TPSM案例:袋装大学生的社交媒体

缅甸琥珀

琥珀是一种树脂材料,是在多年的恒压和恒热条件下由针叶树的汁液化石形成的。这种黄色到红褐色的半透明材料被用于多种方式,包括制作珠宝、埃及墓葬和治疗艺术。琥珀在研究中也扮演着非常重要的角色。在某些情况下,琥珀中含有昆虫、动物的全部或部分,以及被捕获和保存的植物。能够保存一段时间未受时间影响的历史,导致了许多科学发现和进步,比如9900万年前非鸟类恐龙的羽毛,以及新型抗生素基因簇的生物合成。

世界上最古老的琥珀矿床之一位于缅甸北部地区,距今有1亿年前。缅甸琥珀是丰富的,高质量,并包含在内的树脂。在缅甸,这些琥珀标本的开采是许多向大学研究人员和私人收藏家等合法和黑市销售的中心。在过去的十年里,超过10亿美元的合法收入来自开采和销售琥珀。

缅甸是一个小东南亚国家,含有约130个不同的民族,政府认可。没有官方宗教宗教,但缅甸政府有利于大多数佛教佛教人口。这种偏袒创造了族裔和宗教冲突,从而产生了政府执法的歧视。例如,政府使基督教和伊斯兰群体难以获得修理或建立新的敬拜场所的许可。克钦独立军,包括居住在北部克钦和缅甸周边地区的少数民族,并与缅甸政府恢复少数民族权利的武装冲突。

多年来,这个矿区受到克钦独立军的保护。然而,在2017年,缅甸政府从直升机上掉下了传单,通知克钦北部人口,留在该地区的平民和克钦武装分子将被视为对政府军队的敌对反对。然后政府从家庭和村庄和琥珀色的地雷迫使超过5000名居民。这种敌对的kachin琥珀地雷的收购可确保来自研究人员和私人收藏家的琥珀购买将有助于为缅甸民族战争的政府方面提供资金。

虽然一些研究人员和大学感到肯定应该避免这样的琥珀购买,但他们的失败使许多私人收藏家能够从公众中删除收集或收取研究人员的收费。

此外,冲突双方在克钦地区的许多矿工并没有充分意识到他们出售的琥珀的价值,因此被从他们那里购买的批发商所利用。缅甸将琥珀归类为宝石,而不是化石,因此它可以合法地从该国移走,而不像化石那样有移走限制。

讨论问题

1.如果您是大学科学家,您如何决定您是否为您从缅甸购买琥珀色的道德?

一种。如果你采取了作出语言的方法,你的推理是什么样的?您会考虑哪些道德原则?

b.如果你用功利主义的方法来回答这个问题,你的推理会是怎样的?你在做决定时考虑哪些因素?

2.在决定您是否是从缅甸购买琥珀的道德,您是否需要防止过度影响您的决定的自助偏见?如果是这样,你会如何对抗它有害影响?

3.如果你不小心,是否有其他的认知偏差和启发可能会对你的道德推理产生不利影响?哪一个?

4.您是否意识到世界各地的可比情境,希望成为道德买家的个人和公司应该是类似的警惕,因为知道他们的购买价格可能会帮助卖方的糟糕行为?这是考虑到买家是否应考虑到这一点?它总是考虑买家是否应考虑到?

5.考虑缅甸琥珀贸易道德问题的科学家能从非洲“冲突矿产”的辩论中学到什么?

参考书目

凯瑟琳·盖蒙《琥珀的人类代价》大西洋,2019年8月2日。https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/08/amber-fossil-supply-chain-has-dark-human-cost/594601/

格里马尔迪,大卫,“琥珀”,目前的生物学杂志https://www.cell.com/current-biology/pdf/s0960-9822(19)231097-8.pdf.

Greshko,Michael,“琥珀中发现的古老鸟脚有奇怪的脚趾,”国家地理2019年7月11日。https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/fossil-bird-in-amber-has-unusually-long-toes/

劳顿,格雷厄姆,“血琥珀色:化石的精致木材在缅甸加油战争”,“表示2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232280-600-blood-amber-the-exquisite-trove-of-fossils-fuelling-war-in-myanmar/

尼尔森,亚历山大,“道德的唯物性:冲突矿物质”犹他州法律评论, 2014: 1, p. 219(2014)。https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1121&context = ulr.

索霍尔,约书亚,“陷入困境的宝藏”科学2019年5月23日。https://www.sciencemag.org/news/2019/05/fossils-burmese-amber-offer-exquisite-view-dinosaur-times-and-ethical-minefield

Thiha,“缅甸的新金矿是恐龙琥珀,2018年7月11日。https://consult-myanmar.com/2018/07/11/myanmars-new-gold-mine-is-dinosaur-amber/

邢,Linda等,“一只带有原始羽毛的羽毛恐龙尾巴被困在中白垩纪的琥珀色”,“目前的生物学第3352页,26:24(2016年12月)。https://www.scienceardirect.com/science/article/pii/s0960982216311939?via%3dihub

“躲避谣言和叛乱:寻找缅甸琥珀前往缅甸动荡的北部腹地,”金融邮报》,2017年1月26日。https://business.financialpost.com/commodities/mining/dodging-rumour-and-insurgency-the-hunt-for-burmese-amber-goes-to-the-heart-of-myanmars-turbulent-north

“现在是时候全球关注缅甸琥珀的贸易”表示2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232283-300-it-time-to-bring-global-attention-to-the-the-the-tread-in-burmese-amber/

头部伤害和美式足球

美式足球是一个粗糙和危险的比赛。“足球既臭名昭着,珍惜其未经许无地,蛮力的暴力。”[1]球员会有擦伤、撕裂、肌肉撕裂、肩膀脱臼、膝盖韧带撕裂、骨折、内部器官损伤,偶尔甚至瘫痪。足球规则故意制造了人与人之间的高速碰撞,使这种伤害不可避免,使这项运动备受争议。关于脑损伤的新知识使许多人认为足球是不道德的[2]并主张废除它。[3]

一种创伤性脑损伤(TBI)是由头部的撞击、打击或震动,或穿透性头部损伤引起的大脑正常功能的中断。[4]一种脑震荡是一种TBI的形式,其中的打击使大脑迅速前后移动,在头骨上弹跳,遭受各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以承受严重后果,但它们被称为“轻度”的TBI形式,因为它们通常不是危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复头部撞击(RHIs)可以累积地导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]

如果只有一件事对当前的科学周围有所清楚与体育运动有关的脑震荡(src)和相关的大脑伤害,对目前的科学有很少的清楚。该领域令人惊讶的是新的。正如在电影中所说,2002年发生的重大科学突破当匹兹堡的非洲裔美国神经病理学家(2015年电影“兴头”)的非洲裔美国神经病理学家(由Will Smith演奏“)进行了对名人堂迈克韦斯特大厅的尸检。omalu博士鉴定了韦伯斯特大脑中蛋白质Tau的异常丛,他认为是CTE的证据。[8]这种蛋白质在缠结的缠结中显影,慢慢扼杀神经元,因此抑制脑功能。[9]

最近的许多研究指出,足球对球员的长期大脑健康有多危险。这些研究按足球联赛的级别进行细分:

国家足球联盟(NFL):

  • 超过两个常规季节(2012-2014),NFL球员遭受了4,384次伤害,其中包括301个脑震荡。这一统计数据从2002 - 2007年增加了61%,也许反映了提高认识和报告。[10]
  • 在一项关于14,000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是多年来,也可以在多年内造成脑震荡的头部影响,导致CTE和过早死亡。演奏24场比赛的NFL球员增加了16%的早产的可能性。[11]
  • 2019年研究了223名足球运动员的大脑和43名没有CTE的球员发现,对于每次额外的2.6岁的比赛,开发CTE的风险翻了一番。[12]
  • 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
  • 在111个NFL球员中,捐赠一项研究,110名被诊断为CTE。[14]
  • 2012年,一项针对3439名NFL球员的研究发现,他们的神经新生疾病死亡率是美国普通人口的三倍,在阿尔茨海默氏症(Alzheimer 's disease)和卢·格里格氏症(Lou Gehrig 's disease,简称ALS)这两个亚型中,死亡率高出四倍。[15]
  • 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员更容易被诊断出抑郁症,[16]痴呆症引起的综合征,[17]肌萎缩性脊髓侧索硬化症[18]和勃起功能障碍。[19]

大学和高中:

  • 一项针对前高中和大学橄榄球运动员的研究发现,RHI暴露预示着以后的生活冷漠、抑郁、执行功能障碍和认知障碍。[20]
  • 在一个赛季之后,大学橄榄球运动员的中脑白质比他们开始时要少。[21]
  • 高中运动员不愿意报告脑震荡。[22]
  • 2017年研究发现了21%的已故高中足球运动员捐赠大脑的CTE。[23]
  • 随着时间的推移,越来越多的证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡也会导致严重的后果。[24]
  • 足球比任何其他高中运动导致更多的脑震荡,[25]脑震荡会导致死亡[26]

青年联赛(14岁以下):

  • 青年足球运动员平均每季240个脑袋。其中一些是与高中和大学游戏中经验的高影响力。[27]
  • 在美国,9岁至14岁的儿童是橄榄球运动员中年龄最大的群体。他们可能因较轻微的碰撞而患上脑震荡,这比大学或职业球员的脑震荡要求要低。[28]
  • 根据神经科学家的研究,“如果你在大脑迅速发展[低于12岁]时,似乎有更大的后果。”[29]
  • 对前NFL球员的一项研究发现,与12岁以上12岁之前开始踢足球的人往往与12岁以后开始的人更大的妇女认知障碍。[30]

-

故事的另一边

鉴于上述研究结果,令人震惊的是对足球有强烈的兴起并不令人惊讶。然而,这一领域的科学真正没有解决。部分原因是“[M] of播放器有脑震荡的时间,标准医学成像技术没有显示出损坏。”[31]目前没有“金标准”诊断脑震荡。[32]该领域的许多研究人员最近发表了一篇文章称:

与一般的认识相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的患病率是未知的,神经病理学的诊断标准仅仅是初步的。我们对产生神经功能障碍或将疾病组织与健康组织区分开来所需的病理程度或分布有不完全的了解,在明显无症状的个体中报告了神经病理变化。”[33]

神经心理学家Munro Cullum认为:“我担心摆锤太远了。The reality is that we still don’t know who is most likely to suffer a concussion, who will take longer to recover, how anatomic or genetic differences influence concussions, and who may be at risk of prolonged symptoms or developing cognitive problems later in life.”[34]

此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]

最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能更良好。同样,这些研究被联盟水平分解了:

NFL.

  • 2016年研究发现,在联盟中至少有五年的球员人群中没有升高的自杀风险。[37]
  • 另一项对35名50岁以上、在职业生涯中经历过多次脑震荡的前NFL球员的研究发现,职业生涯的长度、脑震荡的次数和他们后来生活中的认知功能水平之间没有显著关联。[38]
  • 一项研究发现,在1987年罢工期间,NFL职业球员和NFL替补球员的全因死亡率没有统计学上的显著差异。[39]
  • 2007年的研究发现,退休的NFL球员经历了比一般人群的抑郁症状水平。[40]

大学和高中

  • NCAA足球运动员之间的自杀率是所有运动中最高的,但它们大大低于18-22岁或大学生的年龄范围。[41]
  • 一项针对威斯康星州3904名男性的研究发现,高中时踢足球与日后的认知障碍或抑郁之间没有明显的有害联系。[42]
  • 降低实践中的处理在高中球员之间的整体脑震荡数量减少,即使游戏中的脑震荡数量略微上升。并且脑震荡复发已经减少,最有可能通过协议引导,以便恢复播放。[43]
  • 一位专家说:“现在看来,如果你的(足球)训练被高度控制并尽可能减少,而且你只踢了四年高中,你的(CTE)风险可能相当低。”[44]

青年联赛(14岁以下)

  • 尽管年轻球员更容易发生脑震荡,但他们很少发生脑震荡,因为他们比老球员更轻,碰撞的力量更小。[45]
  • 在一项研究中,使用新设计的橄榄球头盔和安全处理技术,20名中学年龄的球员在整个赛季中消除了脑震荡。[46]

这些研究为那些捍卫有组织足球作为机构的人提供弹药。然而,许多这样的研究由NFL,NFL特许经营者的所有者提供资金或进行,从足球和其他有关方面赚取数百万美元的大学。鉴于明显的利益冲突,研究已经批评了这一点。[47]也有证据表明,NFL试图影响它资助的一些研究的发现。[48]此外,有证据表明(这与自私偏见是一致的),行业对研究的资助往往会影响结果。[49]

NFL还采取了其他具体措施来回应这一争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL也改变了规则,不鼓励头盔之间的接触,[51]并制定了安全的协议,以安全地将焦点返回到该领域。[52]

另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,头盔可以减少脑震荡,[54]但是神经学家朱莉·斯塔姆说:“没有头盔是防脑震荡的,因为大脑仍然在颅骨内运动。出于同样的原因,头盔本身也不能防止CTE。”[55]此外,尽管美国橄榄球联盟禁止头盔对头盔的撞击,但这不是造成脑震荡的唯一原因,也不是最常见的原因。[56]戈德堡教授认为,“几乎没有证据表明,这种渐进式的变化(例如,在中国,没有任何证据表明这种变化会影响经济增长。”(在应对技术方面)具有显著的降低风险效果。”[57]

有些人指责媒体(和他人)歇斯底里过度彻底破坏了Tackle足球的危险。[58]其他人则认为,媒体的讨论阻碍了减少体育暴力的必要改变。[59]在一天结束时,陪审团似乎仍然是你是否可以去足球比赛或在电视上观看一个问题,并且仍然对自己有助于支持一种似乎引起不可逆转的创伤性脑损伤的体育良好。

讨论问题

一般讨论问题

  1. 您认为哪种方法应该用于确定禁止的伦理性,或者至少严重改革足球,以减少头部创伤?功利者?讲话?解释为什么和使用该方法可能会发挥作用。
  2. 如果你用系统道德分析来分析继续支持和/或踢足球是否道德的问题,你会在不同的联赛类别和年龄组得到不同的结果吗?解释一下。在这些联盟中,是否存在“正当伤害”的理由?为什么或为什么不?
  3. 纽约人Then Ingfei Chen观察到渔民价格需要回顾与32个婴儿死亡有关的可折叠婴儿床。已售出500万个婴儿床。陈指出,“没有一个可接受的风险婴儿床,”但与足球等运动相比,“危险是他们吸引力的一部分”对比。她问:“风险太多了?”
    1. 我们如何回答这个问题?方程的两边各有哪些因素?
    2. 对于NFL球员、大学球员、高中球员和14岁以下的球员,答案是否不同?讨论你的推理。
    3. 这是一个伦理问题吗?政策问题?一个政治问题?所有三个吗?解释一下。
  4. 陈还指出了科学的不确定性,注意到:“现在,这些复杂性对未来的疾病作出了某些问题。如果次要震动是c.t.e的原因,则影响太多了多少?Tau Clumps如何与临床综合征有关 - DO损伤是否完全解释了情绪和记忆问题?(可能不是;其他种类的脑异常,如炎症或从头部伤害的神经布线损坏,可能发挥作用。)“[60]陈进一步指出,可能解决这些问题的数十年的长期研究将是非常昂贵的,并且没有这样的研究是在地平线上进行的。[61]鉴于这种持续的不确定性,当我们生活在天平的一边,生计在另一边时,我们如何决定是否(以及如何)改革甚至废除足球?
    1. 这些选择是否让你想起了COVID-19大流行,当政府在决定是否关闭社会以及之后何时重新开放社会时,不得不权衡生命与生计?为什么或为什么不?
  5. 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家马特·文特雷斯卡(Matt Ventresca)认为:“随着体育高管和研究人员发出预警呼吁,需要更多确凿的证据,无数运动员的头部反复受到撞击,却没有从正在进行的科学调查中获得未来知识的益处。”[63]Daniel Goldberg教授声称预防原则[64]要求我们阻止年轻人踢足球,即使它对他们的大脑造成严重损害的证据也没有明确建立:[65]“从历史上看,等待强有力的因果关系证据是使人口健康最大化的一个非常糟糕的指导方针。”[66]其他公共卫生专家同样认为,风险证据足够高,足以满足职业安全与健康管理局(OSHA)关于“严重损害健康的风险”的两部分测试,这为政府干预提供了理由。[67]面对医学不确定性,这辩论的适当方法是什么?
    1. 证据负担在哪里?
    2. 您发现哪种方法更有说服力,为什么?
    3. 你认为这是一个道德问题还是只是一个政策问题?解释一下。
  6. 关于运动造成的脑震荡,奥巴马总统说:“我们必须改变这种文化,即‘你要忍受大脑受伤而打球....(报告脑震荡)并不会让你虚弱,而是意味着你很强壮。”另一方面,特朗普总统表示,为减少头部受伤而修改规则的做法正在“破坏这项运动”。[68]是政治,以及参与这场辩论的政治,以及伦理吗?讨论你的推理。
  7. 一位科学家说:“不要忘记我们所做的一切的风险。骑自行车带有风险,而且很多父母都没有让孩子骑自行车。所以,我们只需要在上下文中放置它。“[69]你觉得这个参数有说服力吗?为什么或为什么不?
    1. 你的观点是否因为上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经学家而改变了?
  8. 一些人反对家长作风,支持个人选择,他们认为成年人(至少)应该能够选择参加拳击(大概是踢足球),尽管它对大脑健康有潜在的不利影响。[70]利用约翰·斯图亚特·密尔的伤害原则,[71]其他人则认为,个人主义者忽视了一个足球运动员做出这样的选择可能对其他人造成的损害。例如,在人民的球员会殴打愤怒引起的大脑退化,在照顾dementia-ridden病人照顾者的负担,或过早死亡的悲伤可能会引起亲戚,和社会造成的高医疗费用的负担照顾一个受损的有前科。[72]在家长式和个人选择的辩论中,你的立场是什么?用数据和事实来支持你的立场。

关于NFL的讨论问题

  1. 许多支持废除足球或大力改革足球运动方式的人在堕胎、未成年人吸毒和协助自杀等问题上支持堕胎。那么,你认为他们为什么反对让成年人自由选择踢足球呢?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释一下。
    1. 反过来呢?为什么许多人认为足球运动员应该自由地决定如何处理自己的身体,却在堕胎、大麻合法化和协助自杀等问题上采取坚决的非自由主义立场?解释一下。
  2. 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么NFL球员不能做同样的事情呢?
  3. 史蒂夫·阿尔蒙德(Steve Almond)认为,“一个平民休闲阶层……为了自己的娱乐,创造了一个高大、强壮、速度快的武士阶层,他们无法在不严重伤害对方的情况下玩儿童游戏。”[75]你认为这是一个道德问题吗?为什么或为什么不?
    1. 相关的,游戏的粉丝应该为自己感到羞耻吗?为什么或为什么不?
  4. 一个建议的脑震荡问题的解决方案是在理论上取消盔甲,即球员将被迫减少头部事故碰撞和其他创伤造成的行动。[76]这听起来像一个可行的解决方案吗?解释你的推理。
    1. NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则经常发生变化,所以为什么你认为这是不同的?还是呢?
  5. 一些人认为,NFL的行为就像烟草业当年面临向陪审团证明吸烟导致癌症的诉讼一样。[78]鉴于非常有力的证据将足球暴力与脑损伤联系在一起,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而推迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或为什么不?你觉得这是道德问题吗?解释一下。
  6. 非洲裔美国人占美国人口的12.6%,但在NFL球员名单中占68%。因此,他们不成比例地暴露在脑震荡和其他由比赛引起的伤害中。这使得一些人认为NFL是一个现代种植园。[80]并且脑脑问题不仅仅是一个公共卫生问题,也是一个社会正义问题。[81]这些公平的批评是什么?讨论你的推理。
    1. 你认为这些批评是否与NFL球员所获得的财富不成比例地流向了非裔美国人这一事实相平衡?解释一下。
    2. 如果白人球员主导名单,你认为NFL会做出更多安全相关的变化吗?为什么或为什么不?
  7. 它在团队医生面临着恐惧的忠诚面临的NFL和大学级别建议。他们有责任保留球员的健康,但同时感受到球员返回领域的压力,所以团队可以赢得。[82]你有什么意见?
    1. 自我服务偏见如何影响团队医生和培训师的判断和行动?

高中讨论问题

  1. 在最近的大流行病之后,俄克拉荷马州国家头足球教练Mike Gundy说:“在我看来,如果我们必须把我们的球员带回,测试它们。他们都是好的形状。他们全部是18,19,120,21和22岁。他们是健康的......人们说这是疯了。不,这不是疯了,因为我们需要继续和预算通过俄克拉荷马州的州。“[83]一位评论员引用了这一评论,因为剧烈的证据表明“他对社会福利的商业和储存兴趣的最高感兴趣,遗憾的是变得无法印记为美国文化的道德纤维。”[84]你同意吗?为什么或为什么不?
    1. 您是否在辩论中看到了争论之间的差距,以及是否在大流行之后再次踢足球,以及借鉴是否废除或改革足球,鉴于脑创伤的证据?解释一下。
  2. 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
    1. 这样披露就足够了吗?解释一下。
    2. 大学(和高中)的玩家是否足够成熟,能够根据这些信息做出理性的判断?用数据和事实来支持你的立场。
  3. 统计日tatos[86]引用了加州最高法院加州大学诉Rosen“学生是相对脆弱的,依赖他们的大学来提供一个安全的环境。对于他们赞助的活动或他们控制的设施,大学有超强的能力提供这种安全。”[87]你同意这种说法吗?为什么或为什么不?这对你在橄榄球脑震荡辩论中的立场有何影响?

关于青年联赛的讨论问题(14岁以下)

  1. 一位公共卫生教授表示,让青少年前播放足球是“对儿童福利的道德责任造成道德责任”。[88]你同意,还是这是一个有点歇斯底里?解释一下。
  2. 实证研究支持这样一种观点,即允许儿童参与危险形式的游戏是他们获得最佳发展的关键。[89]例如,它帮助他们学会评估风险。基于这些发现,哲学家约翰·罗素认为应该允许孩子们玩铲球。[90]他相信,身体上的“自我肯定”行为的独特价值,他认为主要是在童年时代。罗素国家:“危险体育在其最佳平方体,特别是那些具有大量身体危险的即时和普遍的风险,代表了面对和压力超出个人的某些明显限制的机会,以及实际上的人类,身体和心理能力其他通常可用的人类活动没有提供的方式。“[91]另一方面,哲学家帕特里克·芬德勒(Patrick Findler)认为,孩子们可能无法充分认识到踢足球时他们面临的危险,而其他危险较小的活动可以提供罗素所希望的好处。[92]你觉得谁的论点更有说服力,为什么?
  3. 丹尼尔·戈德堡(Daniel Goldberg)指出,“还有一个关键的社会和政治问题,它不仅仅是基于经验证据的功能:暴露给青少年的风险是可以接受的?”[93]这一风险水平是否与老玩家不同?解释一下。
  4. 你会阻止14岁以下的孩子玩解决足球吗?为什么或为什么不?

参考书目

[1]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[2]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?那纽约时报2014年1月24日;Pamela R.水手,《个人犯规:足球道德状况的评价》体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[3]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。

[4]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html.

[5]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html.

[6]梅奥诊所,在https://www.mayoclinic.org/diseases -conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921

[7]朱利安E. Bailes等。,次控制在重复轻微创伤性脑损伤中的作用:综述神经外科杂志, 119: 1235-1245 (2013);布列塔尼的m . Asken慢性创伤性脑病的研究差距和争议:综述JAMA神经学74(10):1255-1262(2017);Philip H. Montenigro等。,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34 (2) (2017);Ann C. Mckee等人,运动的神经病理学Acta Neuropathologica,127:29-51(2014)。

[8]珍妮玛丽香鼠,脑震荡(2015)。看到Bennet I. Omalu等人,一名国家橄榄球联盟球员患有慢性创伤性脑病,神经外科,57:128-134(2005);

[9]Ann Mckee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学,25:350-364(2015)。

[10]David W. Lawrence等,2021 - 2014年全国足球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,运动医学骨科杂志,2015:3(5):2325967115583653。

[11]Justin Ehrlich等人,国家橄榄球联盟球员的死亡风险因素:基于球员职业数据的分析,F1000Research 2019.,8:2022。另请参阅Ann C. Mckee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,大脑,136(1)):43-64(2013)(参见64名运动员的捐赠大脑“[CTE]的阶段与足球比赛持续时间增加,足球比赛后的足球比赛持续时间,为34个足球运动员).

[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑病,神经病学史, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[13]Michael L. Alosco等。,重复的头部冲击暴露和前寿命血浆在前国家足球联赛球员中的总陶器阿尔茨海默&痴呆:诊断,评估和疾病监测7:33-40 (2017)

[14]Jesse Mez等人,临床病理评价美式足球运动员慢性创伤性脑梗死《美国医学会杂志》,318(4):360-370(2017)。

[15]Everett J. Lehman等人,退役国家橄榄球联盟球员的神经退行性死亡原因神经病学[12]

[16]Kevin M. Guskiewicz等人,退休职业足球运动员呼吸脑震荡与抑郁风险,运动与休闲医学与科学, 39(6): 903-909(2007)。

[17]Kevin M. Guskiewicz等人,退役职业足球运动员脑震荡复发与晚年认知障碍的关系神经外科57(4): 719 - 726(2005)。

[18]欧内斯特·l·亚伯足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、知觉运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。

[19]Rachel Grashow等,前美式足球运动员脑震荡症状与睾酮水平和勃起功能障碍的相关性JAMA神经学,2019年:DOI:10.1001 / Jamaneurol.2019.2664。

[20]Philip H. Montenigro等。,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34(2)(2017)。

[21]Adnan a . Hirad脑脑损伤中常见的神经签名,脑震荡与次谐波,科学推进5(8),2019年8月。

[22]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[23]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[24]Michael W. Collins等人,青少年运动激动,北美物理医学和康复诊所,19(2):247-269(2008);标记R. Lovell等,高中运动员轻度脑震荡后的恢复,神经外科杂志,98(2):296-301(2003)。

[25]杰奎琳·霍华德,这些高中体育运动的脑震荡发生率最高,CNN.2019年10月15日https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html

[26]詹姆斯P.Kelly等,体育呼查:防止灾难性结果的指导方针《美国医学会杂志》,266(20):2867-2869(1991)。

[27]Bryan R.Cobb等人,青少年足球头部冲击暴露:小学9-12岁及练习结构的影响生物医学工程年鉴, 41: 2463-2473(2013)。

[28]Eamon T. Campolettano等。,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴,48(1):92 DOI:10.1007 / S10439-019-02382-2。

[29]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[30]Julie M. Stamm等人,在前NFL球员中首次接触足球和后续认知障碍的年龄,神经病学,84(11):1114-1120(2015年)。

[31]克里斯蒂Aschwanden,足球脑震荡危机充斥着伪科学,Wired.com2019年10月2日。

[32]Mattresca&Mary G. McDonald,冲击的力量:批判地审视运动的“脑震荡危机”,体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca&McDonald,EDS。,2019)。

[33]威廉斯图尔特等。,普及NONOCERE:在CTE上报告时,呼叫余额,《柳叶刀神经病学18:231 - 232(2019)。

[34]Munro拉姆,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[35]Munro拉姆,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[36]Munro拉姆,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[37]Everett J. Lehman等人,退休的全国足球联赛球员之间的自杀死亡率,他们发挥了5个或更多季节,美国运动医学杂志,44(10):2486-2491(2016年)。

[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑病,神经病学史, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[39]Atheendar S. Venkataramani等人,扮演美式足球和长期死亡率之间的协会《美国医学会杂志》, 319(8): 800-806(2018)。

[40]Thomas L. Schwenk,退役职业足球运动员的抑郁与疼痛运动与休闲医学与科学39(4):599-605 92007)(但发现当与疼痛困难时,睡眠和社会关系的问题经常遵循)。

[41]Ashwin L. Rao等,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5): 452 - 457(2015)。

[42]同名K. deshpande等,在生活中,在生活中,在高中足球与认知和心理健康的协会,JAMA神经学, 74(8): 909-918(2017)。

[43]Zachary Y.Kerr等人,20个高中运动的脑震荡发病率和趋势,儿科144(5):E20192190。

[44]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[45]Eamon T. Campolettano等。,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴,48(1):92 DOI:10.1007 / S10439-019-02382-2。

[46]罗伯特F. Heary等人。青少年足球安全吗?青少年足球头部撞击数据分析,神经外科(2020年1月),可以在https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。

[47]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[48]Kathleen Bachynski和Daniel S. Goldberg,超时:NFL利益与公共卫生努力的利益冲突,以防止TBI,伤害预防,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年;Mark Fainaru-Wada&Steve Fainaru,联盟否认:NFL,脑震荡和真理的战斗(2013)。

[49]Lisa Bero,行业赞助和研究成果:科克伦评论贾马内科, 173(7): 580-581(2013)。

[50]肯•Belson美国橄榄球联盟脑震荡案法官批准和解纽约时报2015年4月22日。

[51]凯文•赛义夫头盔规则真的有用吗?2019年将会发生什么变化?ESPN.,2019年8月19日,在https://www.espn.com/nfl/story/_//d/27372974/did-helmet-rule -actaly-work-2018-how-change-2019

[52]Janine Armstrong,NFL肠震动协议解释:它是如何工作的?飞传2019年10月13日https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explained-how-does-it-work/

[53]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com2019年10月2日。

[54]马克•西格尔脑噪声和足球:新的头盔,新工具,小山,2019年8月19日。

[55]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[56]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com,2019年10月2日(引用大脑科学家Adnan Hirad)。

57 Daniel Goldberg,我们的预防原理需求是什么?道德,人口健康政策和体育相关的TBI,体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[58]丹尼尔engber,脑震荡谎言,板岩年12月21日https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html.;凯文洛曼诺,记者在大脑震荡/CTE事件中失手,HEALTHNEWSREVIEW。ORG,2018年1月19日,在https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/;

[59]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[60]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[61]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[62]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[63]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[64]https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

[65]丹尼尔•戈德堡我们的预防原理需求是什么?道德,人口健康政策和体育相关的TBI,体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[66]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析法律医学杂志,34:157-191(2013)。

[67]亚当·m·芬克尔和凯文·f·比涅克,公共健康科学如何评估证据,人类与生态风险评估:国际期刊, 25(3): 564-589(2019)。

[68]比尔·彭宁顿特朗普说n.f.l.变得柔软。玩家击中,纽约时报,2017年9月26日。

[69]朱莉麦克,关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学专家大卫考夫曼)。

[70]尼古拉斯·迪克森拳击,家长主义和法律道德主义,社会理论与实践,27(2):323-344(2001)。

[71]https://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle

[72]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析法律医学杂志,34:157-191(2013)。Pamela R.水手,个人犯规:对足球道德状况的评价体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[73]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩的回答是,不道德的不是球员,而是球迷,他们就像坐在罗马斗兽场里看狮子吞噬基督徒一样。

[74]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国),1月4日,2016年1月4日。布莱的答案是只有足球运动员正在支付这个“为我们的娱乐”。

[75]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?那纽约时报,2014年1月24日。

[76]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩认为这永远不会发生。

[77]戴夫布略,美式足球太危险,应该废除,《卫报》2016年1月4日(英国)(引用哥伦比亚广播公司新闻,转而引用约翰·约克博士)。

[78]大卫啊,怀疑是他们的产品:工业对科学的攻击如何威胁你的健康公共卫生政策杂志,29(4):474-479(2008)

[79]彼得本森,大足球:企业社会责任与美国最受欢迎的运动伤害的文化和颜色,体育与社会问题,41(4):307-334(2017年);丹尼尔•戈德堡我们的预防原理需求是什么?道德,人口健康政策和体育相关的TBI,体育脑震荡的社会文化检查(MattResca&Mary McDonald Eds,2020);Alan Schwarz等人,N.F.L.对烟草业的有缺陷的脑震荡研,纽约时报2016年3月24日。

[80]安东尼E.之前,周日的奴隶一面(2006)。

[81]彼得本森,大足球:企业社会责任与美国最受欢迎的运动伤害的文化和颜色,体育与社会问题, 41(4): 307-334(2017)。Alan Schwarz等人,N.F.L.对烟草业的有缺陷的脑震荡研,纽约时报2016年3月24日。

[82]斯蒂芬·汉森,“他不想让他的团队失望”:团队医生双重忠诚度的挑战,体育哲学杂志,45(3):215-227(2018)。

[83]Des比尔,俄克拉荷马州的Mike Gundy说,他的团队需要为国家经济而发挥作用,“华盛顿邮报,4月7日,2020年,在https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-ecomonomy/另请参阅迈克尔•坎宁安播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大杂志,5月22日,2020年。

[84]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[85]迈克尔•坎宁安播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大杂志,5月22日,2020年(引用HUMA)。

[86]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[87]4克。5.TH.607(2018)。

[88]Kathleen Bachynski,青少年足球是一种道德上的放弃,大西洋2020年2月1日。

[89]Mariana Brussoni等人,冒险游戏和儿童安全:平衡儿童最佳发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134-3148(2012)。

[90]J.S.拉塞尔,儿童和危险的运动和娱乐体育哲学杂志,34:176-193(2007)。

[91]J.S.拉塞尔,危险运动的价值体育哲学杂志,32:1-19(2005)。

[92]帕特里克Findler,孩子们应该玩(美国)足球吗?体育哲学杂志, 42(3): 443-462(2015)。

[93]丹尼尔•戈德堡我们的预防原理需求是什么?道德,人口健康政策和体育相关的TBI,体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。丹尼尔•戈德堡我们的预防原理需求是什么?道德,人口健康政策和体育相关的TBI,体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

教学笔记

这段视频介绍了系统道德分析的概念。系统的道德分析是帮助我们思考道德复杂情况的工具。视频中描述的系统道德分析过程是基于违反道德规则,从而导致对另一个或多个人的伤害。要了解更多不同类型的伤害,以及什么时候的伤害是正当的,请观看造成伤害

合理化可以在系统性道德分析过程中发挥重要作用,经常捍卫不道德或可疑的做法。了解有关合理化和其他相关行为道德概念的更多信息,观看十博官网app下载GVV Pillar 7:原因与合理化In It to Win: Jack & Framing成为你最好的自我,第2部分:道德决策合格的偏见,道德想象力

本页涵盖的案例研究提供了系统道德分析的四个例子。这些案例研究及其随附的讨论问题可以帮助学生通过自己的生活进行系统的道德分析。“赦免尼克松”检查杰拉尔德福特’的过程,以作出有争议的决定,发布理查德尼克松的完全赦免。“罗宾·威廉姆斯报道“探讨记者的决定在2014年覆盖演员罗宾威廉姆斯的自杀,这是一个很好的细节,导致许多人认为这种报道违反了家庭的隐私。“数字下载”详细说明了选择下载未经授权的受版权保护的音乐拷贝的法律和道德层面。“袋装大学生的社交媒体“审查头部足球教练的争议决定禁止他的球员使用推特。

与视频和案例研究相关的伦理学术语表中定义的术语包括:义务论、从众偏见、结果主义、框架、道德主体、道德想象、道德短视、合理化、道德价值主体、功利主义和价值观。

有关本视频和其他视频中涉及的概念的更多信息,以及帮助思考这些概念的活动,请参阅Deni Elliott’的工作簿10bet官网亚洲版伦理挑战:构建伦理工具包,可以免费下载作为PDF。该工作簿探讨了哪些道德以及道德方式意味着什么,提供各种练习,以通过道德冲突确定自己的价值观和理性。通过自身系统的道德分析鼓励读者鼓励读者的活动可以从第35页开始。有关欺骗和作弊的信息和练习在第42页开始。

额外资源

伊利伊尼特。2003.“德国的道德责任和图片的力量。”有害的图像:媒体上的图片刻板印象,由Paul Martin Lester和Susan Dente Ross,7-14编辑。Westport,CT:PRAEGER出版商。

伊利伊尼特。2007年。第一人称中的伦理学:实践伦理学教学指南.Lanham,MD:Rowman&Littlefield发布。

伊利伊尼特。2008年。“系统的道德分析。”伦理挑战:构建伦理工具包,35-44。Bloomington,在:Auturehouse。

Elliott,Deni和David Ozar。2010年。“新闻伦理的解释和方法。”新闻道德:一种哲学方法,克里斯托弗·迈尔斯编辑,9-24。纽约:牛津大学出版社。

哥特,伯纳德。2004。共同道德:决定做什么.纽约:牛津大学出版社。

Gert, Bernard, Charles M. Culver和K. Danner Clouser, 2006。生物伦理:一种系统的方法.纽约:牛津大学出版社。

Werhane, Patricia H., Laura Pincus Hartman, Crina Archer, Elaine E. Englehardt和Michael S. Pritchard, 2013。伦理决策的障碍:心理模式,米尔格拉姆和服从问题.英国:剑桥大学出版社。

叙事的成绩单

书面和叙述

德利艾略特,ph.d.,m.a.
新闻和媒体研究系
艺术与科学学院
南佛罗里达大学圣彼得堡

“学生知道作弊是错误的,这是违反学校政策,以揭露考试,或复制邻居的答案。但是,如果一个人失败的班级,那是怎么试询测试的答案?或者如果你看到一个你不知道作弊的人?如果您报告或不报告是否重要?

系统的道德分析或SMA短,是一种帮助我们在采取行动之前通过道德复杂地思考的工具。它还可以帮助我们分析事实后复杂情况的道德尺寸。考虑到这一情景:您班上的某些人获得了去年最终的副本。你知道至少有一半的课程已经看过这些问题。现在,你提供了一份副本。你该怎么办?

SMA的第一步是概念化,涉及确定谁可能受到伤害以及如何。如果没有人可能受到伤害,那么就没有道德问题。但我们如何真正知道我们是否即将造成伤害?20世纪哲学家伯纳德·佩特制定了一个10个道德规则的名单,可以帮助我们识别道德上可疑的行为。

1)不要杀人。

2)不要造成痛苦。

3)不要禁用。

4)不要剥夺自由或机会。

5)勿剥夺乐趣。

6)不要欺骗。

7)保持您的承诺。

8)不要作弊。

9)遵守法律。

10)做你的职责。

所以,如果你决定在旧考试中偷看,那么你违反了规则#8:不要作弊。根据GERT,作弊引起伤害,因为“骗子在活动中获得了活动的优势,通过违反每个人预期的规则。”

你也违反了规则10:履行你的职责。作为一名学生,你有责任遵守你同意遵守的由教授和学校制定的规则。你违反了规则6:不要欺骗。你的教授和任何审阅你成绩单的人都会认为你的成绩是诚实获得的。你误导他们得出了错误的结论。这是欺骗。你也违反了规则7:违背你在荣誉准则下对大学做出的承诺。

并且你对违反规则#4没有看到旧考试的学生造成伤害:不要剥夺自由或机会。你剥夺了他们的自由,或者,在这种情况下,有机会,他们的作品在与班上的其他人的诚实比较中评估。他们将被作弊引起的级联通胀造成的伤害。如此清楚,看着去年的考验是道德上的。

SMA的第二步是理由,这有助于确定违反道德规则是否会阻止发生更大的伤害,或者您的伤害是否造成造成的损害,这些伤害是合法地解决已经造成的更大的伤害。理由的目标是确定1)对他人的伤害最小的行动2)可以承受公众审查,3)将在类似情况下的任何人均可允许的道德允许。

那么,如果有一条众所周知的规则,学生应该在不太可能被抓到的情况下作弊,那会怎么样呢?这将威胁到课程的完整性,削弱大学学位的价值。它还将破坏大学的能力,以证明学生毕业时获得了他们所需要的专业知识。允许学术作弊的一般规则是不合理的。而且,如果你做某件事时不能不给自己一个秘密的例外,SMA告诉我们,“不要这样做。”

SMA鼓励我们考虑将伤害最小化的其他行动方案。例如,你可以匿名通知教授,建议他们考虑重写试卷。或者你可以让教授把旧试卷发给班上的每个人。这样,没有学生会有不公平的优势,它会给每个人一个机会知道教授认为什么是最重要的。

系统道德分析没有提供一个正确的答案,但它确实帮助我们全面评估情况,思考可能的行动方案,并避免我们一开始可能没有发生的负面后果。”

分享