宾夕法尼亚州立大学的丑闻

在助理教练杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)被判性侵后，关于大学官员和主教练乔·帕特诺(Joe Paterno)对这些罪行了解多少的争论仍在继续。

案例研究

2012年6月，杰里桑迪斯基被判有罪的10个男孩的性虐待。他被判入狱30到60年。Sandusky是宾夕法尼亚州立大学的足球助理教练。由于他的罪行严重程度以及他可能被他人能够实现的程度，Sandusky的逮捕和定罪震惊了大学田径世界。除了Sandusky之外，该案件开辟了调查大学管理员和主教练Joe Paterno关于Sandusky的犯罪活动，以及他们是否故意覆盖它。

Paterno是国家大学运动会（NCAA）足球历史上最胜过最胜利的教练。他非常受到宾夕法尼亚州粉丝，学生和校友的心爱。虽然Sandusky显然是错误的，但很多支持者都不希望看到Paterno的遗产玷污了。在Sandusky的审判开始之前，Paterno于2012年1月在2012年1月患者死于肺癌。在他去世之前，在最后的采访中，Paterno描述了一个涉及Sandusky的事件：毕业生助理Mike Mcqueary知情帕特诺在2001年的更衣室淋浴的男孩在一个不恰当的位置看到Sandusky.Paterno说他不确定他不确定在情况下做。他说：“我想确保我知道我在做什么。然后我打电话给我的上司，我说'嘿，我们遇到了一个问题，我想。你们会觉得吗？“因为我不知道，你知道......我从来没有不得不处理这样的东西。我没有觉得充足。“ When asked if he knew anything about a 1998 police investigation into Sandusky’s activities, Paterno responded, “I had never heard a thing.”

对宾州州立大学在桑达斯基附近的行为的调查发现，宾州州立大学的领导人对受害者表现出“完全和一贯的漠视”，并早在1998年就掩盖了连环性侵犯者的袭击。调查人员点名了帕特诺、大学校长格雷厄姆·斯巴涅尔、金融和商业高级副总裁加里·舒尔茨以及体育总监蒂姆·柯利。在2016年针对宾州州立大学的另一起诉讼中，桑达斯基的一名受害者的证词表明，帕特诺早在1976年就知道虐待行为。尽管校方与这名受害者达成了和解，但证据并未得到证实。宾夕法尼亚州立大学校长Eric Barron说:“同样重要的是要重申，宾夕法尼亚州立大学前雇员的所谓知识没有得到证实，也不应该被这样对待。一些人否认这些说法，还有一些人无法为自己辩护。”

尽管帕特诺在掩盖真相的指控中所扮演的确切角色仍存在争议，但许多支持者和家人仍然希望为他洗脱嫌疑。乔·帕特诺(Joe Paterno)的儿子杰伊·帕特诺(Jay Paterno)加入宾夕法尼亚州立大学董事会，部分原因是为了捍卫他父亲的遗产。他说:“在某种程度上，政府需要说，‘我们搞错了’。”帕特诺继续说:“我父亲不知道杰里是什么人，这并不应该成为一个耻辱。”虽然宾夕法尼亚州立大学在2012年将帕特诺的雕像从校园移走，但该校在2016年举办了一场庆祝活动，纪念他担任教练第一次参加比赛的50周年。

一些学生不同意继续纪念帕特诺。学生劳伦·戴维斯(Lauren Davis)在学生报纸上发表的一篇反映该报几位编辑观点的专栏文章中写道，在宣布2016年纪念活动后，该校“需要对现实进行检查”。她写道:“这是我们的宾夕法尼亚州立大学。这是一个没有乔·帕特诺的宾夕法尼亚州立大学。”她还说，“我们这些人现在已经做好了向前看的准备。”戴维斯收到了数百封电子邮件和评论，大多是负面的，很多是校友写的。她被称为白痴，一个“愚蠢的背叛者”，甚至更糟。有人写信给她说，“我希望上帝能原谅你的行为，我确信地狱也不能。”

宾夕法尼亚州国家报告称，截至2018年1月，大学为Sandusky的受害者提供了超过1.09亿美元的定居点。在2017年，嘉宾，菲利和舒尔茨被判处不同监禁，缓刑和罚款。虽然关于Paterno的遗产的辩论继续在宾夕法尼亚州州，但许多受害者及其支持者认为，这些辩论对伤口造成的措施很少。一位1998年关于Sandusky报告的心理学家，警方忽略了一名经心理学家，陈述，“所有这一切都对受害者造成伤害。......人们太关心了一个死去的人的声誉，而不是考虑它觉得成为虐待儿童的幸存者。“她继续，“他是一个人。他有一个慷慨的精神。他做了很多好事。......但他是一个人，不是圣徒。“在2011年在2011年被解雇之前，Paterno说：“这是一个悲剧。 It is one of the great sorrows of my life. With the benefit of hindsight, I wish I had done more.”

伦理洞察力

前橄榄球助理教练杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)被判在宾夕法尼亚州立大学期间性侵10名男孩。虽然桑达斯基显然做错了，但他的案件开启了一项调查，即了解他的犯罪活动的其他人在多大程度上纵容了他，以及这些人是否有意掩盖了他的犯罪活动。虽然这些人可能认为自己是好人，但他们的道德感显然是有界限的。是否道德衰落,蒙蔽自我服务偏差有偏见,受到群体思维,或误导了框架,男人如主教练乔帕特诺和大学校长Graham Spanier做出决定和采取行动,把大学足球队的暂时利益和未来的孩子的安全。他们可能不明白这些不同的力量是如何使他们的道德受到约束的。事实上，这些力量为他们有限的道德提供了一个解释，而不是一个借口。

讨论问题

1.虽然杰里·桑达斯基显然做错了，但在这个案例中，还有谁受有限道德约束?如何以及为什么?

2.在这个案例中，哪些情境因素使当事人难以做出道德行为?

3.乔·帕特诺(Joe Paterno)之所以成为此案的核心人物，是因为他是一位受人爱戴和成功的足球教练。证词显示，帕特诺可能知道桑达斯基的行为，但帕特诺对桑达斯基的了解程度仍是一个问题。基于案例研究中的信息，Paterno的行为(和不作为)是如何受制于有限伦理的?哪些制度压力或心理因素可能影响了他的决定?在这种情况下，为什么不作为和行动一样麻烦呢?解释。

4.教练帕特诺说，当他第一次听说桑达斯基的指控时，他觉得没有足够的能力来处理这些指控。他该怎么办呢?

5.当一个教练专注于球场的成功并享受它的果实时，道德衰退会如何影响他的判断?

6.橄榄球是宾州州立大学自我形象的重要组成部分，对于许多大学橄榄球迷来说，乔·帕特诺是一个地球上的神。足球的成功提升了宾夕法尼亚州立大学的形象，并为其带来了巨大的经济成功。在这种情况下，当桑达斯基行为的指控开始浮出台面时，这种自私的偏见会如何影响其领导人的判断?

7.当管理者专注于赢得足球比赛并保护赢得这些比赛的体育项目时，道德问题会从他们的参考框架中溜走吗?是在这里发生的吗?解释。

8.解释Groupthink如何影响宾夕法尼亚州的管理人员和教练的决定，因为Sandusky的错误慢慢地亮起。

9.对于许多宾夕法尼亚州立大学的橄榄球球迷和校友来说，这件事也变得复杂起来。为什么粉丝和校友会为Paterno辩护?他们的观点如何受到群体思维的影响?

10.有人说乔·帕特诺有助于为宾夕法尼亚州的州筹集超过十亿美元，并慷慨地向学校赚了数百万美元。我们如何判断整个男人和他的行为？

11.随着alycia姓名指出，对Paterno的遗产关注的重点是虐待受害者的关注。您认为大学如何处理Paterno的遗产？为什么？可以更好地为这种情况的受害者提供什么？解释。

12.这个案例研究表明了一些行为偏差和压力的影响。你能在案例研究中识别出其他行为伦理概念吗?十博官网app下载解释并讨论它们的意义。