道德近视

道德近视是道德视野的扭曲,使道德问题显然陷入焦点。

讨论问题

1.在您的经验中,合理化最有可能巩固道德近视?

2.为什么非法性不应该是道德行为的唯一决定因素?

3.在视频中早期,一名年轻人谈到了当他在进入商业荣誉计划的入口处时失去了他的观点。他似乎患有道德近视,他暗示他做了一些他后悔的事情。你能想到你(或者你所知道的人)的时间变得如此被达到的目标所吸收,你失去了你的角度,并做了一个不道德的事情?如果是这样,合理化支持您的行为?道德近视的后果是什么?

4.想想一个关于丑闻的当前事件,其中可能包括一些涉及的人的道德短视。你认为那些聪明、有才华的人怎么会卷入这样的丑闻?你认为他们用什么理由来为自己的行为辩护?

5.在视频中,两名年轻人谈到了一个组织近视的一个例子,他们的大学宣传了多样性的重要性,而学生住房的关键领域根本没有多样化。您能想到组织近视的一个例子,还是可以想象一个组织近视的一个例子并描述它?

6.在他们的研究中,鼓励和墨菲发现,道德近视对于广告中的商业人士最困难,以确定社会水平。当人们在100年来看我们的社会时,当前的问题会使他们成为武神,并说:“他们怎么这么盲目?”

7.你有没有做过或者可以做的事情来避免道德短视?

实例探究

作弊:亚特兰大的学校丑闻

2006年,Damany Lewis是亚特兰大公园中学的29岁的数学老师。学校在街市南部三英里的邻居中,被武装抢劫困扰着。刘易斯本人在一个暴力的社区长大了。他同情他的学生,并致力于他们的成功。一位同事将刘易斯称为“明星老师”和“非常勤奋的工作者,谁将加倍努力。”

当Beverly Hall是亚特兰大的学校主管时,刘易斯是一位老师。霍尔认为,商业方法和市场体系的价值可以节省公共教育。她为亚特兰大学区设定了审查措施,并创造了比2002年法律留下的联邦计划更加强硬的绩效目标。教师评估与学生对标准测试的表现有关。学校的学生没有对标准化的测试目标进行适当进展,收到了更换教师和工作人员的升级的制裁,并重组或关闭学校。

公园中学在直接的直线上是因为它被归类为前五年的“需要改进的学校”。除非58%的学生通过标准测试的数学部分,除了67%通过语言艺术部分,否则公园中学可能会关闭。它的学生将在城里分开和公共汽车到不同的学校。

“我唯一的义务就是不让这种事发生,”刘易斯后来在一篇关于这些事件的文章中告诉瑞秋·阿维夫纽约人.刘易斯推动了他的学生比准备测试更努力地工作。但他知道许多人都会很难过去。克里斯托弗·沃勒(Christopher Waller)的新校长已经听说,送入公园的小学教师已经改变了学生对擦除铅笔痕迹的幌子下标准化测试的答案。Waller要求刘易斯和其他老师做同样的事情。刘易斯发现考试的学生需要获得更多问题,以便通过。他改变了答案。如果他没有改变他们的分数,刘易斯担心他的学生将失效,“为什么尝试”态度。他们会失去邻里学校和在其中开发的社区。

多亏了刘易斯和其他老师,帕克斯的学生在标准化测试中取得了比以往更好的成绩。妮基西亚·杰克逊(Neekisia Jackson)当时曾是帕克斯学校的学生,她回忆说,在一位老师宣布学校首次实现了“不让一个孩子掉队”(No Child Left Behind)的目标后,“每个人都跳上跳下”。杰克逊继续说,“我们听到了大家说的话:‘你们都不够好。“现在我们最终可以随着我们的头脑举行高级学校。”

同样的改变答案的过程在帕克斯一直持续到2010年。到那时,其他9位老师正在帮助路易斯改答案。

2010年10月,佐治亚州调查局的50名代理商访问了公园和其他亚特兰大学校。调查人员得出结论,44所学校的教师和管理员以刘易斯的方式欺骗​​了。2012年7月,110名承认或被指控作弊的教师被置于行政假期,包括刘易斯。那一年晚些时候,刘易斯的就业被终止了。

这个案例研究是基于雷切尔·阿维夫的一篇文章,题为《错误的答案:在一个高风险考试的时代,一所挣扎中的学校做出了一个令人震惊的选择》纽约人2014年7月21日

讨论问题

1.是什么原因和理由促使刘易斯先生有道德短视,避免关注他伪造学生考试成绩的事实?或者,是什么促使刘易斯不是道德近视?

2.在这种情况下,谁是利益相关者,以及每个派对的赌注是什么?每个人可能会影响刘易斯先生的行动吗?解释一下。

3.假设刘易斯先生决定摆脱道德短视,表达他的价值观。你觉得他应该怎么做,为什么?你的回答应该包括但不限于刘易斯先生应该提出的论点、针对谁、在什么情况下提出的论点。提出一个行动计划。

4.在这个案例研究中,伪造学生考试成绩的好处是什么?危害是什么?你认为作弊在道德上是正当的吗?为什么或为什么不?

5.您是否曾在某种情况下,您有机会欺骗测试或其他作业?描述情况。你做了什么以及为什么?回头看,你会做些什么不同的吗?为什么或为什么不?

参考书目

头部受伤与美式足球

美式足球是一项粗野而危险的运动。“足球因其毫无悔意的暴力行为而臭名昭著,也备受推崇。”[1]球员会有擦伤、撕裂、肌肉撕裂、肩膀脱臼、膝盖韧带撕裂、骨折、内部器官损伤,偶尔甚至瘫痪。足球规则故意制造了人与人之间的高速碰撞,使这种伤害不可避免,使这项运动备受争议。关于脑损伤的新知识使许多人认为足球是不道德的[2]并主张废除它。[3]

一个外伤性脑损伤“大脑的正常功能中断可能是由凸起,吹或颠簸到头部或穿透头部损伤的正常功能。”[4]一个脑震荡是一种TBI的形式,其中的打击使大脑迅速前后移动,在头骨上弹跳,遭受各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以承受严重后果,但它们被称为“轻度”的TBI形式,因为它们通常不是危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复的头部影响(Rhis)可以累积导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]

如果只有一件事对当前的科学周围有所清楚竞争相关的脑震荡(SRC)和相关的脑损伤,这是目前的科学很少清楚。这个领域出奇的新。就像电影里说的那样,一个重大的科学突破发生在2002年,当时匹兹堡一位名叫班尼特·奥马鲁(由威尔·史密斯在2015年的电影《脑震荡》中饰演)的非裔美国神经病理学家对名人堂中锋迈克·韦伯斯特进行了尸检。奥马鲁博士在韦伯斯特的大脑中发现了异常的tau蛋白团块,他认为这是CTE的证据。[8]这种蛋白质在缠结的缠结中显影,慢慢扼杀神经元,因此抑制脑功能。[9]

最近的许多研究指出,足球对球员的长期大脑健康有多危险。这些研究按足球联赛的级别进行细分:

国家足球联盟(NFL):

  • 在2012-2014的两个常规赛中,NFL球员遭受了4384次伤害,包括301次脑震荡。这一数据比2002-2007年上升了61%,也许反映了意识和报告的改善。[10]
  • 在一项对14000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是不足以造成脑震荡的头部撞击,也会随着时间的推移而增加,导致CTE和过早死亡。一名参加24场比赛的NFL球员早逝的可能性增加16%。[11]
  • 2019年的一项研究对223名患有CTE的足球运动员和43名未患CTE的足球运动员的大脑进行了研究,发现每多比赛2.6年,患CTE的风险就会增加一倍。[12]
  • 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
  • 在111个NFL球员中,捐赠一项研究,110名被诊断为CTE。[14]
  • 一个2012 study of 3,439 NFL players with five years or more in the NFL found that their neurogenerative mortality was three times that of the general U.S. population, and four times higher for two subcategories: Alzheimer’s disease, and Lou Gehrig’s Disease (amyotrophic lateral sclerosis or ALS).[15]
  • 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员更容易被诊断出抑郁症,[16]痴呆症引起的综合征,[17]lou gehrig的疾病(als),[18]和勃起功能障碍。[19]

大学和高中:

  • 一项针对前高中和大学橄榄球运动员的研究发现,RHI暴露预示着以后的生活冷漠、抑郁、执行功能障碍和认知障碍。[20]
  • 在一个赛季之后,大学的足球运动员比他们开始的白质少。[21]
  • 高中运动员不愿意报告脑震荡。[22]
  • 2017年的一项研究发现,捐赠的已故高中橄榄球运动员的大脑中有21%存在CTE。[23]
  • 随着时间的推移,越来越多的证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡也会导致严重的后果。[24]
  • 足球比任何其他高中运动导致更多的脑震荡,[25]这些脑震荡可能导致死亡。[26]

青年联赛(14岁以下):

  • 青少年足球运动员平均每个赛季有240次头部撞击。有些游戏的影响力堪比高中和大学游戏。[27]
  • 9岁和14岁之间的儿童在美国弥补了美国最大的足球运动员队列。他们可以遭受Milder碰撞的脑震荡,而不是谴责大学或专业人员。[28]
  • 根据神经科学家的研究,“当你的大脑在12岁以下快速发育时,如果你的头部受到撞击,后果似乎会更严重。”[29]
  • 一项针对前NFL球员的研究发现,与12岁以后开始踢足球的人相比,12岁之前开始踢足球的人在以后的生活中往往会表现出更大的认知障碍。[30]

- - - - - -

故事的另一边

考虑到上述研究的结果,对足球的强烈抗议也就不足为奇了。然而,这一领域的科学还没有真正解决。部分原因是“大多数情况下,当一名球员发生脑震荡时,标准的医学成像技术并没有显示出损伤。”[31]目前没有“金标准”诊断脑震荡。[32]该领域的许多研究人员最近发表了一篇文章称:

与常见感知相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的流行率未知,神经病理学诊断标准不仅仅是初步初步。我们对产生神经功能障碍或区分患病的病理程度或分布病理学的程度或分布的理解不完全,并且在显然无症状的个体中报告了神经病理学变化。“[33]

神经心理学家Munro Cullum认为:“我担心摆锤太远了。The reality is that we still don’t know who is most likely to suffer a concussion, who will take longer to recover, how anatomic or genetic differences influence concussions, and who may be at risk of prolonged symptoms or developing cognitive problems later in life.”[34]

此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]

最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能更良好。同样,这些研究被联盟水平分解了:

NFL.

  • 2016年的一项研究发现,在联盟效力至少5年的球员中,自杀风险没有增加。[37]
  • 在50岁以下的35名前NFL球员的另一个研究在职业生涯中持续了多个脑震荡,在职业生涯的长度,脑震荡的数量和他们生活中的认知功能水平之间没有重大关联。[38]
  • 一项研究发现,在1987年罢工期间,NFL职业球员和NFL替补球员的全因死亡率没有统计学上的显著差异。[39]
  • 2007年的一项研究发现,退役NFL球员的抑郁症状并不比普通人更严重。[40]

大学及高中

  • NCAA足球运动员之间的自杀率是所有运动中最高的,但它们大大低于18-22岁或大学生的年龄范围。[41]
  • 一项针对威斯康星州3904名男性的研究发现,高中时踢足球与日后的认知障碍或抑郁之间没有明显的有害联系。[42]
  • 虽然在比赛中发生脑震荡的人数略有上升,但在训练中减少铲球已经减少了高中球员的脑震荡总数。脑震荡的复发已经减少,最有可能的是通过指导何时可以安全返回比赛。[43]
  • 一位专家说:“现在看来,如果你的(足球)训练被高度控制并尽可能减少,而且你只踢了四年高中,你的(CTE)风险可能相当低。”[44]

青年联赛(14岁以下)

  • 尽管年轻球员更容易发生脑震荡,但他们很少发生脑震荡,因为他们比老球员更轻,碰撞的力量更小。[45]
  • 在一项研究中,使用新设计的橄榄球头盔和安全处理技术,20名中学年龄的球员在整个赛季中消除了脑震荡。[46]

诸如此类的研究为那些将有组织的足球视为一种制度的人提供了论据。然而,许多这类研究是由美国国家橄榄球联盟(NFL)、NFL特许经营权的所有者、从橄榄球中赚取数百万美元的大学和其他感兴趣的团体资助或开展的。考虑到明显的利益冲突,这些研究已经在这个基础上受到了批评。[47]也有证据表明,NFL试图影响它资助的一些研究的发现。[48]此外,证据表明(并与自助偏见一致),研究的行业资助往往会影响结果。[49]

NFL采取了其他具体步骤来应对争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL也改变了规则,不鼓励头盔之间的接触,[51]并制定了安全的协议,以安全地将焦点返回到该领域。[52]

另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,有可能降低脑震荡的头盔,[54]但是神经科学家Julie STAMM说:“没有头盔将是令人震惊的,因为大脑仍然在头骨内移动。出于同样的原因,单独的头盔不会阻止CTE。“[55]此外,尽管美国橄榄球联盟禁止头盔对头盔的撞击,但这不是造成脑震荡的唯一原因,也不是最常见的原因。[56]Goldberg教授认为,“几乎没有证据表明这种增量变化[例如,在解决技术方面]具有大量风险降低效果。”[57]

一些人指责媒体(和其他人)歇斯底里地过度宣传截球对大脑的危险。[58]其他人则认为,媒体的讨论阻碍了减少体育暴力的必要改变。[59]在一天结束时,陪审团似乎仍然是你是否可以去足球比赛或在电视上观看一个问题,并且仍然对自己有助于支持一种似乎引起不可逆转的创伤性脑损伤的体育良好。

讨论问题

一般讨论问题

  1. 您认为哪种方法应该用于确定禁止的伦理性,或者至少严重改革足球,以减少头部创伤?功利者?讲话?解释为什么和使用该方法可能会发挥作用。
  2. 如果你用系统道德分析来分析继续支持和/或踢足球是否道德的问题,你会在不同的联赛类别和年龄组得到不同的结果吗?解释一下。在这些联盟中,是否存在“正当伤害”的理由?为什么或为什么不?
  3. 《纽约客》(New Yorker)作家Ingfei Chen观察到,费雪公司(Fisher-Price)曾被要求召回与32名婴儿死亡有关的折叠式婴儿床。500万张婴儿床已经售出。陈指出,“不存在风险可以接受的婴儿床这种东西”,但这与足球等运动形成了对比,“风险是其吸引力的一部分”。她问:“多大的风险才算太大?”
    1. 我们如何回答这个问题?方程的两边各有哪些因素?
    2. 对于NFL球员,大学球员,高中球员和14岁以下的球员来说是不同的答案吗?讨论你的推理。
    3. 这是一个伦理问题吗?政策问题?一个政治问题?所有三个吗?解释一下。
  4. 陈还指出了科学的不确定性,注意到:“现在,这些复杂性对未来的疾病作出了某些问题。如果次要震动是c.t.e的原因,则影响太多了多少?Tau Clumps如何与临床综合征有关 - DO损伤是否完全解释了情绪和记忆问题?(可能不是;其他种类的脑异常,如炎症或从头部伤害的神经布线损坏,可能发挥作用。)“[60]陈进一步指出,那种可能解决这些问题的长达几十年的研究将是非常昂贵的,而且这样的研究还没有出现在地平线上。[61]鉴于这种持续的不确定性,我们如何在我们生活在等级和生计的一侧来改革甚至废除足球?
    1. 这些选择是否会提醒您政府在决定关闭社会和后来何时重新打开社会时提醒您Covid-19大流行,不得不称之为生计?为什么或为什么不?
  5. 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家Mattresca辩称:“随着体育管理人员和研究人员讨论预防性要求更多的确凿证据,无数的运动员暴露于反复的脑子影响,而没有未来知识从待教科学调查中获得的未来知识的益处。”[63]丹尼尔·戈德堡教授声称预警原则[64]要求我们阻止年轻人踢足球,即使它对他们的大脑造成严重损害的证据也没有明确建立:[65]“从历史上看,等待强有力的因果关系证据是使人口健康最大化的一个非常糟糕的指导方针。”[66]其他公共卫生专家同样认为,风险证据足够高,足以满足职业安全与健康管理局(OSHA)关于“严重损害健康的风险”的两部分测试,这为政府干预提供了理由。[67]面对医学上的不确定性,应对这场争论的正确方法是什么?
    1. 举证责任在哪里?
    2. 您发现哪种方法更有说服力,为什么?
    3. 你认为这是一个道德问题还是只是一个政策问题?解释一下。
  6. 关于运动造成的脑震荡,奥巴马总统说:“我们必须改变这种文化,即‘你要忍受大脑受伤而打球....(报告脑震荡)并不会让你虚弱,而是意味着你很强壮。”另一方面,特朗普总统表示,为减少头部受伤而修改规则的做法正在“破坏这项运动”。[68]是政治,以及参与这场辩论的政治,以及伦理吗?讨论你的推理。
  7. 一位科学家说:“别忘了我们做的每件事都有风险。骑自行车有风险,不是所有的父母都不让他们的孩子骑自行车。所以,我们需要把它放在具体的环境中。”[69]你觉得这个参数有说服力吗?为什么或为什么不?
    1. 你的观点是否因为上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经学家而改变了?
  8. 有些人反对家长主义并赞成个人选择,相信成年人(至少)应该能够选择从事拳击(并且可能是踢足球),尽管它可能对脑健康产生不利后果。[70]使用约翰斯图尔特·米尔的伤害原则,[71]其他人认为个人主义者忽视了足球运动员可能对他人这样的选择的伤害。例如,在人们稍后,球员可能以脑恶化引起的愤怒遭到愤怒,对照顾性痴呆患者的照顾者的负担,或者悲伤过早死亡可能导致亲戚,以及社会造成的负担通过高医疗费用来照顾障碍的前运动员。[72]在家长式和个人选择的辩论中,你的立场是什么?用数据和事实来支持你的立场。

关于NFL的讨论问题

  1. 许多支持废除足球或大力改革足球运动方式的人在堕胎、未成年人吸毒和协助自杀等问题上支持堕胎。那么,你认为他们为什么反对让成年人自由选择踢足球呢?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释一下。
    1. 逆转怎么样 - 为什么有许多相信足球运动员的人应该自由地决定他们对自己的机构做些什么来对堕胎,大麻合法化和协助自杀等问题进行了明显的无自由人的立场?解释一下。
  2. 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么不应该做同样的事情?
  3. 史蒂夫·阿尔蒙德(Steve Almond)认为,“一个平民休闲阶层……为了自己的娱乐,创造了一个高大、强壮、速度快的武士阶层,他们无法在不严重伤害对方的情况下玩儿童游戏。”[75]你认为这是一个道德问题吗?为什么或为什么不?
    1. 相关的,游戏的粉丝应该为自己感到羞耻吗?为什么或为什么不?
  4. 一个建议的脑震荡问题的解决方案是在理论上取消盔甲,即球员将被迫减少头部事故碰撞和其他创伤造成的行动。[76]这听起来像一个可行的解决方案吗?解释你的推理。
    1. NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则经常发生变化,所以为什么你认为这是不同的?还是呢?
  5. 一些人认为,NFL的行为就像烟草业当年面临向陪审团证明吸烟导致癌症的诉讼一样。[78]鉴于非常有力的证据将足球暴力与脑损伤联系在一起,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而推迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或为什么不?你觉得这是道德问题吗?解释一下。
  6. 非洲裔美国人占美国人口的12.6%,但在NFL球员名单中占68%。因此,他们不成比例地暴露在脑震荡和其他由比赛引起的伤害中。这使得一些人认为NFL是一个现代种植园。[80]并且脑脑问题不仅仅是一个公共卫生问题,也是一个社会正义问题。[81]这些公平的批评是什么?讨论你的推理。
    1. 您认为这些批评是否受到在NFL球员的浪费财富也不成比例地对非洲裔美国人的影响?解释一下。
    2. 如果白人球员主导名单,你认为NFL会做出更多安全相关的变化吗?为什么或为什么不?
  7. 它在团队医生面临着恐惧的忠诚面临的NFL和大学级别建议。他们有责任保留球员的健康,但同时感受到球员返回领域的压力,所以团队可以赢得。[82]你有什么意见?
    1. 如何自信偏见影响团队医生们的判决和行动?

高中讨论问题

  1. 在最近的大流行病之后,俄克拉荷马州国家头足球教练Mike Gundy说:“在我看来,如果我们必须把我们的球员带回,测试它们。他们都是好的形状。他们全部是18,19,120,21和22岁。他们是健康的......人们说这是疯了。不,这不是疯了,因为我们需要继续和预算通过俄克拉荷马州的州。“[83]一位评论员引用了这一评论,因为剧烈的证据表明“他对社会福利的商业和储存兴趣的最高感兴趣,遗憾的是变得无法印记为美国文化的道德纤维。”[84]你同意吗?为什么或为什么不?
    1. 你认为在大流行后是否要重新开始踢足球的辩论与根据脑损伤证据废除还是改革足球的辩论有相似之处吗?解释一下。
  2. 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
    1. 这是足够的吗?解释一下。
    2. 大学(和高中)的玩家是否足够成熟,能够根据这些信息做出理性的判断?用数据和事实来支持你的立场。
  3. 统计学家Ted日吨产量[86]引用了加州最高法院加州大学诉罗森案“学生是相对脆弱的,依赖他们的大学来提供一个安全的环境。对于他们赞助的活动或他们控制的设施,大学有超强的能力提供这种安全。”[87]你同意这种说法吗?为什么或为什么不?这对你在橄榄球脑震荡辩论中的立场有何影响?

关于青年团的讨论问题(14岁以下)

  1. 一位公共健康教授说,让青春期前的孩子玩橄榄球是“对儿童福利的道德责任的一种放弃”。[88]你同意,还是这是一个有点歇斯底里?解释一下。
  2. 实证研究支持允许儿童从事危险形式的游戏的概念是他们最佳发展的关键。[89]例如,它有助于他们学会评估风险。基于这样的结果,哲学家约翰罗素争辩说,应允许孩子们玩解决足球。[90]他相信,身体上的“自我肯定”行为的独特价值,他认为主要是在童年时代。罗素国家:“危险体育在其最佳平方体,特别是那些具有大量身体危险的即时和普遍的风险,代表了面对和压力超出个人的某些明显限制的机会,以及实际上的人类,身体和心理能力其他通常可用的人类活动没有提供的方式。“[91]另一方面,哲学家Patrick Findler认为,孩子们可能无法充分实现他们在踢足球时面临的危险,以及其他危险的活动,可以提供罗素欲望的好处。[92]你觉得谁的论点更有说服力,为什么?
  3. Daniel Goldberg观察到“也是一个至关重要的社会和政治问题,这不仅仅是那种经验证据基础的职能:暴露青少年和青少年可以是什么样的风险?”[93]这一风险水平是否与老玩家不同?解释一下。
  4. 你会阻止14岁以下的孩子玩解决足球吗?为什么或为什么不?

参考书目

[1]Ingfei陈,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[2]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?,纽约时报2014年1月24日;帕梅拉·r·水手,个人犯规:评估足球的道德地位,体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[3]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。

[4]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html

[5]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html.

[6]梅奥诊所,https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921

[7]Julian E. Bailes等人,次控制在重复轻微创伤性脑损伤中的作用:综述神经外科杂志》,119:1235-1245(2013);Breton M. Asken,慢性创伤性脑病的研究差距和争议:综述贾马神经病学74 (10): 1255 - 1262 (2017);Philip H. Montenigro等人,累积头部冲击暴露预测前生命抑郁,冷漠,行政功能障碍和前高中和大学球员的认知障碍,Neurotraumua杂志34(2)(2017);Ann C. Mckee等人,运动的神经病理学Acta Neuropathologica,127:29-51(2014)。

[8]珍妮玛丽香鼠,脑震荡(2015)。看到Bennet I. Omalu等人,一名国家橄榄球联盟球员患有慢性创伤性脑病,神经外科,57:128-134(2005);

[9]Ann McKee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学,25:350-364(2015)。

[10]David W. Lawrence等人,国家橄榄球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,2021-2014年,运动医学骨科杂志, 2015:3(5): 2325967115583653。

[11]Justin Ehrlich等人,国家足球联赛球员中的死亡风险因素:使用球员职业数据的分析,F1000Research 2019., 8:2022。另请参阅Ann C. Mckee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,大脑, 136(1)): 43-64(2013)(对64名运动员捐赠的大脑的研究发现,34名足球运动员的“[CTE]阶段与足球比赛持续时间、足球后生存和死亡年龄相关”)。

[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学年鉴, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[13]Michael L. Alosco等人,重复的头部冲击暴露和前寿命血浆在前国家足球联赛球员中的总陶器阿尔茨海默病和痴呆症:诊断、评估和疾病监测,7:33-40 (2017)

[14]Jesse Mez等人,临床病理评价美式足球运动员慢性创伤性脑梗死《美国医学会杂志》,318(4):360-370(2017)。

[15]Everett J. Lehman等人,退役国家橄榄球联盟球员的神经退行性死亡原因神经病学[12]

[16]Kevin M. Guskiewicz等。,退休职业足球运动员呼吸脑震荡与抑郁风险,体育休闲医学与科学, 39(6): 903-909(2007)。

[17]Kevin M. Guskiewicz等。,退休职业足球运动员经常脑震荡与后期认知障碍的协会神经外科57(4): 719 - 726(2005)。

[18]欧内斯特·l·亚伯足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、感知运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。

[19]Rachel Grashow等人,前美式足球运动员脑震荡症状与睾酮水平和勃起功能障碍的相关性贾马神经病学,2019年:DOI:10.1001 / Jamaneurol.2019.2664。

[20]Philip H. Montenigro等人,累积头部冲击暴露预测前生命抑郁,冷漠,行政功能障碍和前高中和大学球员的认知障碍,Neurotraumua杂志34(2)(2017)。

[21]Adnan A. Hirad,脑脑损伤中常见的神经签名,脑震荡与次谐波,科学的进步5(8),2019年8月。

[22]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[23]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[24]Michael W. Collins等人,青少年体育激动,北美物理医学和康复诊所, 19(2): 247-269 (2008);Mark R. Lovell等人,高中运动员轻度脑震荡后的恢复,神经外科杂志》,98(2):296-301(2003)。

[25]杰奎琳·霍华德,这些高中体育运动的脑震荡发生率最高,美国有线电视新闻网,2019年10月15日,在https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html

[26]詹姆斯P.Kelly等,体育呼查:防止灾难性结果的指导方针《美国医学会杂志》中国科学院研究生院学报(自然科学版)

[27]Bryan R.Cobb等人,青少年足球头部冲击暴露:小学9-12岁及练习结构的影响生物医学工程年鉴, 41: 2463-2473(2013)。

[28]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴,48(1):92 DOI:10.1007 / S10439-019-02382-2。

[29]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[30]Julie M. Stamm等人,在前NFL球员中首次接触足球和后续认知障碍的年龄,神经病学, 84(11): 1114-1120(2015)。

[31]克里斯蒂Aschwanden,足球脑震荡危机充斥着伪科学,Wired.com.,2019年10月2日。

[32]Mattresca&Mary G. McDonald,影响力:批判性检查运动的“脑震荡危机”体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca&McDonald,EDS。,2019)。

[33]威廉斯图尔特等。,Primum Non Nocere:在报道CTE时呼吁平衡,刺血针神经病学,18:231-232(2019年)。

[34]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[35]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[36]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[37]Everett J. Lehman等人,退休的全国足球联赛球员之间的自杀死亡率,他们发挥了5个或更多季节,美国运动医学杂志, 44(10): 2486-2491(2016)。

[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学年鉴, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[39]Atheendar S. Venkataramani等人,扮演美式足球和长期死亡率之间的协会《美国医学会杂志》, 319(8): 800-806(2018)。

[40]Thomas L. Schwenk,退役职业足球运动员的抑郁与疼痛体育休闲医学与科学39(4): 599-605 92007)(但发现当伴有疼痛困难时,睡眠和社会关系问题往往随之而来)。

[41]Ashwin L. Rao等,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5): 452 - 457(2015)。

[42]Sameer K. Deshpande等人,在生活中,在生活中,在高中足球与认知和心理健康的协会,贾马神经病学, 74(8): 909-918(2017)。

[43]Zachary Y. Kerr等人,20个高中运动的脑震荡发病率和趋势,儿科144(5):E20192190。

[44]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[45]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴,48(1):92 DOI:10.1007 / S10439-019-02382-2。

[46]Robert F. Heary等人,青少年足球安全吗?青少年足球头部撞击数据分析,神经外科(2020年1月),可用AT.https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。

[47]Ingfei陈,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[48]Kathleen Bachynski和Daniel S. Goldberg,暂停:美国橄榄球联盟与公共卫生努力预防创伤性脑损伤的利益冲突,预防伤害,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei陈,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日;Mark Fainaru- wada和Steve Fainaru,联盟否认:NFL,脑震荡和真理的战斗(2013).

[49]Lisa Bero,行业赞助和研究成果:科克伦评论JAMA内科,173(7):580-581(2013)。

[50]肯•Belson美国橄榄球联盟脑震荡案法官批准和解纽约时报2015年4月22日。

[51]凯文•赛义夫头盔规则真的有用吗?2019年将会发生什么变化?ESPN.2019年8月19日https://www.espn.com/nfl/story/_/id/27372974/did-helmet-rule-actually-work-2018-how-change-2019

[52]珍妮阿姆斯特朗,NFL脑震荡协议解释:它是如何工作的?,飞传2019年10月13日https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explained-how-does-it-work/

[53]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.,2019年10月2日。

[54]Marc Siegel,脑震荡和橄榄球:新头盔,新工具,小山2019年8月19日。

[55]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[56]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.(引用脑科学家Adnan Hirad的话)。

57岁的丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[58]丹尼尔•恩贝脑震荡谎言,板岩,2015年12月21日,在https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html;凯文•Lomangino记者在大脑震荡/CTE事件中失手,healthnewsreview.org.2018年1月19日https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/;

[59]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[60]Ingfei陈,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[61]Ingfei陈,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[62]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[63]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[64]https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

[65]丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[66]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。

[67]亚当·m·芬克尔和凯文·f·比涅克,公共贺道科学如何评估证据,人类与生态风险评估:国际期刊,25(3):564-589(2019年)。

[68]比尔彭宁顿,特朗普说N.F.L.变得柔软。玩家击中,纽约时报,2017年9月26日。

[69]朱莉·麦克父母需要了解足球,康复和头部伤害,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学专家大卫考夫曼)。

[70]尼古拉斯·迪克森拳击,家长主义和法律道德主义,社会理论与实践, 27(2): 323-344(2001)。

[71]https://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle

[72]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。帕梅拉·r·水手,个人犯规:对足球道德状况的评价体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[73]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国),2016年1月4日。Bry的答案是它不是不道德的球员,是坐在罗马斗兽场吞噬基督徒的罗马人的粉丝。

[74]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩的回答是,只有足球运动员被付钱做这些“为了我们的娱乐”。

[75]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?,纽约时报,2014年1月24日。

[76]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩认为这永远不会发生。

[77]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》2016年1月4日(英国)(引用哥伦比亚广播公司新闻,转而引用约翰·约克博士)。

[78]大卫啊,怀疑是他们的产品:工业对科学的攻击如何威胁你的健康公共卫生政策杂志,29(4):474-479(2008)

[79]彼得本森,大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题,41(4):307-334(2017年);丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编辑,2020);Alan Schwarz等人,N.F.L.对烟草业的有缺陷的脑震荡研,纽约时报2016年3月24日。

[80]安东尼E.之前,周日的奴隶一面(2006)。

[81]彼得本森,大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题,41(4):307-334(2017年)。Alan Schwarz等人,N.F.L.对烟草业的有缺陷的脑震荡研,纽约时报2016年3月24日。

[82]斯蒂芬·s·汉森“他不想让他的团队失望”:团队医生双重忠诚度的挑战,体育哲学杂志,45(3):215-227(2018)。

[83]Des比尔,俄克拉荷马州的Mike Gundy说,他的团队需要为国家经济而发挥作用,“华盛顿邮报》2020年4月7日https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-ecomonomy/另请参阅迈克尔•坎宁安NCAA允许校园健身,球员安全退居其次,亚特兰大宪法报》2020年5月22日。

[84]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[85]迈克尔•坎宁安NCAA允许校园健身,球员安全退居其次,亚特兰大宪法报》,5月22日,2020年(引用HUMA)。

[86]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[87]4卡尔。5th607(2018)。

[88]Kathleen Bachynski青少年足球是一种道德上的放弃,大西洋2020年2月1日。

[89]Mariana Brussoni等人,冒险游戏和儿童安全:平衡儿童最佳发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134 - 3148(2012)。

[90]J.S.拉塞尔,儿童和危险运动和娱乐体育哲学杂志,34:176-193(2007)。

[91]J.S.拉塞尔,危险运动的价值体育哲学杂志,32:1-19(2005)。

[92]Patrick Findler,孩子们应该玩美式足球吗?,体育哲学杂志, 42(3): 443-462(2015)。

[93]丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

教学笔记

这段视频介绍了被称为道德短视的行为伦理偏见。十博官网app下载道德短视是一种对道德视野的扭曲,使伦理问题无法清晰地聚焦。这个视频是三个视频道德三部曲包的一部分。

对于教学道德近视和道德变异,教师往往可以在当前的事件或丑闻中绑遍,这可能参与了许多人的道德近视和道德变异。道德近视和涉及非法行为的道德变异的例子通常是一些最戏剧性的。然而,重要的是要强调道德近视和道德变异并不总是导致犯罪行为,而且它们不仅限于涉及违法法律的情况。

道德三部曲中的三个视10bet官网亚洲版频 -道德近视(视频),道德变异, 和道德想象力—的目的是一起使用。道德短视与道德缄默往往是相辅相成的,而打破道德短视与道德缄默可以培养道德想象力。

道德短视和道德缄默强化了纪录片所涵盖的概念赢在其中:杰克·艾布拉姆的故事及其伴随的短视频。10bet官网亚洲版这些视频是关10bet官网亚洲版于前游说杰克阿布拉莫姆的,他被判犯有许多罪行和在联邦监狱的时间。在纪录片中,阿布拉莫莫夫断言,他没有意识到他涉及他犯下罪行时的非常违法和不道德的游说活动,表明一种严重的道德近视。他还指出,他没有与可能为他提供道德律师,表明道德变异的人讨论这些活动。

要了解支持道德近视和道德沉默的合理化类型,请观察符合偏见服从权威自我服务偏差, 和有形&摘要

缓解道德短视、道德沉默和鼓励道德想象的想法与玛丽·珍蒂莱(Mary C. Gentile)创立的“为价值观发声”(GVV)方法非常一致。看GVV视频系列的一个坚实的介绍这种方法。更多案例研究和阅读请访问全球之声网站。四GVV案例研究被Drumwright写的,她的一些学生帮助大学生认识到道德近视和道德无言,并帮助他们了解如何表达他们的价值观和运动道德想象力(看到“兼职与全职的挑战,”“市场研究欺骗,”“学生权限字符串附件,”和“网上身份(A)和(B)”)。

本页的案例研究,“作弊:亚特兰大的学校丑闻”,说明了教师和管理员的行为的道德近视,他们调整了努力拯救他们的学校关闭他们的学校。对于案例研究说明道德变异,见“全面披露:操纵捐助者”,关于一个实习生,他们目睹了在误导性的情况下向非营利组织提供大礼物的捐赠者。

我们的伦理术语表中定义的与视频和案例研究相关的术语包括:从众偏见、伦理衰落、道德缄默、道德短视、服从权威和合理化。

道德三部曲中的三种行十博官网app下载为伦理概念以及在发表的文章中描述和记录了在其上发表的文章中描述和记录了许多合理化的合理化概念杂志上的广告由Minette Drumwright和Patrick Murphy(参见其他资源)。

十博官网app下载行为道德吸引了行为心理学,认知科学,进化生物学和相关学科,以确定人们如何以及为什么人们做出他们所做的道德和不道德的决定。很多行为道十博官网app下载德研究都解决了为什么好人做坏事的问题。许多行为伦十博官网app下载理概念在探索中探讨概念打开,以及视频中的案例研究在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事.任何人只要看了这些视频的全部(甚至是其中的一部分),就会对行为道德有一个很好的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外的资源

学术文章:

鸟,弗雷德里克B.和詹姆斯A.水。1989年。“经理的道德变化。”加州管理评论32(1):73-88。

Drumwright, Minette E,和Patrick E. Murphy, 2004。“广告从业者如何看待伦理:道德沉默、道德短视和道德想象”杂志上的广告33(2): 7-24。

珍蒂莱,玛丽C. 2010。“让你的同事诚实:如何挑战工作中的不道德行为—和盛行”哈佛商业评论88(3):114-117。

珍蒂莱,玛丽C. 2010。为价值观发声:当你知道什么时如何说出你的想法’s Right.纽黑文市:耶鲁大学出版社。

Prentice,Robert。2004年。“教学伦理,启发式和偏见。”商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

Werhane, Patricia H. 1999。道德想象与管理决策.纽约:牛津大学出版社。

案例:

看看表达价值观(GVV)课程,用于提供道德近视和道德变异的证据。所有GVV课程材料都是免费的指导员和学生:

特别是看看GVV情况下作者:Minette E. Drumwright和她的学生,“全职挑战的兼职工作,”“市场研究欺骗,”“附带条件的学生特权,”和“网络身份(A)和(B).”

丑闻中的新闻故事:

巴雷特,保罗2014年。“丑闻碗:焦油高跟鞋足球,学术欺诈和隐含种族主义.”工作周, 1月2日。

Belson,肯。2012。“Sandusky的审判始于图形证词.”纽约时报, 6月11日。

博伦,辛迪。2013年。“兰斯·阿姆斯特朗否认兴奋剂指控简史.”华盛顿邮报》, 1月14日。

美联社》2013。“多年来,Lance Armstrong兴奋剂.”赫芬顿邮报,1月16日。

来自伦理的最新教学资源未包装是一篇文章,由Cara Biasucci十博体育投注官网和Robert Prentice撰写,描述了行为道德的基础知识,推出了视频和支持材料以及教学例子,并包含了用于改善道德的道德的疗效的数据十博官网app下载10bet官网亚洲版跨学科的教育学。它发表在中国商业法和道德教育学杂志(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"教学行为道德(使用十博官网app下载“伦理展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”

要获取更多关于行为伦理学教学的资源,请阅读由ethics Un十博官网app下载wrapped作者Minette Drumwright、Robe十博体育投注官网rt Prentice和Cara Biasucci撰写的一篇文章,该文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理指导方法—,包括课堂作业样本。文章,发表在决策科学创新教育杂志,可在此下载:“十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策.”

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法律研究教育杂志,可在此下载:“教学行为道德十博官网app下载.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载Notre Dame法律,道德与公共政策,可以在此处下载:“十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?”

关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

成绩单的叙述

书面和叙述

云煌岩Drumwright,ph.d.,m.b.a.
广告和公共关系部
喜怒无常的沟通学院
德克萨斯大学奥斯汀分校

“有很多人的出发点是好的,他们在大学里承诺遵守荣誉准则,在工作中遵守道德准则,他们做出错误的决定,陷入道德问题甚至丑闻。

我的同志,帕特里克墨菲,我在我们的研究中找到了一些人因为我们所谓的“道德近视”而有道德失误。“道德近视”是道德视野的扭曲,使道德问题显然陷入焦点。事实上,道德近视可能是如此严重的是,个人对道德失误而言并没有看到它们。

道德近视可以采取多种形式,但它通常发生在三个层面之一 - 个人,组织或社会中的一个。一个有道德近视的人可能看不到像对时间表或费用报告的数字或者骗了监督员或客户,以便看起来更好。

在组织层面,一位广告高管可能会说,“我永远也不可能做香烟广告。”但如果她的公司作为客户同时拥有一个烟草账户,而她没有看到道德问题,那么她就有一种道德短视。

我们发现,道德近视往往发生在社会层面。想想一位广告主管。假设她知道广告中的超瘦模特会对年轻女性的审美产生负面影响,并导致饮食失调等问题,但她没有看到她为广告选择的模特与这个社会问题之间有任何联系。

聪明的人怎么会错过这些应该如此明显的事情?罪魁祸首似乎是合理化的。构建道德近视的一些最常见的合理化是合理化,例如“如果它是合法的,它必须是道德。”或者“如果它不是非法的,那必须是道德的。”听取大型公司首席执行官对我的说法:

“我认为这可能是那里最良好的道德业务之一。它是如此规范。我们所做的一切都必须通过我们的律师来确保它符合法律,然后是我们的客户的律师。即使你想要,这在这项业务中真的很难成为不道德。“

他犯了一个典型的错误。大多数伦理学家和法学学者都把法律看作是最低限度的,但我们从法律中得到安慰。猜猜这位CEO的行业是什么——广告。在一项又一项有关行业道德的调查中,广告排名倒数第二。唯一比广告更不受信任的行业是二手车销售。

在公司以及其他类型的组织中发生的事情以及某人的旨在提高了她组织的热情及其努力,以达到某些目标,即她看不到应该是红旗的迹象。

还有鸵鸟综合症:把头埋在沙子里,无视道德问题,我们都知道这永远都不是解决办法。

重要的是要意识到道德近视和支持它的合理化,因此合理化将提高红旗并提示仔细检查。在我们的工作单位,公司,行业或专业之外,有值得信赖的顾问可以有所帮助,因为有时整组人员可以遭受道德近视。“

分享