道德主体与道德价值主体

道德试剂能够参考右边和错误行事,并有能力故意对另一个人造成伤害。道德主题是任何可能伤害的东西。

讨论问题

本视频将重点介绍如何区分道德代理人道德价值的主题.对这种关系也很重要的是道德社区,其中包括从出生到死亡的人。据哲学家丹尼艾略特介绍,道德社区的所有成员都是道德价值的受试者,但并非所有道德价值的受试者都是道德社区的一部分。例如,动物,艺术,文化的文物,环境不是道德社区的成员,尽管它们也应该免受不合理的伤害。道德代理人,道德价值主体,道德群落不是静态类别。在某些情况下,一个人是一个道德代理人,是别人的道德价值的主题。道德价值的非人受试者通常需要一个人类管家,有人保护他们免受伤害,被认为是一个主题。

1.为某人成为一个道德代理人来说,这个能力名称是一个必不可少的能力。

2.作为道德价值的主题有资格有必要的?

3.作为道德价值的主体和被纳入道德共同体之间的区别是什么?你同意这种区别吗?为什么或者为什么不?

4.来自不同文化的个人或人群可能对道德群落中的成员资格有不同的想法,以及作为道德价值的其他主题的重要性。用例子解释。

5.在道德共同体之外的道德价值主体需要在道德共同体内的道德行为人来保护和维护他们。为什么有必要?

实例探究

产前诊断与父母选择

在美国,许多公民认为,当个人干扰他人的权利时,政府可能会对个人的自由施加限制,但这些限制的程度往往是辩论的话题。在生物态度最争议的是,堕胎问题是堕胎的问题,这些问题是胎儿是否是具有权利的人,特别是生命权。

与最高法院决定的堕胎裁定的合法权利相结合罗伊诉韦德案,产前诊断问题导致孕妇追求堕胎的决定,胎儿检测揭示胎儿遗传异常。然而,这种做法在研究之后,最近的反对派表现出了唐氏综合征的60%至90%的胎儿诊断导致堕胎。2015年,立法于俄亥俄州立法机构推出,这将使终止怀孕的宗旨是为了避免患有唐氏综合症的婴儿的目的是违法的。

反对这一立法的人已经指出,这种法律会违反罗伊诉韦德案最高法院的决定,以及基于意图或动机的法律将无法执行。“这是在复杂诊断后对医疗决定的干扰,”哈尔尔佩尔选项俄亥俄州执行董事Kellie Copeland,“不
了解家庭和情况,立法机关不可能考虑所涉及的所有因素。“

立法的支持者已经将这一点描述为限制国家中堕胎数量的一种方式,并保护出生于残疾的婴儿。俄亥俄州俄亥俄州校长迈克·戈尼克斯,
陈述,“我们都希望出生完美,但我们都没有,每个人都有有权生活,完美的完美。”俄亥俄州俄亥俄州的Cuyahoga县一章成员Rachel Mullen,在接受采访时说,“我们需要这项法案,以便[唐氏综合症的婴儿]可以诞生,而不是剔除。”

教学注意:

生物伦理学检查了医疗技术使用的道德尺寸,提出了以下问题:是否应该向所有人提供科学的进步?做一些进步与社会的价值观和道德冲突?政府在少数人的道德决策中发挥着什么作用以及关于限制或扩大可用的选择?在阅读和讨论这种案例研究时,这些是更广泛的问题。

讨论问题

1.根据那些反对立法的人,通过限制妇女终止怀孕的自由来完成哪些危害?根据立法的支持者,没有限制妇女自由终止怀孕的损害是什么?

2.在这种情况下,谁是道德代理人?谁是道德价值的主题?解释你的推理。

3.自罗伊诉韦德案持续春三个堕胎是合法的,如果诊断和程序在前三个月举行,它是道德地允许限制不希望带出生缺陷的婴儿的婴儿的自由吗?为什么或者为什么不?

4.如果堕胎像唐氏综合症这样的残疾婴儿是合法的,那么社会对残疾人生命的重视传达了什么信息呢?

5.如果俄亥俄州立法机构决定将流产的堕胎犯罪是对唐氏综合征的产前诊断的堕胎,立法机关是否有道德责任,以确保贫困家庭未被高医学和教育成本被驱逐破产抚养残疾儿童?为什么或者为什么不?

6.如果需要医生泄露终止怀孕的动机吗?您认为这是一种违反医生保密的道德可靠的理由吗?解释你的推理。

7.父母是否有自由来决定是否以其他原因中止,例如发现胎儿患有聋或糖尿病的发现?在自由社会中,政府是否应该限制将留下财务,情感和身体负担的家庭的生殖选择?解释。

参考书目

产前诊断和选择性堕胎:对实践和政策的挑战
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc1508970/

婴儿设想为他垂死的妹妹提供细胞移植
http://www.nytimes.com/2000/10/04/science/04BLOO.html

几乎完美的遗传世界的问题
http://www.nytimes.com/2005/11/20/weekinreview/the-problem-with-an-almostperfect-genetic-world.html

如果唐氏综合症是理性,俄亥俄州票据会禁止流产
http://www.nytimes.com/2015/08/23/us/ohio-bill-would-ban-abolarg-if-down-syndroome-is-reason.html.

妊娠前期或中期,或两者,唐氏综合症筛查
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa043693

衰退综合征的产前诊断:终止率的系统审查(1995-2011)
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pd.2910/abstract

由于胚胎的遗传测试增加,出现伦理问题
http://www.nytimes.com/2014/02/04/health/ethics-questions-arise-as-genetic-testing-of-embryos-increases.html.

想要像婴儿一样,有些父母选择遗传缺陷
http://news.blogs.nytimes.com/2006/12/05/5ANTING-BABIES-LIKE-Them someve-some-parents-choose-genetic-defects/comment-page-6/

产前全基因组测序 - 寻求知道胎儿的未来道德吗?
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmp1215536

汽车安全研究中的尸体

1993年,众所周知,德国海德伯格大学的研究工程师在模拟车祸测试中使用了200名成人和儿童尸体。研究人员认为,使用人尸体的使用是为了研究这些碰撞对身体的实际效果。他们坚持认为,研究会拯救生命,因为它可以帮助工程师设计更安全的汽车。

从众多群体对此做法有很大的公众屈服。德国最大的汽车俱乐部ADAC发表了一份挑战道德理由研究的陈述:“在一个年龄的时候,当动物的实验被犯有问题时,必须在假人上进行这种测试,而不是儿童的尸体。”Rudolph Hammerschmidt,罗马天主教德国主教的发言人同样地减少了实践,争论,“即使死者也拥有人类尊严......这项研究应该用Manikins完成。”政治领导人也称在辩论中。巴登 - 武律顿州的研究部长Klaus von Trotha质疑这项研究:“我们的宪法保证了科学研究的自由。但宪法也保证了人类尊严的保护。“

该大学通过指出结果来捍卫其研究。海德堡大学法医病理署负责人雷尔·塔尔博士回应了对利用儿童尸体的公众反应,争论,“测试已经挽救了其他孩子的生活。”

当美国韦恩州立大学(Wayne State University)也在进行类似的检测时,一些美国官员表示支持。美国国家公路交通安全管理局(National Highway Traffic Safety Administration)负责研究的副局长乔治·帕克(George Parker)表示,“我们需要这类数据来查明人们是如何在车祸中受伤的,从而知道在何种情况下,身体的哪些部位会受伤。”他补充说,要确定从碰撞试验假人那里收集的数据的有效性,人体试验是必要的:“如果你不做这个测试,你就不知道在碰撞试验中对假人的限制是什么。”

对于许多人来说,辩论最终讨论了这些研究是否产生的信息无法达到崩溃假人,以及家庭是否同意使用尸体。

讨论问题

1.根据反对研究的人,通过与尸体进行碰撞测试来完成哪些危害?根据研究人员的说法,没有做过研究的伤害是什么?

2.谁是涉及这种情况的道德代理商?谁是道德价值的主题?解释你的推理。

你觉得人类尊严的想法同样适用于生活和死者吗?为什么或者为什么不?

4.家庭成员在多大程度上有全力做出决定或代表他们已故亲属同意?应该考虑其他考虑因素的程度,例如公共值或法律限制,以考虑到?

5.用尸体进行研究与器官捐献相比如何?你认为其中一种比另一种更合乎道德吗?解释你的推理。

6.动物测试如何与这种情况进行比较?

参考书目

德国大学据说在自动碰撞测试中使用尸体
http://www.nytimes.com/1993/11/24/world/german-university-said-to-use-corporpses-in-auto-crash-tests.html.

德国大学必须证明家庭ok'd在尸体上的测试
http://www.deseretnews.com/article/322514/GERMAN-UNIVERSITY-MUST-PROVE-FAMILIES-OKD-TESTS-ON-CADAVERS.html?pg=all

自动安全碰撞检测点燃Furor:德国:该计划使用人体。披露了3所大学使用尸体的测试。
http://articles.latimes.com/1993-11-25/news/mn-60691_1_safety-tests

大学的承诺证明它有亲属的可以使用机构
http://www.apnewsarchive.com/1993/university-promises-to-prove-it-had-relived-ok-to -sus-bodies/id-fe2ecda0c83ffada0d56c232b3a9433b.

教学笔记

该视频介绍了道德代理的一般伦理概念和道德价值的主题。道德试剂能够参考右边和错误行事,并有能力故意对另一个人造成伤害。道德价值的主题是任何可能受伤的东西。

了解相关的一般道德概念,观看基本道德单位造成伤害

本页的案例研究探讨了科学研究和产前护理方面的道德代理和主体性。“汽车安全研究中的尸体”调查了一组工程师的案例,他们坚持认为在汽车安全研究中使用人类尸体是合乎道德的,因为他们的研究可以拯救生命。“产前诊断与父母选择”关注产前诊断伦理和生育自由的争论,在这些情况下,检测发现基因异常,并经常导致父母选择终止妊娠。有关在美国移民政策面前检视儿童移民作为道德价值主体的个案研究,请阅读“回应儿童移民”

我们的伦理术语表中定义的与视频和案例研究相关的术语包括:框架、道德主体和道德价值主体。

额外资源

有关此类和其他视频所涵盖的概念的更多信息,以及帮助思考这些概念的活动,请参阅Deni Elliott的工作簿10bet官网亚洲版道德挑战:建立道德工具包,可以免费下载作为PDF。该工作簿探讨了哪些道德以及道德方式意味着什么,提供各种练习,以通过道德冲突确定自己的价值观和理性。关于道德机构的讨论和伦理可能会从第1页开始找到道德。道德群落的详细描述和道德价值的主题始于第30页。

叙事的成绩单

书面和叙述

德利艾略特,ph.d.,m.a.
新闻和媒体研究系
文理学院
南佛罗里达大学圣彼得堡

2000多年前,亚里士多德和其他富有的雅典人决定了和自己一样的人应该如何对待彼此。每个人都应该自由地追求自己对美好生活的想法,只要那个人的选择不妨碍别人对美好生活的追求。“不造成不正当的伤害”这一观点可能是西方道德哲学的第一个声明。

很自然,我们首先应该思考我们自己,以及我们希望周围的人如何对待我们,从而开始我们的伦理探究。花几分钟观察操场上的孩子们。你不用等多久就会听到有人大喊:“这不公平!”或“骗子”。到孩子们5岁左右的时候,他们就开始制定规则,规定如何轮流上场,以及如何给予那些年龄较小或能力较差的孩子特殊待遇。这些孩子在实践道德代理。

道德代理人与道德价值主体之间的差异是:道德代理人是有意造成伤害的人。道德价值的主题是任何易受攻击的存在或自然系统 - 它可能受到伤害。很容易看到儿童,宠物,甚至是水和空气等自然资源都是道德价值的受试者。他们都显然容易受到对他们有权力的人造成的伤害。

在我们的历史和跨文化中,有些人被剥夺了他们成为道德代理人的能力,或者有时甚至算像不可避免的特征,甚至算作道德价值的主题。包括来自少数民族,种族或宗教团体,女性,女同性恋者,同性恋或变性的人和残疾人的人。道德代理商的道德义务是使用他们的权力,从未有意地造成不合理的伤害。“

分享