损失厌恶

我们讨厌两倍的损失,就像我们享受收益一样,这意味着我们更有可能不道差行动以避免损失而不是确保收益。这种现象被称为损耗厌恶。

讨论问题

1.研究表明人们讨厌失去的是他们享受得到的两倍?这和你的经验相符吗?

2.你是否曾经做过一些不应该做的事情’(吃了饼干瓶里的最后一块饼干,偷看了别人’的日记,摸了妈妈’的珠宝)然后对着问题:“你在干什么?”很快,几乎是自动地(错误地)说:“没有!”

3.众所周知,尼克·利森(Nick Leeson)损失了一大笔钱,差点让霸凌’s Bank倒闭,但他不好意思承认,然后在损失被发现之前加倍努力,试图把钱赚回来。随着他押注的风险越来越大,损失越来越大(超过20亿美元)。事实上,这是金融欺诈中一个著名的模式,包括杰罗姆•科维尔(法国兴业银行损失63亿美元)和约翰•鲁斯纳克(Allfirst Bank损失6.91亿美元)。你觉得损失厌恶在这个动态中扮演了一个角色吗?

4.最近的一项研究发现,当人们有时间压力时,他们更愿意作弊以避免损失(“失去销售”),而不是获得收益(“得到销售”)。你觉得你会这样反应吗?

5.您能觉得您或您认识的某些情况可以做出受损失厌恶影响的决策吗?

6.证据表明,过度扣缴税收减少了税收作弊。你能解释原因吗?

7.人们可以采取什么措施来减少损失厌恶导致不道德行为的可能性?

案例研究

巴林银行的倒闭

巴林银行成立于1762年,是英国的一家机构,业务遍及全球。就连英国女王都在那里有个账户。1989年,尼克·利森(Nick Leeson)被巴林银行(Barings)聘用,在那里他取得了成功。他很快被提升到交易大厅,并被任命为新加坡国际货币交易所(SIMEX)的经理。李森是一个激进的交易员,在投机交易中获得了巨额利润。1993年,他的利润几乎占巴林银行总利润的10%。他已经获得了专业知识和近乎可靠的名声,他在伦敦的上司很少监督他。

1992年7月,新的野蛮员工在LeeSon的手表中遭受了少量损失。LeeSon不希望失去他的机会或他的工作的声誉,所以他在错误账户中忽略了损失。LeeSon试图通过投机交易造成损失,但这导致了更大的损失,再次隐藏在这个帐户中。他试图从损失下出来时加倍他的赌注。LeeSon后来说:“[I]想从屋顶喊声......这就是情况,有巨大的损失,我想停下来。但由于某种原因,你无法做到。......我有这种灾难性的秘密,在我内心燃烧......我根本无法张开嘴巴,说,“我失去了数百万美元和数百万英镑。”

李森对日本的日经指数进行了高杠杆的短期押注。与此同时,日本神户发生了一场严重的地震,导致股指暴跌,他的损失如此之大,以至于他再也无法隐瞒。巴林银行,一家有233年历史的银行,在一夜之间倒闭,并被荷兰国际集团以1英镑的价格收购。李森逃到了马来西亚、泰国,最后逃到了德国,在那里他被逮捕并引渡到新加坡。他承认了欺骗银行审计人员(包括伪造文件)和欺骗SIMEX的两项罪名。李森在新加坡被判处6年半监禁,但由于结肠癌的诊断只服刑了4年,他最终活了下来。

讨论问题

1.在尼克·斯宾的行为中,损失厌恶如何?解释。

2.贾迪斯·罗杰斯(Judith Rawnsley)为渣打银行工作,后来写了一本关于LeeSon案的书,一旦损失开始堆积了一旦LeeSon的行为提供了三个解释:1)LeeSon的损失厌恶源于他对失败和羞辱的恐惧;2)他经营的Macho交易环境加剧了他的自我和贪婪;3)他在思维模式中遭受常见扭曲,这些模式通常由高水平的压力导致,包括过度频繁和拒绝。您认为在这种情况下发挥作用的哪些解释(或全部)?为什么?

3.李森解释说,他想停下来,但不能。根据他和罗恩斯利的反思,你认为主要的责任在哪里?为什么?是针对李森个人,还是针对他运作的系统?

4.如果你处在李森的位置在员工最初的损失之后,你会怎么做?为什么?

5.你有困难承认你所犯的错误吗?还有你认识的人吗?解释和例子。

参考书目

教学笔记

本视频介绍了被称为损失厌恶的行为道德偏差。十博官网app下载我们对损失的厌恶程度是我们得到的两倍,这意味着我们更有可能采取不道德的行为来避免“损失”,而不是获得“的收益。”这种现象被称为“损失厌恶”,必须加以防范。

人们可以将损失厌恶对税收欺诈的影响联系起来。人们欺骗更多的是为了避免损失,而不是为了获得利益。如果他们有over-withheld,他们不太可能作弊为了获得更大的退税(他们认为增加)比骗如果他们有under-withheld并设法避免纳税(他们认为损失)。

学生通常可以掌握损失厌恶的概念,并将其与日常生活联系起来。一个学生更有可能通过作弊来避免被退学(这是一种损失),而不是从B变成A(这是一种收获),除非这个学生有4.0的平均成绩,并且认为潜在的B是一种损失。

在生活中,损失厌恶常常意味着犯了错误的人由于疏忽大意或注意力不集中,甚至违反了法律常常会意识到这一事实,他们有意识地错误的第一步是为了试图确保错误没有发现他们不失去工作或声誉。他们会撒谎,他们会粉碎,他们会妨碍司法公正。

在商界,损失厌恶也意味着公司表现良好,但不是以及他们希望或别人期望他们,可能参与不道德的行为,因为他们的行为框架中(但不是获利预期)作为损失而不是利益。

损失厌恶与框架的行为伦理概念有关,因为相同的情况通常可以被诬陷为十博官网app下载潜在的损失或潜在的增益,并且框架的差异绝对会影响人们的决定。要了解有关这个概念的更多信息,请手表框架

想要更多地了解决策的道德层面是如何从人们的视野中消失的,请拭目以待伦理衰落

本页的案例研究,“排水银行的崩溃”详细介绍了投资银行家尼克·莱森面临着不断增长的损失时的极端损失厌恶,采取了重大风险,试图从染色效应的损失下出来。对于有关案例研究,凭借可疑实践,主要能源公司的着名秋季,阅读“销售安然”。

在我们的道德词汇表中定义的条款与视频和案例研究有关,包括:道德衰落,框架,损失厌恶,道德认知和道德情绪。

十博官网app下载行为道德吸引了行为心理学,认知科学,进化生物学和相关学科,以确定人们如何以及为什么人们做出他们所做的道德和不道德的决定。很多行为道十博官网app下载德研究都解决了为什么好人做坏事的问题。许多行为伦十博官网app下载理概念在探索中探讨概念未包装,以及视频中的案例研究在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事.任何人只要看了这些视频的全部(甚至是其中的一部分),就会对行为道德有一个很好的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外资源

克恩,玛丽C.和多莉丘格。2009。“有限伦理:损失框架的风险”心理科学20(3):378-384。

Mishina,Yuri,Bernadine J. Dykes,Emily S. Block和Timothy G. Pollock。“为什么”好“公司做坏事:高志,期望高,对企业违法发病率的影响。”管理学会期刊53(4): 701 - 722。

来自伦理的最新教学资源未包装是一篇文章,由Cara Biasucci十博体育投注官网和Robert Prentice撰写,描述了行为道德的基础知识,推出了视频和支持材料以及教学例子,并包含了用于改善道德的道德的疗效的数据十博官网app下载10bet官网亚洲版跨学科的教育学。它发表在商法与伦理教育期刊(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"教学行为道德(使用十博官网app下载“伦理展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”

以下是文章的链接:https://www.scribd.com/文档/ 386043014 / JBLEP -问题2-Biasucci-Prentice

有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在决策科学创新教育杂志,可在此下载:“十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策。“

罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法学研究与教育杂志,可在此下载:“教学行为道德十博官网app下载。“

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载Notre Dame法律,道德与公共政策,可在此下载:“十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?”

关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。“教授伦理学、启发式和偏见”商业道德教育杂志1(1):57-74。

叙事的成绩单

书写和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,法学博士
商业,政府和社会部
麦克福斯商学院
奥斯汀德克萨斯大学

“心理倾向和组织压力甚至会导致好人做出不道德的行为。考虑损失厌恶。厌恶损失是我们倾向于避免损失而不是获得收益。当你发现人们厌恶损失的程度是他们享受收益的两倍时,你可能不会感到惊讶。

损益厌恶也与展望理论有关,由诺贝尔奖获奖者Daniel Kahneman和Amos Tversky开发。前景理论包括人们倾向于采取更大的风险的概念,以避免失去他们的东西,而不是他们首先获得它们的东西。

所有这一切都意味着也许可能无意中提出一种不道德的行为的人们常常有意识地决定撒谎,以掩盖他们的无意中的错误。为了首先,为了获得他的沙博工作,前贝勒大学篮球教练戴夫斯·幸福可能不会弯下掉,试图将一个被谋杀的球员上的一个错误的毒品贴在其中一个球员上。但为了避免失去同样的工作,幸福确实如此。

伯尼•马多夫(Bernie Madoff)的巨大庞氏骗局,在一定程度上可以用对损失的厌恶来解释。马多夫解释说,他以前也犯过交易错误,但当他的整个商业模式似乎是错误的时候,他犯了欺诈,与其说是为了发财,不如说是为了掩盖自己的错误。他说:“我拒绝接受这个事实——我无法接受我这辈子失败了一次的事实。我不能承认这个失败,这是一个悲剧性的错误。”

Schrand和Zechman的一项研究发现,公司往往无意中夸大收入,也许是由于乐观,但这使它们成为一种旨在避免承认令人尴尬的错误的情况,他们将开始故意误导投资者来避免投资者避免受到袭击他们的声誉。

Rite-Aid公司首席执行官马丁·格拉斯(Martin Grass)举了一个例子。在因会计欺诈被判处8年监禁后,格拉斯承认:“当财务开始出现问题时,我做了一些事情试图掩盖事实。那些事情都是错的。他们是非法的。我这么做不是为了中饱私囊。”

请记住,Martha Stewart没有入狱内幕交易。她前往监狱妨碍联邦调查进入那个内幕交易,以避免丧失她的声誉。和会计公司Arthur Andersen没有被定罪证券欺诈,而是将两吨文件粉碎以弥补其错误并避免潜在的罚款。

要成为道德的人,我们必须不断监控自己的行为和动机。我们可能需要鼓起勇气承认甚至是我们最痛苦的错误。“

股票