在它的胜利:杰克和自私的偏见
Abramoff的自我服务偏见版本,导致我们以支持我们最佳利益和预先存在的信仰的方式看到事物。
讨论问题
1.你能用自己的话解释一下这种自私偏见吗?它如何影响道德决策?
2.这种自私的偏见如何适用于杰克·阿布拉莫夫?你能从他的故事中举出什么例子来支持你的论点?
你能想到你自己的生活中的一个例子,你或其他人的牺牲品下降到自我服务偏见吗?
4.你如何预测和/或减轻在你自己的生活或决策中的自我服务偏见的影响?
案例研究
艾布拉姆:游说国会
2006年3月29日,前游说者杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)在承认邮件欺诈、逃税和共谋贿赂政府官员后,被判在联邦监狱服刑6年。艾布拉姆被定罪的关键,是他在20世纪90年代开始的游说活动。他的游说活动代表美国原住民部落,试图在保留区建立博彩业务。
1996年,艾布拉姆开始为乔克托印第安人的密西西比乐队工作。在共和党税收改革倡导者格罗弗·诺奎斯特和他的政治倡导组织“美国人税制改革”的帮助下,艾布拉姆否决了国会提出的向印第安人赌场征税的议案。德克萨斯州众议员、众议院多数党党鞭汤姆·迪莱(Tom DeLay)也在该法案的失败中发挥了重要作用。德莱推动艾布拉姆游说客户的议程,以换取艾布拉姆的帮助。
1999年,艾布拉姆也进行了类似的游说,以挫败阿拉巴马州议会的一项法案,该法案允许在狗跑道上玩赌场式的游戏。这项法案会给他的客户的赌场业务带来竞争。共和党政治活动人士拉尔夫。里德和他的政治咨询公司世纪战略领导了一个草根运动,联合阿拉巴马州的基督教组织反对这项法案。
由于阿布拉莫莫夫的成功增长了,他的客户,政治接触和影响力扩大。他聘请了国会成员的助手和前职员。2001年,阿布拉莫莫奥巴伐地议员与国会议长迈克尔·斯坎隆的国会议长迈克尔·斯坎隆(Michael Scanlon)合作,他们组建了自己的公共事务咨询公司,国会大厦竞选战略。路易斯安那州的Coushatta部落聘请了阿布拉曼夫和国会大厦竞选战略,以帮助他们与路易斯安那州的赌博协议重新谈判。然而,Abramoff没有向部落披露,除了他自己的咨询费外,他还收到了支付给Scanlon公司的一部分费用。
在德克萨斯州休斯顿附近的新赌场在路易斯安那州的竞争中努力保护他的Coushatta客户在德克萨斯州休斯顿附近的竞争中,在2001年和2002年的德克萨斯州成功地开放了德克萨斯州的国家赌博禁令。这项禁令的偶然是在El Paso的赌场关闭,德克萨斯州,由TIGUA部落国家拥有。TIGUA是Abramoff的赌场客户之一。
2002年晚些时候,艾布拉姆向Tigua提出反对他之前成功游说的禁令。艾布拉姆用Tigua的钱带着俄亥俄州众议员Bob Ney和他的工作人员去苏格兰打高尔夫。艾布拉姆希望说服奈伊和他的同事们在选举改革法案中加入一项条款,赋予提瓜队赌博的权利。艾布拉姆的努力没有得到回报,他寻求的交易失败了,但他没有告诉Tigua这个结果。相反,阿布拉莫夫继续给Tigua提供成功的希望,同时也继续向他们收取他和斯坎隆的服务。而且,在他们的电子邮件往来中,艾布拉姆和斯坎隆经常嘲笑他们的部落客户是“白痴”和“猴子”。
艾布拉姆和斯坎隆在整个与印第安部落打交道的过程中,收取了超过6600万美元的费用。库沙塔夫妇支付了3000万美元来保护他们的赌场并停止在德克萨斯州的赌场竞争。Tigua花了420万美元试图继续经营他们在德克萨斯州的赌场。艾布拉姆表示,他把赚来的大部分钱都捐给了慈善机构、学校和他相信的事业。但他也在与他试图施加影响的政界人士和竞选活动有关的活动或捐款上花费了数百万美元。此外,他通过与自己合作的非营利组织筹集资金来逃税。
在2006年被定罪后,艾布拉姆协助调查了他与国会议员的关系,包括助手、商业伙伴、政府官员和议员。迪莱和奈都辞去了国会议员的职务。迪莱已经晋升为众议院多数党领袖,他被控洗钱和共谋向州候选人提供企业捐款。内伊承认犯有共谋欺诈罪和作虚假陈述罪。为了换取艾布拉姆的礼物、豪华旅行和政治捐款,迪莱和奈利用他们在国会的职位,给艾布拉姆的客户和游说团队提供了好处。艾布拉姆在6年监禁中服刑了3年半。他于2010年12月3日被释放。
自被释放以来,艾布拉姆一直公开反对政治腐败。他表示,他认为自己是一个“道德说客”,并为自己的行为道歉。在2011年的一次采访中,他说,“问题出在这个体系中什么是合法的,”在他的回忆录中,他写道,“不幸的是,我是这个体系的一个缩影。”但并不是每个人都认为他的救赎是真正的努力。提瓜部落领导人说,他的道歉太少,也太迟了。威斯康辛州奥奈达国家组织的前主席里克·希尔说:“你看看杰克——尽管他从我的长辈和孩子那里拿了钱,现在他来到这里,他可以养活自己,这是(华盛顿)特区文化中可以接受的一部分。他不会在保留地站一分钟的。”
其他人则把矛头指向美国的政治体制,认为艾布拉姆是更广泛腐败的一个症状。调查记者苏珊·施密特说:“如果这个系统本身没有腐败,阿布拉莫夫就不可能繁荣起来,那里对钱的需求——国会议员和他们对钱的需求是如此贪婪和巨大,以至于他们没有警惕。”加州众议员达娜·罗拉巴克说:“杰克一直在做的是以前做过的事。人们应该更多地注意这个事实,我们的国家有一些巨大的特殊利益集团,他们对政策有着不可思议的影响。”
In his memoir, Abramoff reflected on personal and professional reform: “Regardless of my rationalizations, I was the one who didn’t disclose to my clients that there was a conflict of interest… I wasn’t the devil that the media were so quick to create, but neither was I the saint I always hoped to become. …I decided that, in order to move myself close to the angels, I would take what happened in my life, try to learn from it, and use it to educate others.”
讨论问题
阿布拉曼夫在他的个人生活中有一套既定的道德,深深地宗教。他相信他是一名“道德游说者”,他代表他的客户努力而努力,他捐出了一些值得的原因。您是否认为他的游说策略主要是单独使用的亚伯拉夫,或者与他运作的系统一起呢?解释一下。
2.你认为在一个腐败的体系中,个人有多大程度的责任采取道德行动?在这种情况下,个人会如何进行道德行为?
3.游说是一项压力大、风险高的业务。虽然说客通常试图低调行事,但有时他们的业务也很高调。这些情境因素会如何影响说客的道德行为?
4.你觉得艾布拉姆和他的同伙为什么会嘲笑那些给他们几百万美元的客户?一个人如何合理化或解释这样的行为?
5.从监狱释放以来,艾布拉姆一直主张政治改革,但许多人认为他的努力是不真诚的。你是否同意艾布拉姆是一个道德沦丧的重罪犯,他无权主张改革?或者你同意艾布拉姆是一个易犯错误的人,处于一个独特的位置,帮助我们从他的道德错误中吸取教训,改革一个破损的体系?解释一下。
6.许多从艾布拉姆或他的客户那里得到捐款的政客将他们所得到的部分资金捐给了慈善机构。只有一小部分政客把这笔钱捐给了美洲原住民部落。你认为接受这些资金的政客有道义上的义务把钱捐给美洲原住民部落吗?为什么或为什么不?对于那些向印第安部落捐款的人和那些没有捐款的人,你有不同的看法吗?解释一下。
7.如果你同时代表路易斯安那州的库沙塔赌场和德克萨斯州的蒂瓜赌场进行游说,你将如何协商潜在的利益冲突?解释一下。
8.在这个案例研究中,你能在工作中识别出多少基本伦理和行十博官网app下载为伦理概念?解释并讨论它们的意义。
9.你会建议什么样的法律改革使游说者更有可能采取道德行动?你为什么会建议这些改革,又会如何实施?
参考书目
调查阿布拉曼 - 特别报告
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/06/22/LI2005062200936.html
《Capitol Punishment: The Hard Truth about Washington Corruption from The America’s Most臭名昭著的游说者》
http://www.worldcat.org/title/capitol-punishment-the-hard-truth-about-washington-corruption-from-americas-most-notorious-lobbyist/oclc/746839199
一个游说者如何堆叠甲板
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/15/AR2005101501539.html
来自印第安博彩部落的头奖
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/06/AR2006030600702.html
杰克·艾布拉姆与印第安部落对峙
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/jack-abramoff-native-american-tribes-crimes_n_1326917.html.
对于ex-lobbyist albamoff,赎回的多媒体努力
http://www.nytimes.com/2011/11/13/us/jack-abramoff-making-a-multimedia-effort-at-redemption.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack
艾布拉姆和其他4人因赌场关闭被部落起诉
http://www.nytimes.com/2006/07/13/us/13tribe.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack
艾布拉姆效应:赌场金钱的味道
http://www.nytimes.com/2006/01/16/opinion/abramoff-effect-the-smell-of-casino-money.html
《杰克·艾布拉姆的快速崛起和急剧衰落》
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/28/AR2005122801588.html
与共和党筹款有关的试用资金
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/a26015-2004dec25.html.
'操作开门'
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A30123-2004Dec2.html
一名游说者
http://www.nytimes.com/2005/05/01/magazine/a-lobbyist-in-full.html
游说者,未被丑闻吓倒的客户
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/25/ar2005062500983_pf.html.
劳伦斯·莱斯格采访了杰克·阿布拉莫夫
https://www.youtube.com/watch?v=pkvIS5pZ0eI
赌场杰克和美金
http://www.worldcat.org/title/casino-jack-and-the-united-states-of-money/oclc/646071490
《抢劫:超级游说者杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿》
http://www.worldcat.org/title/heist-superlobbyist-jack-abramoff-his-republican-alties-and-the-buying-of-washington/oclc/69241491.
教学笔记
该视频介绍了前游说者故事和被定罪的Felon Jack Abramoff的背景下自助偏差的概念。在布什政府期间,Abramoff是华盛顿最有影响力的游说者,D.C。他也是自水车以来最重要的政治丑闻之一的中心。
自我服务偏差导致我们收集信息,流程信息,甚至以客观方式记住信息,而是以支持我们最佳利益的方式和我们的预先存在的观点。有关此概念的更多详细信息和示例,请手表自私自利的Bias.要了解我们自己的偏见是如何影响我们判断他人的方式,请观察基本归因错误.要了解我们的观点是如何受到问题和情况呈现方式的影响,请观看框架.
这类决策失误是杰克和自私偏见这个视频中的其他五个短片是行为伦理学研究领域的焦点,它利用心理学,认知科学,进化生物学,和相关学科来确定人们如何以及为什么会做出符合道德和不道德的决定。十博官网app下载
这段视频取材于阿布拉莫夫在德克萨斯大学奥斯汀分校访问校园时拍摄的片段,当时他正在谈论自己在华盛顿特区的生活和腐败游说活动。这是一个视频案件的一部分,其中包括一个25分钟的纪录片,《致胜利:杰克·艾布拉姆的故事》阿布拉莫夫的故事讲述了六10bet官网亚洲版个关注特定行为伦理偏见的短视频,以及一个书面案例研究。十博官网app下载这部纪录片揭露了政府中个人和系统的伦理问题,并说明了善意的人们如何犯下严重的伦理错误——甚至犯罪。
想要了解更多关于艾布拉姆和结束他游说生涯的丑闻的信息,请阅读本页上的案例研究。关于自我服务偏见的案例研究,请阅读一百万个小碎片在詹姆斯·弗雷(James Frey)的回忆录被揭露含有捏造和夸大成分后,该杂志审视了在围绕这本回忆录的争议中,自私偏见是如何影响多个视角的。
与这段短视频相关的术语在我们的道德术语表中有定义,包括:行为伦理、框架、基本归因错误、合理化和自我服务偏见。十博官网app下载
额外的资源
有关游说丑闻的书籍包括杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)自己的描述,《国会惩罚:美国最臭名昭著的说客华盛顿腐败的残酷事实》(Capitol Punishment: the Hard Truth about Washington Corruption from America 's Most Notorious Books, 2011),以及记者彼得·h·斯通(Peter H. Stone)的exposé,《抢劫:超级说客杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿”(法拉,斯特劳斯和吉鲁,2006)。
关于丑闻的电影包括一部纪录片,赌场杰克和美金(Dir。亚历克斯·吉布尼,2010年),以及凯文·史派西主演的一部戏剧,赌场杰克(Dir。乔治Hickenlooper一同,2010)。
最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在商法与伦理教育期刊(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”
要获得更多关于行为伦理学教学的资源,由《伦理学研究》作者Min十博官网app下载ette Drumwright、Robert Prentice和十博体育投注官网Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理学指导方法——包括课堂作业样本。文章,发表在创新教育决策科学杂志,可以在这里下载:“十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策.”
罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法学研究与教育杂志,可以在这里下载:“教学行为道德十博官网app下载.”
罗伯特·普伦蒂斯的另一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可在此下载:"十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?”
关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。
成绩单的叙述
自助偏见(From the Concepts Unwrapped Series)
书写和叙述
罗伯特·普伦蒂斯,法学博士
商业、政府和社会学系
麦库姆斯商学院
德克萨斯大学奥斯汀分校
“心理压力——尤其是我们没有意识到的压力——常常让我们很难做到自己想要做到的那么好。”其中最重要的一个是自我服务偏见——我们不得不以这种方式收集信息、处理信息、甚至记住信息,以促进我们的自身利益和支持我们已有的观点。由于这种偏见,即使人们尽最大努力做到公平和不偏不倚,他们的判断也不可避免地受到自身利益的影响,往往在别人看来是站不住脚的。
当我们被告知我们的信念是正确的,或者一个促进我们自身利益的结论是正确的时,我们大脑中的快乐中心就会被激活。因此,政治信仰保守的人更喜欢看福克斯新闻,而自由主义者更喜欢看MSNBC也就不足为奇了。
自我服务偏见不仅会影响我们寻找的信息,还会影响我们处理这些信息的方式。因此,观看同一场辩论的相互竞争的政治候选人的支持者都倾向于得出这样的结论:“他们的人”赢了。
自我服务偏见甚至影响了我们记忆信息的方式。研究表明,我们更容易想起支持自己观点的证据,而不是反对自己观点的证据。
由于自我服务偏见,研究表明,当科学家们审查文章时,他们倾向于得出结论,那些支持他们预先存在的观点的人的质量高于反对他们的观点。
2000年,一位会计行业官员在美国证券交易委员会作证时说:“我们是专业人士,遵循我们的道德准则和最高的道德标准。”我们永远不会被自己的个人财务状况所影响。”这一证据反映了对自身利益对所有人类决策的影响的令人尴尬的无知。
判断越主观,事实就越不确定;而且风险越大,自私自利偏见的影响就越大。我们的自身利益不可避免地会影响我们的道德判断,即使是对那些最善意的人也是如此。不要再犯同样的错误!要提防自私的偏见。”