在它中获胜:杰克和角色道德

艾布拉姆的角色道德版本,即当我们在社会中扮演不同的“角色”时,我们倾向于使用不同的道德标准。

讨论问题

1.你能用自己的话解释一下角色道德吗?它如何影响道德决策?

2.角色道德如何适用于杰克·阿布拉莫夫?你能从他的故事中举出什么例子来支持你的论点?

3.你能从你自己的生活中想出一个你或其他人成为角色道德的受害者的例子吗?

4.您如何预测和/或减轻角色道德在自己的生命或决策中的影响?

案例研究

Abramoff:游说国会

2006年3月29日,前游说者杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)在承认邮件欺诈、逃税和共谋贿赂政府官员后,被判在联邦监狱服刑6年。艾布拉姆被定罪的关键,是他在20世纪90年代开始的游说活动。他的游说活动代表美国原住民部落,试图在保留区建立博彩业务。

1996年,艾布拉姆开始为乔克托印第安人的密西西比乐队工作。在共和党税收改革倡导者格罗弗·诺奎斯特和他的政治倡导组织“美国人税制改革”的帮助下,艾布拉姆否决了国会提出的向印第安人赌场征税的议案。德克萨斯州众议员、众议院多数党党鞭汤姆·迪莱(Tom DeLay)也在该法案的失败中发挥了重要作用。德莱推动艾布拉姆游说客户的议程,以换取艾布拉姆的帮助。

1999年,艾布拉姆也进行了类似的游说,以挫败阿拉巴马州议会的一项法案,该法案允许在狗跑道上玩赌场式的游戏。这项法案会给他的客户的赌场业务带来竞争。共和党政治活动人士拉尔夫。里德和他的政治咨询公司世纪战略领导了一个草根运动,联合阿拉巴马州的基督教组织反对这项法案。

随着艾布拉姆成功的增加,他的客户、政治关系和影响力也在扩大。他聘请了国会议员的助手和前工作人员。2001年,艾布拉姆开始与迪莱的前公关总监迈克尔·斯坎伦(Michael Scanlon)合作。斯坎伦成立了自己的公共事务咨询公司Capitol Campaign Strategies。路易斯安那州的库沙塔部落雇佣了艾布拉姆和国会竞选策略,帮助他们与路易斯安那州重新谈判他们的赌博协议。然而,艾布拉姆并没有向部落透露,除了自己的咨询费,他还获得了支付给斯坎隆公司的部分费用。

为了保护他在路易斯安那州库沙塔的客户免受德克萨斯州休斯顿附近一家新赌场的竞争,艾布拉姆在2001年至2002年间成功游说德州禁止赌博。这项禁令附带的是德克萨斯州埃尔帕索的一家赌场被关闭,这家赌场属于提瓜部落国家。提瓜是艾布拉姆的另一个赌场客户。

2002年后,阿布拉莫夫向蒂格瓦制作了一个舞台,努力反对他以前曾成功开放的禁令。随着龙瓜的钱,Abramoff坐了俄亥俄州代表鲍勃·诺伊及其在苏格兰打高尔夫球的工作人员。Abramoff希望说服Ney和他的同事们在一项选举改革法案中拨款,以赋予TIGUA游戏权利。阿布拉莫莫夫的努力没有得到回报,而他寻求的交易掉过,但他没有通知TIGUA这一结果。相反,Abramoff继续给TIGUA希望提供规定的成功,同时也继续为他和Scanlon的服务收取费用。并且,在他们的电子邮件交流中,Abramoff和Scanlon经常将其部落客户嘲笑为“蠢货”和“猴子”。

艾布拉姆和斯坎隆在整个与印第安部落打交道的过程中,收取了超过6600万美元的费用。库沙塔夫妇支付了3000万美元来保护他们的赌场并停止在德克萨斯州的赌场竞争。Tigua花了420万美元试图继续经营他们在德克萨斯州的赌场。艾布拉姆表示,他把赚来的大部分钱都捐给了慈善机构、学校和他相信的事业。但他也在与他试图施加影响的政界人士和竞选活动有关的活动或捐款上花费了数百万美元。此外,他通过与自己合作的非营利组织筹集资金来逃税。

在2006年被定罪后,艾布拉姆协助调查了他与国会议员的关系,包括助手、商业伙伴、政府官员和议员。迪莱和奈都辞去了国会议员的职务。迪莱已经晋升为众议院多数党领袖,他被控洗钱和共谋向州候选人提供企业捐款。内伊承认犯有共谋欺诈罪和作虚假陈述罪。为了换取艾布拉姆的礼物、豪华旅行和政治捐款,迪莱和奈利用他们在国会的职位,给艾布拉姆的客户和游说团队提供了好处。艾布拉姆在6年监禁中服刑了3年半。他于2010年12月3日被释放。

自从他发布以来,阿布拉莫莫夫在政治中谈到了腐败。他表示,他认为自己是“道德游说者”,为他的行为道歉。他说,在2011年的采访中,“这个系统中的法律是一个问题,”在他的回忆录中,他写道,“不幸的是,我是那个系统的微型版本。”但不是每个人都认为他的救赎作为真正的努力。TIGUA部落领导人表示,他的道歉太少了,太晚了。Rick Hill, former chairman of the Oneida Nation of Wisconsin, stated, “You look at Jack—though he took money from my elders and our kids, and now he comes here, and he gets to prop himself up, and it’s an acceptable part of [Washington] D.C. culture. He wouldn’t stand a minute on the reservation.”

其他人则把矛头指向美国的政治体制,认为艾布拉姆是更广泛腐败的一个症状。调查记者苏珊·施密特说:“如果这个系统本身没有腐败,阿布拉莫夫就不可能繁荣起来,那里对钱的需求——国会议员和他们对钱的需求是如此贪婪和巨大,以至于他们没有警惕。”加州众议员达娜·罗拉巴克说:“杰克一直在做的是以前做过的事。人们应该更多地注意这个事实,我们的国家有一些巨大的特殊利益集团,他们对政策有着不可思议的影响。”

艾布拉姆在他的回忆录中反映在个人和专业改革:“无论我的合理化,是我一个人没有透露我的客户,有利益冲突……我不是魔鬼,媒体是如此快速的创建,但都是我总希望成为圣人。我决定,为了让自己更接近天使,我将利用我生命中所发生的一切,努力从中学习,并用它来教育其他人。”

讨论问题

1.艾布拉姆在个人生活中有一套既定的道德准则,他是一个虔诚的教徒。他认为自己是一个“道德说客”,为客户努力奋斗,他把大部分收入捐给了有价值的事业。你认为他的游说策略主要应归咎于艾布拉姆个人,还是他所运作的体制?解释一下。

2.你认为在一个腐败的体系中,个人有多大程度的责任采取道德行动?在这种情况下,个人会如何进行道德行为?

3.游说是一项压力大、风险高的业务。虽然说客通常试图低调行事,但有时他们的业务也很高调。这些情境因素会如何影响说客的道德行为?

4.你觉得艾布拉姆和他的同伙为什么会嘲笑那些给他们几百万美元的客户?一个人如何合理化或解释这样的行为?

5.自从监狱释放以来,阿布拉曼倡导政治改革,但许多人没有看到他的努力是真实的。您是否同意Abraumoff是一个没有业务倡导改革的道德破产重型的观点?或者您是否同意Abraumoff是一个独特的人类,帮助我们从道德错误中吸取教训并改革破碎的系统?解释一下。

6.许多从艾布拉姆或他的客户那里得到捐款的政客将他们所得到的部分资金捐给了慈善机构。只有一小部分政客把这笔钱捐给了美洲原住民部落。你认为接受这些资金的政客有道义上的义务把钱捐给美洲原住民部落吗?为什么或为什么不?对于那些向印第安部落捐款的人和那些没有捐款的人,你有不同的看法吗?解释一下。

7.如果你同时代表路易斯安那州的库沙塔赌场和德克萨斯州的蒂瓜赌场进行游说,你将如何协商潜在的利益冲突?解释一下。

8.在这个案例研究中,你能在工作中识别出多少基本伦理和行十博官网app下载为伦理概念?解释并讨论它们的意义。

9.你会建议什么样的法律改革使游说者更有可能采取道德行动?你为什么会建议这些改革,又会如何实施?

参考书目

调查艾布拉姆-特别报告
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/06/22/li2005062200936.html.

《Capitol Punishment: The Hard Truth about Washington Corruption from The America’s Most臭名昭著的游说者》
http://www.worldcat.org/title/capitol-punishment-the-hard-truth-about-washington-corruption-from-americas-most-notorious-lobbyist/oclc/746839199

说客是如何做的
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/15/AR2005101501539.html

来自印第安博彩部落的头奖
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/06/AR2006030600702.html

杰克·艾布拉姆与印第安部落对峙
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/jack-abramoff-native-american-tribes-crimes_n_1326917.html

为前游说者艾布拉姆,多媒体努力的救赎
http://www.nytimes.com/2011/11/13/us/jack-abramoff-making-a-multimedia-effort-at-redemption.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack

艾布拉姆和其他4人因赌场关闭被部落起诉
http://www.nytimes.com/2006/07/13/us/13tribe.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack

Abramoff效果:赌场金钱的味道
http://www.nytimes.com/2006/01/16/opinion/abramoff- effect-the-smell-of-casino-money.html.

《杰克·艾布拉姆的快速崛起和急剧衰落》
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/28/AR2005122801588.html

审判与共和党筹款有关的金钱
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26015-2004Dec25.html

“开门”行动
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A30123-2004Dec2.html

一名游说者
http://www.nytimes.com/2005/05/01/magazine/a-lobbyist-in-full.html.

游说者,客户不受丑闻的影响
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/25/AR2005062500983_pf.html

劳伦斯·莱斯格采访了杰克·阿布拉莫夫
https://www.youtube.com/watch?v=pkvIS5pZ0eI

杰克赌场和美利坚合众国
http://www.worldcat.org/title/casino-jack-and-the-united-states-of-money/oclc/646071490

《抢劫:超级游说者杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿》
http://www.worldcat.org/title/heist-superlobbyist-jack-abramoff-his-republican-allies-and-the-buying-of-washington/oclc/69241491

教学笔记

这段视频以前游说者和被定罪的重罪犯杰克·阿布拉莫夫的故事为背景,介绍了角色道德的概念。在布什执政期间,艾布拉姆是华盛顿特区最有影响力的说客,他也处于自水门事件以来最重大的政治丑闻之一的中心。

角色道德指的是我们在工作中、家庭中和社会中扮演的不同“角色”,我们必须使用不同的道德标准的趋势。例如,一个人可能会以忠诚员工的身份采取道德上有问题的行为来推进公司的利润目标,而他们绝不会在家里把钱放进自己的口袋。有关此概念的更多细节和示例,请查看道德的作用.要了解可能影响一个人在团队或工作环境中的角色的十博官网app下载相关行为伦理概念,请观察的利益冲突合格的偏见框架服从权威

这类决策失误是杰克与角色道德这个视频中的其他五个短片是行为伦理学研究领域的焦点,它利用心理学,认知科学,进化生物学,和相关学科来确定人们如何以及为什么会做出符合道德和不道德的决定。十博官网app下载

这段视频从德克萨斯大学的奥斯汀拍摄了奥斯汀的镜头,当时访问了校园,谈到了华盛顿的生命和腐败的游说,D.C.它是一个包括25分钟的纪录片的视频案例的一部分,《致胜利:杰克·艾布拉姆的故事》,六个短视频专注于Abr10bet官网亚洲版amoff的故事所示的特定行为伦理偏见,以及书面案例研究。十博官网app下载这些纪录片公布了政府的个人和系统的道德问题,并说明了人们有意做出严重的道德错误 - 甚至犯罪。

想要了解更多关于艾布拉姆和结束他游说生涯的丑闻的信息,请阅读本页上的案例研究。关于角色道德的案例研究,请阅读“临床社会工作中的自由vs.责任”,这篇文章提出了社会工作者在个人价值观与他们服务的对象发生冲突时的角色问题。关于角色道德如何影响发现冲突患者护理并支持机构建议的医生的案例研究,请阅读“医疗保健义务:个人vs.机构”。

与这段短视频相关的术语以及在我们的伦理术语表中定义的术语包括:行为伦理、从众偏见、利益冲突、框架、道德、合理化、角色道德和自我服务偏见。十博官网app下载

额外的资源

有关游说丑闻的书籍包括杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)自己的描述,《国会惩罚:美国最臭名昭著的说客华盛顿腐败的残酷事实》(Capitol Punishment: the Hard Truth about Washington Corruption from America 's Most Notorious Books, 2011),以及记者彼得·h·斯通(Peter H. Stone)的exposé,《抢劫:超级说客杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿”(法拉,斯特劳斯和吉鲁,2006)。

关于丑闻的电影包括纪录片,杰克赌场和美利坚合众国(dir。Alex Gibney,2010),以及凯文普华永道主演的戏剧化,赌场杰克(dir。乔治·赫克纳福尔,2010年)。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在中国商业法和道德教育学杂志(Vol.1,2018年8月),可以在这里下载:“行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版”。

有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在创新教育决策科学杂志,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策”。

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法学研究与教育杂志,可在此下载:"教学行为道德十博官网app下载”。

罗伯特·普伦蒂斯的另一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?

关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。"教授伦理学,启发式和偏见"商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

成绩单的叙述

道德的作用(From the Concepts Unwrapped Series)

书面和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,J.D.
商业、政府和社会学系
麦库姆斯商学院
德克萨斯大学奥斯汀分校

有时,组织和心理压力甚至会导致好人做出不道德的行为。在一起汽车事故的诉讼中,代表被告的保险公司要求有权让其医生检查原告。当他这么做时,医生发现原告患有危及生命的脑动脉瘤。因为这将不利于保险公司的辩护,医生没有告诉原告,后者两年多后才发现。为什么一个医生要瞒着一个受伤的人?显然,这位医生认为他的工作就是保护保险公司的经济利益,该死的希波克拉底誓言。这就是伦理学家所说的角色道德的一个例子。

角色道德被定义为一种感觉,如果不是因为你所扮演的角色,你有权以错误的方式伤害他人。角色道德通常指的是,如果人们是代表自己行事,他们会认为自己的行为明显不道德,但因为他们是代表雇主或客户行事,他们认为自己的行为是被允许的。社会学家罗伯特•杰克在对一家公司的详细研究中发现,许多员工将他们的个人信仰与工作场所的道德规范分开。他援引一名官员的话说:“公司里正确的做法,不一定在一个人的家里或他的教堂里是正确的。”公司里正确的是你上面的人想从你身上得到什么。这就是公司的道德。”当人们在门口检查自己的个人道德准则时,他们可能会突然变得有能力做一些可怕的事情。第二次世界大战后,希特勒的军备和战争生产部长阿尔伯特·施佩尔(Albert Speer)说,他认为自己的角色是一个“管理者”。作为一个纯粹的管理者,他说服自己,有关人类的事情,包括,当然,大屠杀,不是他关心的。这个人在门口表现出了人性。

Brigham Young大学教授的一项研究发现,家庭企业更有可能以比较大的公司为社会负责的方式行事。家庭名称位于门口,官员希望以良好的方式行事。然而,在更大的公司中工作的人发现更容易分开他们的个人感受如何从组织内部的角色完成。当我们走过办公室门时,我们不能留下我们的个人信仰。“

分享