在其中赢得:杰克和合理化

艾布拉姆的合理化版本,即我们为不符合自己或社会的道德标准而找的借口。

讨论问题

1)你能用自己的话来解释合理化如何促进不道德的活动吗?

2)你能举例说明商业世界中使用的常见合理化吗?

3)你能举例说明杰克·阿布拉莫莫夫的合理化吗?

4)你能想到你使用合理化的情况吗?

5)我们如何防范合理化我们自己的不法行为?

6)丹阿伊和同事们跑了一个实验,职员对实验的主题给出了太多的变化。一般来说,45%的受试者返回了额外的变化。然而,当克劳克粗鲁地忽略了这一点时,职员惹恼了这个问题,只有14%的人恢复了额外的变化。合理化过程如何在这些实验的结果中发挥作用?

7)Murphy和Mayhew ran ran ran,他们了解到,当人们误报的时候,他们通常会感觉不好,但如果他们被指示由上级指示这样做,他们就不会感到难过。合理化过程如何在这一结果中发挥作用?

案例研究

Abramoff:游说国会

2006年3月29日,前游说者杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)在承认邮件欺诈、逃税和共谋贿赂政府官员后,被判在联邦监狱服刑6年。艾布拉姆被定罪的关键,是他在20世纪90年代开始的游说活动。他的游说活动代表美国原住民部落,试图在保留区建立博彩业务。

1996年,Abraamoff开始为Choctaw印第安人的密西西比乐队工作。在共和党税制改革的帮助下,倡导Grover Norquist,他的政治宣传小组美国人税收改革,Abramoff击败了一个征税美国赌场的国会比例。德克萨斯州代表和大多数鞭子汤姆延迟也在比尔失败中发挥了重要作用。延误推动了阿布拉莫莫夫人的游说客户议程,以换取来自阿布拉莫姆的利益。

1999年,阿布拉曼夫同样游说击败阿拉巴马州立法机构的账单,将允许赌场赛道上的赌场风格的比赛。本条例草案将为客户的赌场业务创造竞争。共和党政治活动家拉尔夫里德和他的政治咨询公司世纪战略,通过领导基层运动来实现基于阿拉巴马州的基督教组织反对账单的基层运动。

由于阿布拉莫莫夫的成功增长了,他的客户,政治接触和影响力扩大。他聘请了国会成员的助手和前职员。2001年,阿布拉莫莫奥巴伐地议员与国会议长迈克尔·斯坎隆的国会议长迈克尔·斯坎隆(Michael Scanlon)合作,他们组建了自己的公共事务咨询公司,国会大厦竞选战略。路易斯安那州的Coushatta部落聘请了阿布拉曼夫和国会大厦竞选战略,以帮助他们与路易斯安那州的赌博协议重新谈判。然而,Abramoff没有向部落披露,除了他自己的咨询费外,他还收到了支付给Scanlon公司的一部分费用。

在德克萨斯州休斯顿附近的新赌场在路易斯安那州的竞争中努力保护他的Coushatta客户在德克萨斯州休斯顿附近的竞争中,在2001年和2002年的德克萨斯州成功地开放了德克萨斯州的国家赌博禁令。这项禁令的偶然是在El Paso的赌场关闭,德克萨斯州,由TIGUA部落国家拥有。TIGUA是Abramoff的赌场客户之一。

2002年后,阿布拉莫夫向蒂格瓦制作了一个舞台,努力反对他以前曾成功开放的禁令。随着龙瓜的钱,Abramoff坐了俄亥俄州代表鲍勃·诺伊及其在苏格兰打高尔夫球的工作人员。Abramoff希望说服Ney和他的同事们在一项选举改革法案中拨款,以赋予TIGUA游戏权利。阿布拉莫莫夫的努力没有得到回报,而他寻求的交易掉过,但他没有通知TIGUA这一结果。相反,Abramoff继续给TIGUA希望提供规定的成功,同时也继续为他和Scanlon的服务收取费用。并且,在他们的电子邮件交流中,Abramoff和Scanlon经常将其部落客户嘲笑为“蠢货”和“猴子”。

在他们与美国本土部落的工作过程中,Abramoff和Scanlon向上充电了6600万美元。Coushatta支付了超过3000万美元来保护他们的赌场并停止德克萨斯州的竞争赌场。TIGUA支付了420万美元的时间试图在德克萨斯州继续在德克萨斯州继续运营赌场。阿布拉莫莫德表示,他捐赠了他对慈善机构,学校和原因的大部分资金。但他还在数百万美元的活动或与他试图影响的政治家和活动有关的活动或贡献。此外,他通过与他合作的非营利组织汇集资金来逃税。

在2006年的定罪之后,阿布拉曼夫在调查他与国会议员的关系中,包括助手,商业伙伴,政府官员和立法者。代表延误和奈迪都从国会的职位上下来。延迟升至大众领导人的排名,被指控洗钱和汇集对国家候选人的公司捐款。Ney Prave认罪,以欺诈和制作虚假陈述。为了换取礼物,奢侈的旅行和来自Abramoff的政治捐赠,延迟和奈迪在国会使用他们的职位,以使利于Abramoff的客户和游说团队。Abramoff在六年半的六年监禁中得到了六年半。他于2010年12月3日发布。

自被释放以来,艾布拉姆一直公开反对政治腐败。他表示,他认为自己是一个“道德说客”,并为自己的行为道歉。在2011年的一次采访中,他说,“问题出在这个体系中什么是合法的,”在他的回忆录中,他写道,“不幸的是,我是这个体系的一个缩影。”但并不是每个人都认为他的救赎是真正的努力。提瓜部落领导人说,他的道歉太少,也太迟了。威斯康辛州奥奈达国家组织的前主席里克·希尔说:“你看看杰克——尽管他从我的长辈和孩子那里拿了钱,现在他来到这里,他可以养活自己,这是(华盛顿)特区文化中可以接受的一部分。他不会在保留地站一分钟的。”

其他人指出了美国政治制度,并将阿布拉莫姆视为更广泛腐败的症状。Investigative journalist Susan Schmidt stated, “Abramoff couldn’t have flourished if this system, itself, was not corrupt, where the need for money—the members of Congress and their need for money—is so voracious and so huge that they don’t have their guard up.” California Representative Dana Rohrabacher said, “What Jack had been doing was what had been done before. People should pay more attention to the fact that we have got some enormous special interests in this country who are having incredible influences on policy.”

In his memoir, Abramoff reflected on personal and professional reform: “Regardless of my rationalizations, I was the one who didn’t disclose to my clients that there was a conflict of interest… I wasn’t the devil that the media were so quick to create, but neither was I the saint I always hoped to become. …I decided that, in order to move myself close to the angels, I would take what happened in my life, try to learn from it, and use it to educate others.”

讨论问题

阿布拉曼夫在他的个人生活中有一套既定的道德,深深地宗教。他相信他是一名“道德游说者”,他代表他的客户努力而努力,他捐出了一些值得的原因。您是否认为他的游说策略主要是单独使用的亚伯拉夫,或者与他运作的系统一起呢?解释一下。

2.你认为在一个腐败的体系中,个人有多大程度的责任采取道德行动?在这种情况下,个人会如何进行道德行为?

3.游说是一个高压,高赌注的业务。虽然游说者通常在雷达屏幕下试图飞行,但有时他们的业务也是高调的。这些情境因素如何影响游说者的行业行为能力?

4.你觉得艾布拉姆和他的同伙为什么会嘲笑那些给他们几百万美元的客户?一个人如何合理化或解释这样的行为?

5.自从监狱释放以来,阿布拉曼倡导政治改革,但许多人没有看到他的努力是真实的。您是否同意Abraumoff是一个没有业务倡导改革的道德破产重型的观点?或者您是否同意Abraumoff是一个独特的人类,帮助我们从道德错误中吸取教训并改革破碎的系统?解释一下。

6.许多从艾布拉姆或他的客户那里得到捐款的政客将他们所得到的部分资金捐给了慈善机构。只有一小部分政客把这笔钱捐给了美洲原住民部落。你认为接受这些资金的政客有道义上的义务把钱捐给美洲原住民部落吗?为什么或为什么不?对于那些向印第安部落捐款的人和那些没有捐款的人,你有不同的看法吗?解释一下。

7.如果你同时代表路易斯安那州的库沙塔赌场和德克萨斯州的蒂瓜赌场进行游说,你将如何协商潜在的利益冲突?解释一下。

8.在这种情况下,您可以在工作中确定有多少基本伦理和行为伦十博官网app下载理概念?解释并讨论他们的意义。

9.您建议将游说者更有可能行为道德的法律改革?为什么你会推荐这些改革,以及如何实现它们?

参考书目

调查阿布拉曼 - 特别报告
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/06/22/li2005062200936.html.

国会大厦惩罚:来自美国最臭名昭着的游说者的华盛顿腐败的难题
http://www.worldcat.org/title/capitol-punishment-the-hard-truth-about-washington-corruption-from-americas-最多orious-lobbyist/oclc/746839199

一个游说者如何堆叠甲板
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/15/AR2005101501539.html

印度游戏部落的累积奖金
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/06/AR2006030600702.html

杰克阿布拉莫夫面对原住民的部落
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/jack-abramoff-native-american-tribes-crimes_n_1326917.html.

对于ex-lobbyist albamoff,赎回的多媒体努力
http://www.nytimes.com/2011/11/13/us/jack-abramoff-making-a-multimedia- eastor-at-redemption.html?rref=collection%2ftimestopic%2fabramoff%2c%20jack.

阿布拉曼夫和4人由赌场关闭的部落起诉
http://www.nytimes.com/2006/07/13/us/13tribe.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack

Abramoff效果:赌场金钱的味道
http://www.nytimes.com/2006/01/16/opinion/abramoff- effect-the-smell-of-casino-money.html.

杰克布拉莫夫的快速上升和陡峭
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/28/AR2005122801588.html

审判与共和党筹款有关的金钱
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/a26015-2004dec25.html.

'操作开门'
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A30123-2004Dec2.html

一个满满的游说者
http://www.nytimes.com/2005/05/01/magazine/a-lobbyist-in-full.html.

游说者,客户不受丑闻的影响
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/25/ar2005062500983_pf.html.

劳伦斯·莱斯格采访了杰克·阿布拉莫夫
https://www.youtube.com/watch?v=pkvIS5pZ0eI

赌场杰克和美金
http://www.worldcat.org/title/casino-jack-and-the-united-states-of-money/clc/646071490

《抢劫:超级游说者杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿》
http://www.worldcat.org/title/heist-superlobbyist-jack-abramoff-his-republican-alties-and-the-buying-of-washington/oclc/69241491.

教学笔记

这段视频以前游说者和被定罪的重罪犯杰克·阿布拉莫夫的故事为背景,介绍了合理化的概念。在布什执政期间,艾布拉姆是华盛顿特区最有影响力的说客,他也处于自水门事件以来最重大的政治丑闻之一的中心。

合理化是我们为不辜负我们自己的道德标准的借口。如果在过去十年中有一个总体伦理研究中的一个总体发现,人们倾向于同时认为自己是善十博官网app下载良的人,但几乎每天都欺骗一下。实际上,大多数白领的罪犯,当时他们正在犯罪时,不要以为他们做错了什么。即使在法院被定罪后,一些仍然难以承认他们搞砸了。

合理化是不道德行为的主要促进者之一,因为他们允许我们不道德地行动,但仍然告诉我们我们所做的就是没关系。随着鲁班指出的是:“在情况之后的情况下,数百个实验表明,当我们的行为与我们的先前信仰发生冲突时,我们的信念符合我们的行为,没有我们的注意事项。”例如,我们可能会意识到内幕交易是错误的。但如果我们有机会参与内幕交易,赚了很多钱,可能没有被抓住,突然间我们可能会认为内幕交易并不像我们以前认为的那样糟糕。我们甚至不会发现我们的“每个人都这样做”合理化。

通常会发生什么,指向我们的de waal,是我们看到我们真正想要的东西(例如,我们的思绪直观地决定我们可以做我们必须做的事情来获得那笔钱(参与例如,内幕交易,然后我们脑的认知部分踢到合理化我们已经达到的(联合国)道德结论。

了解Anand,Ashforth和Joshi中描述的六类合理化,在他们的文章中确定了商业中使用的最常见的合理化,观看成为你最好的自我,第3部分:道德意图。六类合理化是:

  1. 拒绝责任(“我知道我不应该这样做,但我的老板正在制造我,所以这不是我的错。”)
  2. 拒绝伤害(“我知道我不应该这样做,但谁真的受伤了?”)
  3. 拒绝受害者(“我知道我不应该这样做,但这家伙是如此愚蠢,他应该得到扯掉。”
  4. 社会称重(“我知道我不应该这样做,但我的竞争对手正在做更糟糕的事情。”)
  5. 提高忠诚度(“我知道我不应该这么做,但我有家人要养活。”)
  6. 分类帐的隐喻(“我知道我不应该这样做,但我给慈善机构赚了很多钱。”)

有关合理化的更多细节和示例,观看GVV Pillar 7:原因与合理化。要了解认知偏差如何可能以类似于合理化,观察的方式影响我们的行为道德均衡自助偏见。了解有关制定道德决策的过程,观看成为你最好的自我,第2部分:道德决策系统性的道德分析

是主题的决策错误的种类杰克与合理化在此视频案例中的其他五个短文是称为行为伦理的研究领域的焦点,这借鉴了心理学,认知科学,进化生物学和相关学科,以确定人们如何以及为什么遵守他们的道德和不道德的决定十博官网app下载做。

这段视频从德克萨斯大学的奥斯汀拍摄了奥斯汀的镜头,当时访问了校园,谈到了华盛顿的生命和腐败的游说,D.C.它是一个包括25分钟的纪录片的视频案例的一部分,在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事,六个短视频专注于Abr10bet官网亚洲版amoff的故事所示的特定行为伦理偏见,以及书面案例研究。十博官网app下载这些纪录片公布了政府的个人和系统的道德问题,并说明了人们有意做出严重的道德错误 - 甚至犯罪。

要了解有关Abramoff自身的合理化和结束游荡职业生涯的丑闻的更多信息,请阅读本页的案例研究。有关合理化和系统性道德分析的案例研究,阅读“赦免尼克松”,该探讨了福特如何在尼克松辞职后发出尼克松的争议决定。为了理性化和道德推理的一个例子,阅读“撤回研究:案例Chandok v.klessig“其中一名研究人员在无法复制原始研究结果后撤回在同行评审期刊中发表的文章的困难决定。

与本短路相关的条款和在我们的道德词汇表中定义包括:行为伦理,基本归因错误,道德情绪,道德均衡,道德推理,合理化,自助偏见和功利主义。十博官网app下载

额外资源

关于合理化的书籍和文章包括:

Anand,Vikas,Blake E. Ashforth和Mahendra Joshi。2004年。“像往常一样的业务:在组织中的腐败验收和永久性。”管理学院观点18(2):39-53。

伊尼斯。2012年,(诚实)关于不诚实的真相:我们如何欺骗所有人 - 特别是我们自己。纽约:Harpercollins出版商。

De Waal,Frans。2013年。博博博和朝鲜专家:寻求灵长类动物的人文主义。纽约:W.W.诺顿和公司。

鲁班,大卫。2006年。“道德危机感。”在道德领导下:由Deborah L. Rhode,57-76编辑的权力,判断和政策的理论和实践。旧金山,加利福尼亚州:jossey-bass。

Mayhew, Brian W.和Pamela R. Murphy, 2014。权威对报告行为、合理化和情感的影响当代会计研究31(2):420-443。

有关游说丑闻的书籍包括杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)自己的描述,《国会惩罚:美国最臭名昭著的说客华盛顿腐败的残酷事实》(Capitol Punishment: the Hard Truth about Washington Corruption from America 's Most Notorious Books, 2011),以及记者彼得·h·斯通(Peter H. Stone)的exposé,《抢劫:超级说客杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿”(法拉,斯特劳斯和吉鲁,2006)。

关于丑闻的电影包括纪录片,赌场杰克和美金(dir。Alex Gibney,2010),以及凯文普华永道主演的戏剧化,赌场杰克(dir。乔治·赫克纳福尔,2010年)。

来自伦理的最新教学资源未包装是一篇文章,由Cara Biasucci十博体育投注官网和Robert Prentice撰写,描述了行为道德的基础知识,推出了视频和支持材料以及教学例子,并包含了用于改善道德的道德的疗效的数据十博官网app下载10bet官网亚洲版跨学科的教育学。它发表在中国商业法和道德教育学杂志(Vol.1,2018年8月),可以在这里下载:“教学行为道德(使用十博官网app下载“伦理展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版。“

有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在决策科学创新教育杂志,可以在这里下载:“十博官网app下载行为伦理与教学道德决策。“

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法学研究与教育杂志,可以在这里下载:“教学行为道德十博官网app下载。“

罗伯特·普伦蒂斯的另一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载Notre Dame法律,道德与公共政策,可以在此处下载:“十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?

关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1):57-74。

分享