在它获胜:杰克和框架

Abramoff的框架版本,描述了我们的判断方式,包括我们的道德判断,受到如何提出或观看的影响。

讨论问题

1.你能用自己的话解释一下框架吗?它如何影响道德决策?

2.框架如何适用于杰克布拉莫姆?他的故事中的哪些例子可以引用支持你的论点?

你能想到你自己的生活中的一个例子,你或其他人落下了伪造的受害者吗?

4.您如何预测和/或减轻框架在自己的生命或决策中的影响?

案例研究

Abramoff:游说国会

2006年3月29日,前游说者杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)在承认邮件欺诈、逃税和共谋贿赂政府官员后,被判在联邦监狱服刑6年。艾布拉姆被定罪的关键,是他在20世纪90年代开始的游说活动。他的游说活动代表美国原住民部落,试图在保留区建立博彩业务。

1996年,艾布拉姆开始为乔克托印第安人的密西西比乐队工作。在共和党税收改革倡导者格罗弗·诺奎斯特和他的政治倡导组织“美国人税制改革”的帮助下,艾布拉姆否决了国会提出的向印第安人赌场征税的议案。德克萨斯州众议员、众议院多数党党鞭汤姆·迪莱(Tom DeLay)也在该法案的失败中发挥了重要作用。德莱推动艾布拉姆游说客户的议程,以换取艾布拉姆的帮助。

1999年,艾布拉姆也进行了类似的游说,以挫败阿拉巴马州议会的一项法案,该法案允许在狗跑道上玩赌场式的游戏。这项法案会给他的客户的赌场业务带来竞争。共和党政治活动人士拉尔夫。里德和他的政治咨询公司世纪战略领导了一个草根运动,联合阿拉巴马州的基督教组织反对这项法案。

由于阿布拉莫莫夫的成功增长了,他的客户,政治接触和影响力扩大。他聘请了国会成员的助手和前职员。2001年,阿布拉莫莫奥巴伐地议员与国会议长迈克尔·斯坎隆的国会议长迈克尔·斯坎隆(Michael Scanlon)合作,他们组建了自己的公共事务咨询公司,国会大厦竞选战略。路易斯安那州的Coushatta部落聘请了阿布拉曼夫和国会大厦竞选战略,以帮助他们与路易斯安那州的赌博协议重新谈判。然而,Abramoff没有向部落披露,除了他自己的咨询费外,他还收到了支付给Scanlon公司的一部分费用。

在德克萨斯州休斯顿附近的新赌场在路易斯安那州的竞争中努力保护他的Coushatta客户在德克萨斯州休斯顿附近的竞争中,在2001年和2002年的德克萨斯州成功地开放了德克萨斯州的国家赌博禁令。这项禁令的偶然是在El Paso的赌场关闭,德克萨斯州,由TIGUA部落国家拥有。TIGUA是Abramoff的赌场客户之一。

2002年后,阿布拉莫夫向蒂格瓦制作了一个舞台,努力反对他以前曾成功开放的禁令。随着龙瓜的钱,Abramoff坐了俄亥俄州代表鲍勃·诺伊及其在苏格兰打高尔夫球的工作人员。Abramoff希望说服Ney和他的同事们在一项选举改革法案中拨款,以赋予TIGUA游戏权利。阿布拉莫莫夫的努力没有得到回报,而他寻求的交易掉过,但他没有通知TIGUA这一结果。相反,Abramoff继续给TIGUA希望提供规定的成功,同时也继续为他和Scanlon的服务收取费用。并且,在他们的电子邮件交流中,Abramoff和Scanlon经常将其部落客户嘲笑为“蠢货”和“猴子”。

艾布拉姆和斯坎隆在整个与印第安部落打交道的过程中,收取了超过6600万美元的费用。库沙塔夫妇支付了3000万美元来保护他们的赌场并停止在德克萨斯州的赌场竞争。Tigua花了420万美元试图继续经营他们在德克萨斯州的赌场。艾布拉姆表示,他把赚来的大部分钱都捐给了慈善机构、学校和他相信的事业。但他也在与他试图施加影响的政界人士和竞选活动有关的活动或捐款上花费了数百万美元。此外,他通过与自己合作的非营利组织筹集资金来逃税。

在2006年被定罪后,艾布拉姆协助调查了他与国会议员的关系,包括助手、商业伙伴、政府官员和议员。迪莱和奈都辞去了国会议员的职务。迪莱已经晋升为众议院多数党领袖,他被控洗钱和共谋向州候选人提供企业捐款。内伊承认犯有共谋欺诈罪和作虚假陈述罪。为了换取艾布拉姆的礼物、豪华旅行和政治捐款,迪莱和奈利用他们在国会的职位,给艾布拉姆的客户和游说团队提供了好处。艾布拉姆在6年监禁中服刑了3年半。他于2010年12月3日被释放。

自从他发布以来,阿布拉莫莫夫在政治中谈到了腐败。他表示,他认为自己是“道德游说者”,为他的行为道歉。他说,在2011年的采访中,“这个系统中的法律是一个问题,”在他的回忆录中,他写道,“不幸的是,我是那个系统的微型版本。”但不是每个人都认为他的救赎作为真正的努力。TIGUA部落领导人表示,他的道歉太少了,太晚了。Rick Hill, former chairman of the Oneida Nation of Wisconsin, stated, “You look at Jack—though he took money from my elders and our kids, and now he comes here, and he gets to prop himself up, and it’s an acceptable part of [Washington] D.C. culture. He wouldn’t stand a minute on the reservation.”

其他人则把矛头指向美国的政治体制,认为艾布拉姆是更广泛腐败的一个症状。调查记者苏珊·施密特说:“如果这个系统本身没有腐败,阿布拉莫夫就不可能繁荣起来,那里对钱的需求——国会议员和他们对钱的需求是如此贪婪和巨大,以至于他们没有警惕。”加州众议员达娜·罗拉巴克说:“杰克一直在做的是以前做过的事。人们应该更多地注意这个事实,我们的国家有一些巨大的特殊利益集团,他们对政策有着不可思议的影响。”

艾布拉姆在他的回忆录中反映在个人和专业改革:“无论我的合理化,是我一个人没有透露我的客户,有利益冲突……我不是魔鬼,媒体是如此快速的创建,但都是我总希望成为圣人。我决定,为了让自己更接近天使,我将利用我生命中所发生的一切,努力从中学习,并用它来教育其他人。”

讨论问题

阿布拉曼夫在他的个人生活中有一套既定的道德,深深地宗教。他相信他是一名“道德游说者”,他代表他的客户努力而努力,他捐出了一些值得的原因。您是否认为他的游说策略主要是单独使用的亚伯拉夫,或者与他运作的系统一起呢?解释一下。

2.你认为在一个腐败的体系中,个人有多大程度的责任采取道德行动?在这种情况下,个人会如何进行道德行为?

3.游说是一项压力大、风险高的业务。虽然说客通常试图低调行事,但有时他们的业务也很高调。这些情境因素会如何影响说客的道德行为?

4.你觉得艾布拉姆和他的同伙为什么会嘲笑那些给他们几百万美元的客户?一个人如何合理化或解释这样的行为?

5.自从监狱释放以来,阿布拉曼倡导政治改革,但许多人没有看到他的努力是真实的。您是否同意Abraumoff是一个没有业务倡导改革的道德破产重型的观点?或者您是否同意Abraumoff是一个独特的人类,帮助我们从道德错误中吸取教训并改革破碎的系统?解释一下。

6.许多从艾布拉姆或他的客户那里得到捐款的政客将他们所得到的部分资金捐给了慈善机构。只有一小部分政客把这笔钱捐给了美洲原住民部落。你认为接受这些资金的政客有道义上的义务把钱捐给美洲原住民部落吗?为什么或为什么不?对于那些向印第安部落捐款的人和那些没有捐款的人,你有不同的看法吗?解释一下。

7.如果你同时代表路易斯安那州的库沙塔赌场和德克萨斯州的蒂瓜赌场进行游说,你将如何协商潜在的利益冲突?解释一下。

8.在这个案例研究中,你能在工作中识别出多少基本伦理和行十博官网app下载为伦理概念?解释并讨论它们的意义。

9.你会建议什么样的法律改革使游说者更有可能采取道德行动?你为什么会建议这些改革,又会如何实施?

参考书目

调查阿布拉曼 - 特别报告
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/06/22/li2005062200936.html.

《Capitol Punishment: The Hard Truth about Washington Corruption from The America’s Most臭名昭著的游说者》
http://www.worldcat.org/title/capitol-punishment-the-hard-truth-about-washington-corruption-from-americas-most-notorious-lobbyist/oclc/746839199

一个游说者如何堆叠甲板
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/15/AR2005101501539.html

印度游戏部落的累积奖金
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/06/AR2006030600702.html

杰克阿布拉莫夫面对原住民的部落
http://www.huffingtonpost.com/2012/03/07/jack-abramoff-native-american-tribes-crimes_n_1326917.html.

对于ex-lobbyist albamoff,赎回的多媒体努力
http://www.nytimes.com/2011/11/13/us/jack-abramoff-making-a-multimedia-effort-at-redemption.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack

艾布拉姆和其他4人因赌场关闭被部落起诉
http://www.nytimes.com/2006/07/13/us/13tribe.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FAbramoff%2C%20Jack

Abramoff效果:赌场金钱的味道
http://www.nytimes.com/2006/01/16/opinion/abramoff- effect-the-smell-of-casino-money.html.

《杰克·艾布拉姆的快速崛起和急剧衰落》
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/28/AR2005122801588.html

审判与共和党筹款有关的金钱
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/a26015-2004dec25.html.

'操作开门'
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A30123-2004Dec2.html

一名游说者
http://www.nytimes.com/2005/05/01/magazine/a-lobbyist-in-full.html.

游说者,客户不受丑闻的影响
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/25/ar2005062500983_pf.html.

劳伦斯·莱斯格采访了杰克·阿布拉莫夫
https://www.youtube.com/watch?v=pkvis5pz0ei.

赌场杰克和美金
http://www.worldcat.org/title/casino-jack-and-the-united-states-of-money/oclc/646071490

《抢劫:超级游说者杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿》
http://www.worldcat.org/title/heist-superlobbyist-jack-abramoff-his-republican-alties-and-the-buying-of-washington/oclc/69241491.

教学笔记

这段视频以前游说者和重罪犯杰克·阿布拉莫夫的故事为背十博官网app下载景,介绍了框架的行为伦理概念。在布什执政期间,艾布拉姆是华盛顿特区最有影响力的说客,他也处于自水门事件以来最重大的政治丑闻之一的中心。

框架描述的是我们对情境的反应,包括我们的伦理判断,是如何简单地受到这些情境可能构成或看待方式的影响。例如,被提示将一个问题视为道德问题的人,会倾向于做出更道德的决定,而被提示将同一问题视为“商业”问题的人。有关此概念的更多细节和示例,请查看框架.要了解由我们已有的观点引起的框架效应,请看自我服务偏差.要了解情况的相对有形和抽象组成部分会影响我们如何框架的问题,观看有形的和抽象的

这类决策失误是杰克&框架在此视频案例中的其他五个短文是称为行为伦理的研究领域的焦点,这借鉴了心理学,认知科学,进化生物学和相关学科,以确定人们如何以及为什么遵守他们的道德和不道德的决定十博官网app下载做。

这段视频从德克萨斯大学的奥斯汀拍摄了奥斯汀的镜头,当时访问了校园,谈到了华盛顿的生命和腐败的游说,D.C.它是一个包括25分钟的纪录片的视频案例的一部分,最佳电影:杰克·阿布拉莫夫故事,六个短视频专注于Abr10bet官网亚洲版amoff的故事所示的特定行为伦理偏见,以及书面案例研究。十博官网app下载这些纪录片公布了政府的个人和系统的道德问题,并说明了人们有意做出严重的道德错误 - 甚至犯罪。

想要了解更多关于结束艾布拉姆游说生涯的丑闻,请阅读本页上的案例研究。关于商业欺诈的案例研究,请阅读“出售安然”,它说明了能源公司安然如何从欺诈的欺诈行为中获得巨大利润,但却付出了可怕的代价。《北极近海钻探》(Arctic Offshore Drilling)是一个探讨如何构建复杂问题的案例研究,它说明了相互竞争的团体如何构建关于阿拉斯加海岸扩大石油钻探的辩论,以使其与自己的议程保持一致。

在我们的道德术语表中,与这个短视频相关的术语包括:行为伦理、利益冲突、框架、道德短视、自私偏见、有形和抽象。十博官网app下载

额外的资源

有关游说丑闻的书籍包括杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)自己的描述,《国会惩罚:美国最臭名昭著的说客华盛顿腐败的残酷事实》(Capitol Punishment: the Hard Truth about Washington Corruption from America 's Most Notorious Books, 2011),以及记者彼得·h·斯通(Peter H. Stone)的exposé,《抢劫:超级说客杰克·阿布拉莫夫,他的共和党盟友,以及购买华盛顿”(法拉,斯特劳斯和吉鲁,2006)。

关于丑闻的电影包括纪录片,赌场杰克和美金(dir。Alex Gibney,2010),以及凯文普华永道主演的戏剧化,赌场杰克(dir。乔治·赫克纳福尔,2010年)。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在中国商业法和道德教育学杂志(Vol.1,2018年8月),可以在这里下载:“行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”

有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在创新教育决策科学杂志,可以在这里下载:“十博官网app下载行为伦理与教学道德决策.”

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法学研究与教育杂志,可以在这里下载:“教学行为道德十博官网app下载.”

罗伯特·普伦蒂斯的另一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?

关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

成绩单的叙述

框架(From the Concepts Unwrapped Series)

书面和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,J.D.
商业、政府和社会学系
麦库姆斯商学院
德克萨斯大学奥斯汀分校

“”框架“是指人们判断,包括其道德判断的事实,只是通过如何提出或观看问题;例如,人们提示将问题视为道德问题,倾向于做出更多的道德决策,即人们促使人们将同一问题视为“商业”问题。

在任何一种决策中,环境都很重要。对一个情况或问题进行简单的重构,就能得到与同一个人完全不同的答案。例如,人们宁愿购买含有75%脂肪的汉堡,也不愿购买含有25%脂肪的汉堡。事实上,当被问及时,这些人会告诉你75%脂肪的汉堡比25%脂肪的汉堡味道更好,尽管这两种汉堡是一样的。

当美国国家航空航天局(NASA)决定是否发射不幸的挑战者号航天飞机时,莫顿·塞奥科尔(Morton Thiokol)的工程师最初以安全为由反对发射。但是,当他们的总经理指示工程师们“戴上管理的帽子”时,他重新定义了这个决定,从关注安全改为关注金钱。不幸的是,工程师们改变了他们的决定。

我们需要超越商业中显而易见的参照框架——“这是一个有利可图的决定吗?””– and consider our actions from a broader perspective like “how will this look when it’s reported on the front page of the newspaper?”

商界人士的决定经常发生在主观因素占主导地位的背景下,并且问题的框架特别有影响力。在安然的日子下,公司试图通过鼓励员工尽量减少旅行费用来节省资金。一个安然员工后来写了他故意藐视新政策。虽然这似乎是一个明确的道德流逝,在员工的思想中,他当之无愧地留在最昂贵的酒店,并在最好的餐馆吃饭,因为他的工作有多努力。他在他狭隘的自我服务兴趣方面诬陷了这个问题,而不是在遵守公司政策的更广泛的道德背景下。

安然(Enron)、南方健康公司(HealthSouth)和其他丑闻缠身的公司的首席财务官和会计人员不需要哲学课程来帮助他们发现自己篡改财务报表是不道德的。他们的问题是,在他们行动的时候,他们的参考框架是对公司的忠诚,对公司股价最大化的目标的忠诚。如果这些员工能够从更大的道德角度考虑问题——例如,他们的行为对其他人养老基金的影响——他们可能会采取不同的行动。”

分享