基本的道德单元

当做出道德决定时,一个理论最倾向于所有其他考虑的因素被称为基本道德单位。

讨论问题

西方哲学将个人定义为FMU;女性主义理论倾向于运用关系和维系人与人之间的联系;东方和本土的理论把自然或精神系统作为维持的核心。

1.举例说明您可以使用这些不同类型的思维来达到在道德允许的内容的相同或相似的答案。

2.在某些情况下,展示如何允许道德允许的答案会是不同的。

3.你如何使用这些不同的方法,而不只是选择最能反映你个人观点的理论?任何可靠的规范性判断都有理由反映公正性和普遍性的价值。

据说西方理论强调了超越需求和脆弱性的权利和自由。解释如何连接到FMU。

5.据说女权主义理论关心的是最脆弱的人。说明这是如何与一个以关系为核心概念的理论相一致的。

6.三种系统中哪一个最能识入非人类动物具有道德的重要性?解释一下。

实例探究

福利改革

1996年,民主党总统克林顿和共和党领导的国会通过了《个人责任与工作机会和解法案》(PRWORA),也被称为“福利改革法案”。该法案改变了美国政府资助的福利运作方式。PRWORA减少了联邦政府对低收入家庭的支出,限制了一个人可以接受联邦财政援助的年限,并要求受助人在领取补助后的两年内工作。它还包括限制18岁以下未婚父母可获得的资金的立法,加强儿童抚养的法律执行,并限制移民的资金。共和党支持者认为,这些条款将抑制非婚生育的数量。

该法案点燃了几十年,关于个别责任与社会责任以及政府在直接减轻贫困方面的作用。一方面,该法案被告警作为帮助福利受助人实现自力更生和就业的重要一步。通过这项法案,克林顿通过创造有助于阻止贫困和依赖的循环的工作机会,旨在“我们知道它的最终福利”。家庭的共和党议长纽特金里奇和他的同事在国会上压迫克林顿,使得账单更加矛盾。他们认为,减少福利资金加强核心美国个人责任,努力,独立和自由企业的核心价值。

条例草案的批评者认为,它对社会中最脆弱的人产生了负面影响。克林顿政府的几名成员甚至因账单而辞职。这些批评者彼得爱德尔曼之一认为福利改革不会解决问题,而是让数百万人进入贫困,其中许多单身母亲和孩子。在辩论期间,参议员Edward Kennedy称票据“立法儿童虐待”。从这个角度来看,政府基本上会削弱其责任,以照顾儿童,贫困的人在全身处于劣势。

该法案最初有效地使人们摆脱了福利,部分原因是由于上世纪90年代末经济的蓬勃发展。到2000年,福利案件数量达到了30年来的最低水平。然而,工资往往勉强高于贫困线,并不能提供长期的财政稳定。2008年的经济低迷加剧了金融不稳定。预算和政策优先中心(Center on Budget and Policy Priorities) 2016年的一份报告对PRWORA和相关政策的影响进行了调查,研究显示了以下几个发现:“就业增长……是温和的,并随着时间的推移而消退”;“稳定的就业……是例外,而不是常态”;“大多数受助人……即使参加了工作项目……也从未找到工作……”“自愿就业项目可以在不终止基本援助的负面影响下显著增加就业……”

今天,政府在通过直接援助支持穷人方面的作用在美国仍然是一个活跃的辩论。

讨论问题

1.在这种情况下,谁有利于个人主义的基本道德单位?谁有利于以社区为导向的基本道德单位?您发现哪个观点最引人注目,为什么?

2.不论你的政治立场如何,你认为政府或社会有义务照顾弱势或低收入家庭吗?为什么或为什么不?

3.您认为祖国的每个人都有平等机会在社会中取得成功吗?为什么或为什么不?您认为成功是个人的唯一责任,还是政府在发挥作用?解释你的立场。

4.与基本道德单位的不同概念提出的个人如何对福利改革法案进行不同的反应?

5.对基本道德单元的认识如何帮助我们更好地理解政党之间的差异?

参考书目

回应儿童迁移

2014年夏天,美国经历了非法加入来自中美洲的国家的无人陪伴的未成年人。逮捕的未成年人士逮捕,因为他们试图进入美国,从前一年从35,200到66,120开始翻倍。儿童移民的最快增长部分是12岁以下的细分市场,脆弱的儿童越来越令他们冒着危险的美国危险之旅,以逃避他们的祖国的暴力和贫困。涌入为国家和联邦当局提出了许多后勤和道德困境,并使当局处理新移民或为他们提供庇护所提供的权限。

奥巴马政府提出了一个多方面的计划,其中包括数百万美元的紧急资金。该计划要求加强边境执法,驱逐那些被视为经济移民的人,增加拘留设施,增加移民法官以难民身份处理政治庇护申请,以及在移民来国实施的新项目,这些项目将减轻未成年人的暴力和经济困难,并在移民到达美国之前阻止或拦截移民。因为边境设施泛滥,政府还将一些移民运送到美国的其他地方。这引起了当地社区的抗议,他们试图让满载移民儿童的公交车掉头。奥巴马政府的回应招致了各方的批评。

人权和难民权益倡导者以及许多宗教机构认为,美国忽视了保护无辜和脆弱儿童的道德义务,这些儿童中有许多人是为了逃离犯罪团伙和毒品交易的暴力。根据记者Sonia Nazario的说法,未成年人的涌入不是非法移民危机,而是难民危机:洪都拉斯等国的暴力促使年轻人逃离家园,作为一种生存手段。纳扎里奥认为,这些难民与叙利亚等战乱地区的难民一样,应该得到法律和人身保护。她批评奥巴马政府把重点放在边境执法和阻止儿童移民上。

其他人认为相反的一点:通过对美国边界的弱势控制带来了危机。根据移民研究中心政策研究总监Jessica Vaughn的说法,正在进行的危机是“最佳证据,但在边境和国家内部的疏忽执法,谈论大赦才会带来更多的非法移民。”她和其他人促进移民局的强大限制敦促奥巴马政府拒绝非法进入该国的人,以至于唯一终止这场危机的方式是在他们到美国之前遏制移民的潮流。

讨论问题

1.美国是否有道德义务接受移民?为什么或为什么不?迁移物质的推动力吗?例如,如果我们逃离经济困难的经济移民,也要与政治迫害者逃避政治迫害和暴力的不同之处?解释你的推理。

2.在移民经济成本的辩论中冲突中的哪些价值观?

3.美国是否有特殊的道德义务接受儿童移民?为什么或为什么不?

4.一小部分美国人反对接受未成年人进入美国,因为这些新移民可能给当地社区带来负担和威胁。你认为美国(和其他国家)在接受移民,甚至是那些逃离暴力的移民方面的道德义务是有限度的吗?为什么或为什么不?

5.一些评论员认为,如果无人陪伴的儿童移民在联系美国获得法律地位,将会激励更多的儿童,使美国危险跋涉到美国。其他人认为我们必须保护最脆弱的人。为应对这些问题,您倡导哪些移民政策以及为什么?

6.美国是否有道德义务帮助解决大规模移民到美国的深层次原因,比如经济不平等、毒品贸易和鼓励移民的历史,特别是如果美国的行为或政策有助于这些移民模式?解释一下。

7.最终,2014年夏天涌入美国的儿童移民激增得到了控制,部分原因是与外国政府合作,防止未成年人过境。一些人认为,这些政府使用的方法是不人道的,儿童在前往美国的途中被拦截,被迫返回危险甚至危及生命的情况。你认为这是一种道德上合理的限制移民的方法吗?为什么或为什么不?

参考书目

教学笔记

该视频介绍了基本道德单位的一般伦理概念。在做出道德决策时,一个理论对所有其他考虑因素的一次考虑被称为基本的道德单位。这是道德考虑的主要基础。由个人主义,权利和自由驱动的社会或意识形态倾向于将个人视为基本的道德单位,而强调社区,合作和关心最脆弱的社会或意识形态往往将人们视为基本的关系道德单位。基本道德单位还可以包括人类和其他自然或精神实体的联系,社会或意识形态与环境或宗教密切相关。

基本道德单位的伦理可能由文化的价值制度驱动,但是一种文化的价值观可能与另一个文化的价值不同。了解有关不同价值系统的更多信息GVV支柱1:www.10betapostas.com

要了解相关的一般伦理概念,请观看www.10betquote.com 造成伤害, 和道德主体与道德价值主体

本页的案例研究探讨了政策与基本道德单元之间的关系。“福利改革”质疑1996年的福利改革法案通过直接援助穷人来帮助还是阻碍了美国的家庭。《应对儿童移民》调查了2014年涌入美国的儿童移民潮,以及美国各州和联邦当局的反应。关于环境在道德决策中的重要性的案例研究,请阅读“气候变化与巴黎协议”。在耶鲁大学(Yale)和密苏里大学(University of Missouri)发生的种族主义冒犯之后,关于言论自由对个人和群体的重要性的案例研究中,请阅读“校园言论自由”(freedom of Speech on Campus)。

在我们的伦理术语表中定义的与视频和案例研究相关的术语包括:正义、道德绝对主义、道德主体、道德多元主义、道德相对主义、道德、自我服务偏见、道德价值主体和价值观。

额外资源

有关此类和其他视频所涵盖的概念的更多信息,以及帮助思考这些概念的活动,请参阅Deni Elliott的工作簿10bet官网亚洲版道德挑战:建立道德工具包,可以免费下载作为PDF。该工作簿探讨了哪些道德以及道德方式意味着什么,提供各种练习,以通过道德冲突确定自己的价值观和理性。

叙事的成绩单

书写和叙述

Deni Elliott.,ph.d.,m.a.
新闻和媒体研究系
艺术与科学学院
位于圣彼得堡的南佛罗里达大学

“做道德决定时需要考虑很多因素,但什么因素最重要?”不同的文化和伦理体系产生了倾向于某一种考虑的理论。一个理论偏爱的考虑被称为基本道德单位,或FMU。

许多来自希腊和罗马传统的西方古典哲学家赞成个人作为基本道德单位。在这些理论中,主要的指示是一个消极的陈述:不要妨碍一个人对美好生活的追求。

女权主义理论倾向于确定基于这些选择如何加强人们的联系以及最脆弱的需求如何解决这些最佳选择。这里的基本道德单位是人们之间的关系,基于不应照顾不照顾自己的人的信念。

一些东方理论促进了社区的整体利益。和一些土着理论压力人类与整个世界的联系,所有的自然系统和物种都具有平等的共存权利。在这些传统中长大的人们期望他们和其他人将牺牲个人的自身利益,为团队和环境的利益。这里的基本道德单位被称为“善于善”。

如果您是当地市议会的成员,请告诉我们您可能会遇到的决定。您所在城市的司法管辖区有五十英亩的土地,百年前被指定为持续开放空间。现在该地区包含一些古老的本土墓地,但部落成员一百年前,今天的部落成员对指定使用感到满意,只要埋葬土墩周围的林地保持完整。开发商希望在那里建商购物中心。作为一个城市议会成员,您可以决定今天如何使用该土地:是否应该是公园或成为购物中心?

如果您的选择只基于个人所带来的良好,那么您可能会诱惑购物中心。商场将为许多社区中的人提供工作,他们不工作,以及新的房地产所有者的税收的额外收入将使城市减少个人房主的税收。

什么选择最适合我住的社区的整体利益?以前保护土地尊重人类联系的政策选择对自然系统,对少数群体的文化和历史敏感。肯定,决定有助于社区所有人都维持政府的信任。

我们可以看到所有这些传统的教导如何帮助我们分析重要选择。他们可以帮助我们回答一个问题:“我可以找到一个不会对任何人造成伤害的选择吗?”如果购物中心对社区来说是一个好主意,那么没有造成伤害的替代建筑工地就在等待找到。“

股票