基本归因错误

基本归因错误描述的是,在判断他人的行为时,我们倾向于过多地考虑他们的性格,而对他们所处的环境重视不够。

讨论问题

1.如果你遇到着名的白领罪犯,你会期望他(或偶尔,她)是什么样的?

2.你认为为什么经常听到白领罪犯被他们的邻居描述为“最好的人”,“一个真正的居家男人”,“当地教堂的支柱,等等?

3.你能想想你过去做过的、你不希望做的、你不认为能代表你真实性格的事情吗?

4.我们如何努力更准确地判断人们的性格?

案例研究

林博谈毒瘾

关于过去几十年的美国政治的分销,销售和使用对分销,销售和使用的辩论。政治评论员和谈话展览主持人Rush Limbaugh已成为他对许多政治和社会问题的直言不讳的看法,包括药物滥用。

在1995年10月5日的谈话节目中,林博说:“吸毒没有什么好东西。我们知道它。它破坏了个人。它破坏了家庭。毒品使用破坏社会。有人可能会说,吸毒正在毁掉这个国家。我们有法律禁止贩卖毒品,贩卖毒品,使用毒品,进口毒品。法律是好的,因为我们知道在社会和社区中发生了什么,这些社会和社区被法律吞噬了。因此,如果人们通过吸毒违反了法律,他们应该被指控,他们应该被定罪,他们应该被送上去。”林博认为,药物滥用是一种选择,而不是一种疾病,应该以严格的法律后果与之斗争。

2003年10月,新闻网点报告说,Limbaugh正在被非法获得处方药进行调查。Limbaugh非法在几年内每月购买数百个处方药。他通过访问不同的医生从事“医生购物”的做法,以获得否则违法的药物的多个处方。揭示了这一点,林巴检查进入治疗设施。他说,“在过去的几年里,我试图打破我对疼痛药的依赖,事实上,两次检查自己进入医疗设施,试图这样做......我最近与我的医生同意了关于下一步的情况。“

尽管根据佛罗里达州的法律,购买医生可被判处最高5年监禁,但在林博寻求帮助并同意检察官的和解后,对他的指控被撤销。林博说,他因为严重的背痛而对止痛药上瘾。

讨论问题

1.你如何描述拉什·林博在这个例子中的基本归因错误?解释一下。

2.您认为Limbaugh自身的吸毒成瘾会改变他对毒品滥用的看法以及他对使用或受到非法毒品影响的人的判断吗?为什么或者为什么不?

3.如果你是林博脱口秀的忠实听众,他吸毒成瘾的事实会如何影响你对他的看法?如果你不是一个经常倾听的人呢?

4.你能想到流行媒体中其他明显的基本归因错误的例子吗?描述一个例子并解释为什么这是一个基本归因错误的例子。

5.你能从你自己的生活中想出任何关于基本归因错误的例子吗?描述和解释。

参考书目

道德哲学符合社会心理学:美德伦理和基本归因错误
http://www.jstor.org/stable/4545312

Shock Jocks: Hate Speech & Talk Radio: America 's Ten Worst Hate Talkers and the Progressive Alternatives
http://www.worldcat.org/title/shock-jocks-hate-speech-talk-radio-americas-ten-worst-hate-talkers-and-the-progressive-alternatives/oclc/213375832

判断与决策的心理学
http://www.worldcat.org/title/psychology-of-juddiment-andecision-make/oclc/26548229.

有毒的谈话:极右翼如何毒害美国的电视广播
http://www.worldcat.org/title/toxic-talk-how-the-radical-right-has-poisoned-americas-airwaves/oclc/471819884

教学笔记

这个视频介绍了被称为基本归因错误的行为道德偏差。十博官网app下载基本归因错误描述的是,当我们判断他人的行为时,我们不公平地倾向于对他们的性格给予过多的因果重视,而对他们所处的环境给予的重视却不够。换句话说,我们没有考虑可能导致某人做出不道德决定的情境因素。因为他们做了坏事,我们就妄下结论说他们是坏人。也就是说,重要的是要记住情境因素通常是解释为什么人们错误,他们不是借口。专家说,避免这种错误的最好办法是设身处地为他人着想,试着想象他们可能面临的压力。

基本归因错误的另一个含义是,如果我们不小心,我们可能对自己太宽容了。我们可能太容易发现情境因素、组织压力等,然后简单地为自己的行为找借口。

正如保罗·扎克教授所写,基本归因错误是倾向于将“行为的原因归因于行为人(即内部、性格因素),而不是情境(即外部、环境因素)。”我们看到别人做了坏事,我们就认为那是因为他们的性格,而不是因为他们可能是如此努力地取悦上级,以至于他们甚至没有注意到自己搞砸了的道德问题。

根据一些心理学家的观点,基本归因错误的另一方面是行动者观察者偏见人们的倾向是什么在- - - - - -强调局势在自己的行为中的作用。他们坚持认为他们的角色没有错,因为他们的错误被某种情况因素 - 老板的压力,需要喂养家庭等。

Francesca Gino教授写道:“特别是,我们系统地制作的一个错误被称为对应偏差。当我们评价他人的时候,我们倾向于把太多的影响归因于情境,而把太多的影响归因于他们的性格。简单地说,我们倾向于认为人们的行为反映了他们独特的性格和技能,但很多时候,它实际上反映了他们所处的环境的方方面面。”这听起来很像基本归因错误的另一个名字。

要更多地了解我们自己的偏见如何影响我们对他人的看法,请拭目以待自我服务偏差

本页上的案例研究,“林博关于药物成瘾”,说明了基本归因错误在电台脱口秀主持人拉什·林博对药物滥用的看法中所扮演的角色,在他自己对止痛药上瘾之前。关于基本归因错误和自我服务偏见在关于一本流行回忆录的争论中的作用的案例研究,请阅读一百万个小碎片.“

我们的道德术语表中定义的与视频和案例研究相关的术语包括:基本归因错误和自我服务偏见。

十博官网app下载行为道德吸引了行为心理学,认知科学,进化生物学和相关学科,以确定人们如何以及为什么人们做出他们所做的道德和不道德的决定。很多行为道十博官网app下载德研究都解决了为什么好人做坏事的问题。许多行为伦十博官网app下载理概念在探索中探讨概念打开,以及视频中的案例研究在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事.任何人只要看了这些视频的全部(甚至是其中的一部分),就会对行为道德有一个很好的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外资源

基诺,弗朗西斯卡。2013。Sidetracked:为什么我们的决定出轨,我们如何坚持计划.哈佛商业评论出版社。

Shiller,Robert J. 2012。金融与美好社会.普林斯顿,新泽:普林斯顿大学出版社。

来自伦理的最新教学资源未包装是一篇文章,由Cara Biasucci十博体育投注官网和Robert Prentice撰写,描述了行为道德的基础知识,推出了视频和支持材料以及教学例子,并包含了用于改善道德的道德的疗效的数据十博官网app下载10bet官网亚洲版跨学科的教育学。它发表在商法与伦理教育期刊(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"教学行为道德(使用十博官网app下载“伦理展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.“

要获得更多关于行为伦理学教学的资源,由《伦理学研究》作者Min十博官网app下载ette Drumwright、Robert Prentice和十博体育投注官网Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理学指导方法——包括课堂作业样本。文章,发表在决策科学创新教育杂志,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策.“

罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法学研究与教育杂志,可在此下载:"教学行为道德十博官网app下载.“

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载Notre Dame法律,道德与公共政策,可以在此处下载:“十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?

关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。"教授伦理学,启发式和偏见"商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

叙事的成绩单

书写和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,法学博士
商业,政府和社会部
麦克福斯商学院
奥斯汀德克萨斯大学

“想想上次你开车的时候,有人远远超过你的速度限制。你是怎么想的?人们通常会说:“真是个白痴!”但如果你像大多数司机一样,你会自己加速。当然,你超速是有理由的。也许你开会迟到了。但也许那个“白痴”也有很好的理由。

基本归因错误我们倾向于将他人行为的原因归因于他们的性格,而不是情境因素。我们得出的结论是,那个男人欺骗了他的妻子,因为他是个坏人,但我欺骗了我的妻子,因为我喝得太多了。换句话说,我们倾向于把环境考虑进去,确实夸大了它们,但在判断别人的行为时却不会这样做。

这与商业道德有着重要的关联。我们认为另一个人在工作中伪造了数据,因为他是个罪犯。我捏造数字是因为老板逼我。另一个人谎报报销单,因为他是个骗子。我虚报了我的费用,因为我工作很努力,老板给我的薪水又少。

底线是,当我们在报纸上看到有人卷入丑闻时,我们倾向于对自己说,“那个人做了一件坏事。”她一定是个坏人。我是一个好人。我不会做坏事。”我们自己也不可能陷入这样的道德错误或困境。

但如果我们仔细想想,就会发现好人一直在做坏事。好人会受到许多影响人类决策的心理倾向和组织压力的影响。比如想要取悦权威,想要成为团队的一员。角色道德和渐进主义的脆弱性。往往是压倒性的自我服务偏见之类的。

我们都倾向于对自己的道德过于自信。事实上,92%的美国人说他们对自己的道德品质感到满意。大约80%的人都知道自己比同龄人更有道德。如果这种过度自信让我们过于骄傲,我们可能会被基本归因错误所蒙蔽,成为许多每天做坏事的好人之一。

当我们听到其他德国犯错的人时,也许我们能做的最好的事情就是把自己放在他们的鞋子里,并试图了解他们为什么犯了他们的错误。我们必须避免自动假设我们比那些做出道德错误的人更好。如果我们对自己的道德谦虚,从其他人的错误中吸取教训,也许我们可以防止自己的犯罪。“

股票