基本归因错误

基本归因错误描述的是,在判断他人的行为时,我们倾向于过多地考虑他们的性格,而对他们所处的环境重视不够。

讨论问题

1.如果你遇到一位著名的白领罪犯,你会期望他(或她)是什么样的人?

2.你认为为什么经常听到白领罪犯被他们的邻居描述为“最好的人”,“一个真正的居家男人”,“当地教堂的支柱,等等?

3.你能想想你过去做过的、你不希望做的、你不认为能代表你真实性格的事情吗?

4.我们怎样才能努力更准确地判断人的性格呢?

案例研究

林博谈毒瘾

在过去的几十年里,关于非法毒品的分配、销售和使用的辩论一直是美国政治的重要议题。政治评论员兼脱口秀主持人拉什·林堡因其在一系列政治和社会问题上直言不讳的观点而闻名,其中包括毒品滥用问题。

在1995年10月5日的谈话节目中,林博说:“吸毒没有什么好东西。我们知道它。它破坏了个人。它破坏了家庭。毒品使用破坏社会。有人可能会说,吸毒正在毁掉这个国家。我们有法律禁止贩卖毒品,贩卖毒品,使用毒品,进口毒品。法律是好的,因为我们知道在社会和社区中发生了什么,这些社会和社区被法律吞噬了。因此,如果人们通过吸毒违反了法律,他们应该被指控,他们应该被定罪,他们应该被送上去。”林博认为,药物滥用是一种选择,而不是一种疾病,应该以严格的法律后果与之斗争。

2003年10月,新闻媒体报道林博因非法获取处方药而接受调查。林博在几年的时间里每月非法购买数百片处方药。他从事“医生采购”的业务,即看不同的医生,获得不同的处方,否则将是非法的。当这一消息被披露后,林博入住了一家治疗机构。他说:“在过去的几年中,我曾试图打破对止痛药的依赖,事实上,我曾两次到医疗机构去尝试这样做....我最近和我的医生就接下来的步骤达成了一致。”

虽然在佛罗里达法律下,博士购物最多可处以6年的监禁,但在他寻求帮助并同意检察官的结算后,对Limbaugh的指控被丢弃。Limbaugh表示,由于严重的背痛,他沉迷于止痛药。

讨论问题

1.你如何描述拉什·林博在这个例子中的基本归因错误?解释一下。

2.你认为林博自己的毒瘾会改变他对药物滥用的看法以及他对使用或受非法药物影响的人的判断吗?为什么或为什么不?

3.如果你是林博脱口秀的忠实听众,他吸毒成瘾的事实会如何影响你对他的看法?如果你不是一个经常倾听的人呢?

4.你能想到流行媒体中其他明显的基本归因错误的例子吗?描述一个例子并解释为什么这是一个基本归因错误的例子。

5.你能从你自己的生活中想出任何关于基本归因错误的例子吗?描述和解释。

参考书目

道德哲学与社会心理学:德性伦理学与基本归因错误
http://www.jstor.org/stable/4545312.

Shock Jocks: Hate Speech & Talk Radio: America 's Ten Worst Hate Talkers and the Progressive Alternatives
http://www.worldcat.org/title/shock-jocks-hate-speech-talk-radio-americas-ten-worst-hate-talkers-and-the-progressive-alternatives/oclc/213375832

判断和决策的心理学
http://www.worldcat.org/title/psychology-of-judgment-and-decision-making/oclc/26548229

有毒的谈话:极右翼如何毒害美国的电视广播
http://www.worldcat.org/title/toxic-talk-how-the-radical-right-has-poisoned-americas-airwaves/oclc/471819884

教学笔记

这个视频介绍了被称为基本归因错误的行为道德偏差。十博官网app下载基本归因错误描述的是,当我们判断他人的行为时,我们不公平地倾向于对他们的性格给予过多的因果重视,而对他们所处的环境给予的重视却不够。换句话说,我们没有考虑可能导致某人做出不道德决定的情境因素。因为他们做了坏事,我们就妄下结论说他们是坏人。也就是说,重要的是要记住情境因素通常是解释人们犯错的原因是,他们没有犯错借口。专家说,避免这种错误的最好办法是设身处地为他人着想,试着想象他们可能面临的压力。

基本归因错误的另一个含义是,如果我们不小心,我们可能对自己太宽容了。我们可能太容易发现情境因素、组织压力等,然后简单地为自己的行为找借口。

基本归因错误是Paul Zak教授写的,倾向于将行为的行为的原因(即内部,处置因素)而不是情况(即外部,环境因素)。“我们看到别人做了坏事,我们认为这是因为他们的性格而不是他们,也许,也许,努力取悦他们的上司,他们甚至没有注意到他们陷入困境的道德问题。

根据一些心理学家,来自基本归因错误的硬币的另一侧是行动者观察者偏见人们的倾向是什么在- - - - - -强调情境在自己行为中的作用。他们坚持认为自己的性格没有问题,因为他们的错误是由一些情境因素造成的——老板的压力,养家糊口的需要等等。

Francesca Gino教授写道:“特别是,我们系统地犯的一个错误被称为对应偏差。当我们评价他人的时候,我们倾向于把太多的影响归因于情境,而把太多的影响归因于他们的性格。简单地说,我们倾向于认为人们的行为反映了他们独特的性格和技能,但很多时候,它实际上反映了他们所处的环境的方方面面。”这听起来很像基本归因错误的另一个名字。

要更多地了解我们自己的偏见如何影响我们对他人的看法,请拭目以待自助偏见

本页上的案例研究,“林博关于药物成瘾”,说明了基本归因错误在电台脱口秀主持人拉什·林博对药物滥用的看法中所扮演的角色,在他自己对止痛药上瘾之前。关于基本归因错误和自我服务偏见在关于一本流行回忆录的争论中的作用的案例研究,请阅读一百万个小碎片.”

我们的道德术语表中定义的与视频和案例研究相关的术语包括:基本归因错误和自我服务偏见。

十博官网app下载行为伦理学利用行为心理学、认知科学、进化生物学和相关学科来确定人们如何以及为什么做出符合道德和不道德的决定。很多行为伦十博官网app下载理学研究都在探讨为什么好人会做坏事。许多行为伦十博官网app下载理的概念被详细地探讨概念未包装,以及视频中的案例研究《致胜利:杰克·艾布拉姆的故事》.任何人只要看了这些视频的全部(甚至是其中的一部分),就会对行为道德有一个很好的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外的资源

基诺,弗朗西斯卡。2013。偏离:为什么我们的决定会偏离轨道,以及我们如何能坚持计划.波士顿:哈佛商务评论媒体。

罗伯特·席勒,2012。财务和良好的社会.北京:清华大学出版社。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在商法与伦理教育期刊(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”

要获得更多关于行为伦理学教学的资源,由《伦理学研究》作者Min十博官网app下载ette Drumwright、Robert Prentice和十博体育投注官网Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理学指导方法——包括课堂作业样本。文章,发表在创新教育决策科学杂志,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法学研究与教育杂志,可在此下载:"教学行为道德十博官网app下载.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可在此下载:"十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?

关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。"教授伦理学,启发式和偏见"商业道德教育杂志1(1):57-74。

成绩单的叙述

书写和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,法学博士
商业,政府和社会部
麦库姆斯商学院
德克萨斯大学奥斯汀分校

“想想上次你开车的时候,有人远远超过你的速度限制。你是怎么想的?人们通常会说:“真是个白痴!”但如果你像大多数司机一样,你会自己加速。当然,你超速是有理由的。也许你开会迟到了。但也许那个“白痴”也有很好的理由。

基本归因错误我们倾向于将他人行为的原因归因于他们的性格,而不是情境因素。我们得出的结论是,那个男人欺骗了他的妻子,因为他是个坏人,但我欺骗了我的妻子,因为我喝得太多了。换句话说,我们倾向于把环境考虑进去,确实夸大了它们,但在判断别人的行为时却不会这样做。

这与商业道德有着重要的关联。我们认为另一个人在工作中伪造了数据,因为他是个罪犯。我捏造数字是因为老板逼我。另一个人谎报报销单,因为他是个骗子。我虚报了我的费用,因为我工作很努力,老板给我的薪水又少。

底线是,当我们在报纸上看到有人卷入丑闻时,我们倾向于对自己说,“那个人做了一件坏事。”她一定是个坏人。我是一个好人。我不会做坏事。”我们自己也不可能陷入这样的道德错误或困境。

但如果我们仔细想想,就会发现好人一直在做坏事。好人会受到许多影响人类决策的心理倾向和组织压力的影响。比如想要取悦权威,想要成为团队的一员。角色道德和渐进主义的脆弱性。往往是压倒性的自我服务偏见之类的。

我们都倾向于对自己的道德过于自信。事实上,92%的美国人说他们对自己的道德品质感到满意。大约80%的人都知道自己比同龄人更有道德。如果这种过度自信让我们过于骄傲,我们可能会被基本归因错误所蒙蔽,成为许多每天做坏事的好人之一。

当我们听说其他人犯了道德错误,也许我们能做的最好的事情是设身处地为他们着想,试图理解他们为什么会犯这些错误。我们必须避免想当然地认为自己比犯下道德错误的人更优秀。如果我们能对自己的道德保持谦逊,并从别人的错误中吸取教训,也许我们就能避免自己犯同样的错误。”

股票