的利益冲突

当我们的动机与我们的职业职责和责任发生冲突,从而对他人和社会造成伤害时,利益冲突就产生了。

讨论问题

1.在个人或职业角色中,你个人经历过哪些利益冲突?

2.如果您对自己感知潜在的冲突,您可以确保这种冲突不会导致您和其他人的不道德行为?

3.别人的利益冲突何时影响了你或你认识的人受到的对待?

4.为了减少利益冲突或成本,组织可以或正在实施哪些类型的政策?

5.你为什么认为利益冲突在社会上如此普遍?我们为什么不采取更多的措施来避免它们呢?

6.为什么个人很难认识到自己的利益冲突,这是如何受到行为偏见的影响?

实例探究

切尼诉美国地方法院案

2004年6月24日,美国最高法院对切尼诉美国地方法院一案作出裁决。两个环保组织——塞拉俱乐部和司法观察——认为美国副总统迪克·切尼对能源特别工作组的处理违反了联邦咨询委员会法案,并怀疑能源行业在政府审议过程中施加了不当影响,因此提起诉讼,要求发现与这些会议有关的官方文件。切尼和其他政府被告要求驳回诉讼,但华盛顿特区的联邦地区法院要求被告提供有关特别工作组的信息。被告提出上诉,巡回法院也认为他们必须交出这些信息。被告再次向最高法院上诉。最高法院的大多数法官,主要出于程序上的原因,认为巡回法院应根据最高法院制定的新法律指导方针重新考虑上诉。持不同意见者认为,下级法院的裁决是正确的,应将此案交回地方法院审理,以便继续审理。大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)投了多数票,但他也表示,他赞成驳回此案,为切尼和其他被告做出有利的裁决。斯卡利亚法官还提交了一份声明,解释他为什么拒绝回避此案的要求。

斯卡利亚法官支持切尼的意见引起了争议。在切尼的案子悬而未决的时候,斯卡利亚和被告切尼等人一起去猎鸭,这一行为被广泛宣传。联邦法律规定:“任何法官或法官在其公正可能受到质疑的任何程序中都应丧失其资格。”斯卡利亚法官的批评者认为,质疑他的公正性是合理的。纽约大学(New York University)法学教授、法律伦理专家史蒂芬·吉勒斯(Stephen Gillers)指出,“法官可能与律师有友谊,这没关系。”但如果律师有案子要交给法官,他们在案子结束前是不会交往的。这显示了对维护公众对司法程序完整性的信心的适当尊重。”

斯卡利亚法官的辩护者认为,这些批评是出于政治动机,因为人们不希望斯卡利亚在此案中投票。他们说,法官和政治人物成为朋友是很常见的,这些人可能会卷入即将提交最高法院的案件。斯卡利亚为自己的行为辩护说:“与高级行政官员的社会接触……对于法官来说从来都不是不合适的,因为他们可能遇到过与这些人有关的案件……例如,最高法院的法官经常被邀请到白宫吃饭,是否会有一场试图迫使或阻止总统采取某些行动的诉讼悬而未决。”

讨论问题

1.你认为这个案子有利益冲突吗?为什么或者为什么不?

2.心理学研究表明,人们很容易理解利益冲突如何影响他人的决定,但往往很难感知到类似的冲突可能会影响他们自己的决定。在切尼诉美国地方法院一案中有这方面的证据吗?简要解释。

3.你认为在一个高风险的案件中对朋友或前雇主做出不利裁决会很容易吗?这是否造成了法官的自然动机和公平公正的义务之间的利益冲突?为什么或者为什么不?

4.您认为司法标志性最辩护的行动是什么?解释你的推理。

5.你对马克斯·巴泽曼教授和安妮·滕布伦塞尔教授对斯卡利亚大法官在本案中的观点所作的评论有何反应:

“斯卡利亚的评论[关于利益冲突]表明,他拒绝或不知道关于利益冲突心理方面的明确证据。比这种缺乏理解更令人不安的是,最高法院的规则,就像大多数旨在防止利益冲突的指导方针和法律一样,只防范故意腐败。然而,大多数腐败和不道德行为都是无意的,是有限道德的产物,是这个问题的道德层面消退的产物。”

您是否同意他们的评估?为什么或为什么不?

参考书目

《美国法典》第28节第455(a) -取消法官、法官或治安法官的资格
https://www.gpo.gov/fdsys/granule/USCODE-2011-title28/USCODE-2011-title28-partI-chap21-sec455/content-detail.html

美国,努特副总裁Cheney。v。美国地区法院哥伦比亚区,541美国913(2004年)
https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/541/541.US.913.03-475.html

美国,努特副总裁Cheney。v。美国地区法院哥伦比亚等,542美国367(2004年)
https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/542/542.US.367.03-475.html

法典Scalia和Kagan鸭华盛顿狩猎度假
http://blogs.wsj.com/law/2014/12/17/justices-scalia-and-kagan-duck-washington-for-hunting-getaway/

鸭子捕杀了一个利益冲突吗?
http://www.csmonitor.com/2004/0213/p02s01-usju.html.

Scalia对Recusal Reopus的解释是令人难以置信的
http://www.jurist.org/forum/ross1.php

切尼之行让斯卡利亚的道德问题受到关注
http://articles.latimes.com/2004/jan/17/nation/na-ducks17

斯卡利亚愤怒地为他和切尼一起猎鸭辩护
http://www.nytimes.com/2004/03/18/politics/scalia-angrily-defends-his-duck-hunt-with-cheney.html

斯卡利亚和切尼的外出:不是普通的猎鸭
http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2004-02-06-cheney-scalia_x.htm

盲点:为什么我们不能做正确的事情和如何应对
http://www.worldcat.org/title/blind-spots-why-we-fail-to-do-whats-right-and-what-to-do-about-it/oclc/679940661

利益冲突:商业,法律,医学和公共政策中的挑战和解决方案
http://www.worldcat.org/title/conflicts-of-interest-challenges-and-solutions-in-business-law-medicine-and-public-policy/oclc/939111700

覆盖自己吗?记者和碗冠军赛

本案研究审查了从碗冠军系列使用新闻媒体民意调查中产生的利益冲突,以创建他们的团队比赛。新闻网点声称如果他们的民意调查用于创造新闻,他们就无法公平地报告体育新闻。

完整的案例研究、讨论问题和其他资源可以通过下面的链接访问,这将在德克萨斯体育和媒体网站上打开一个新标签。

完整的TPSM案例:覆盖自己吗?记者和碗冠军赛

家庭DNA测试的伦理用途

家庭DNA检测是一个蓬勃发展的行业。数以百万计的美国人把他们的DNA送到23andMe或Ancestry等商业检测公司,以了解他们的遗传或潜在疾病。据Grand View Research称,“到2022年,全球DNA检测市场的规模将超过100亿美元。””(2018年布朗)。成功的营销活动让消费者相信,家庭DNA测试对他们来说是有趣的、有益的和个人化的。然而,消费者可能没有意识到的是,一旦他们的基因信息被共享,他们对谁可以获得这些信息的控制就很有限。

不管消费者决定购买家用DNA检测试剂盒的原因是什么,他们提供给检测公司的信息远远大于他们收到的信息。这些测试公司从收集、使用和出售客户的私人信息中获得的好处使他们处于一个重大的利益冲突的情况下。其中一些信息包括IP地址、姓名、地址、电子邮件和从应用程序中收集的家族史,以及后续调查中提供的信息。此外,根据23andMe的网站,如果客户选择分享他们的研究数据,23andMe可以保留他们的物理唾液样本和其中包含的基因数据长达10年。消费者上传到这些公司家谱网站上的其他信息,比如照片、讣告、家庭关系,甚至第三方信息,可能会被添加到与客户DNA相关的数据池中。

最近,一些人感到,他们使用家庭DNA试剂盒时,隐私和消费者权利受到了侵犯。2019年6月,洛丽·科莱特(Lori Collett)起诉祖先公司,称该公司在使用客户的DNA方面误导客户。这起集体诉讼声称,个人信息未经客户同意就被泄露给了外部机构。进一步的争论包括,通过同意表格放弃消费者权利通常是模糊的,范围一般的,而且不断变化。细则可能不会准确地说明公司、第三方合作伙伴和合作者能够或将如何处理客户信息。(Merken, 2019)

随着测试公司经常与制药公司、公共和私人研究组织以及谷歌合作,进一步的担忧出现了。例如,“葛兰素史克公司购买了该公司3亿美元的股份,允许这个制药巨头使用23andMe的基因数据来开发新药物——这给消费者带来了新的隐私问题。”(Ducharme, 2018)同样,Ancestry也通过研究子公司Calico与谷歌共享数据。Ancestry承认,“一旦他们与合作伙伴公司分享了人们的基因信息,他们就不能为这些合作伙伴的安全协议负责。””(莱文沃斯,2018)。

此外,23andme和祖先都使用Google Analytics为有针对性营销的消费者信息提供第三方。在其隐私政策中,23并说明“当您使用我们的服务,包括我们的网站或移动应用程序时,我们的第三方服务提供商可能会收集有关您访问的网络行为信息,例如您点击的链接,持续时间你的访问,你访问过的网址。“这种共享信息允许测试服务和第三方在您身上构建全面的个人资料,这可能包括您的遗传信息。

虽然隐私可能是消费者关心的问题,但与DNA检测公司合作的执法部门,无论是通过合作还是授权,已经为众多未解决案件的受害者带来了正义。在过去的几年里,消费者DNA数据库的使用已经结案了许多备受关注的悬案,如“金州杀手”,并推翻了对阿尔弗雷德·斯文顿的错误定罪。在一些案例中,比如金州杀手案,用来识别嫌疑人的DNA与远亲的DNA相互参照。然而,这也带来了额外的担忧,正如美国公民自由联盟的DNA专家维拉·埃德尔曼所说,“总是存在一种危险,即东西的使用会超出最初的目标,超出最初的目的。”(St. John 2019)

消费者DNA数据库的成功促使一些执法部门与家庭树DNA的首席执行官班尼特·格林斯潘会面,寻求他的帮助,说服消费者与警方分享他们的基因数据。这种合作关系促成了非盈利的DNA司法研究所的成立,该研究所的使命如下:

“DNA司法研究所的成立是为了教育公众基因谱系调查(IGG)的价值,作为一种革命性的新工具,识别、逮捕和定罪暴力罪犯,阻止暴力犯罪,无罪释放,鼓励2600万美国人采取了DNA测试成为基因目击者通过参与公开family-matching数据库使用免疫球蛋白与执法合作,并促进行业领先的采用最佳实践指导方针围绕其执法机构在全国各地使用。”

不管是公共检测还是私人检测,美国的法律还没有为家庭DNA检测行业确定一个标准。

讨论问题

1.如果你的检测公司倒闭了,你的DNA档案和遗传物质会发生什么变化?会发生什么呢?

2.谁应该可以访问您的遗传信息?在使用消费者DNA数据库的执法情况的情况下,个人的权利是共同的繁荣吗?有中间地面吗?

3.个人对自己的DNA有什么权利?如果你有一个完全相同的双胞胎,有完全相同的DNA,应该要求双重同意吗?

4.如果公司的数据库被黑客入侵,你的信息最终出现在互联网上或落入罪犯手中,你有什么追索权?

5.DNA证据被用来将一些罪犯绳之以法,并为被错误定罪的人开脱,这些好处是否为侵犯隐私和本案例研究中描述的其他错误辩护?

参考书目

艾米·布朗,“DNA检测很流行,但很多人没有意识到隐私问题,”TriplePundit,2018年12月18日。https://www.triplepundit.com/story/2018/dna-testing-popular-many-are-unaware-privacy-concerns/55936

Jamie Ducharme,“一家大型制药公司现在可以获得23andMe的基因数据。你应该担心吗?时间,2018年7月26日。

David Lazarus,“dna检测公司正在游说限制你的基因隐私权,”洛杉矶时报,2019年7月2日。

Stuart Leavenworth,“神秘的谷歌子公司获得祖先DNA数据库,”金融评论,2018年6月8日。https://www.latimes.com/business/lazarus/la-fi-lazarus-dna-genetic-privacy-20190702-story.html

Sara Merken, Áncestry.com因在DNA数据上“误导”客户而被起诉Bloomberg Law2019年4月25日。https://news.bloomberlaw.com/privacy-andata-security/ancestry-com-sued-for-misleading-dna-data-handling-claims.

佩吉·圣约翰(Paige St. John),“DNA家谱数据库对警察来说是一座金矿,但缺乏规则和透明度,”洛杉矶时报2019年11月24日。

N'dea yancey-bragg,“DNA正在破解奥秘和冷病例。但是,基因组是“不受管制的狂野西部?”的“未经管制的狂野西部”《今日美国》,2019年5月14日。

“隐私了,”https://www.23andme.com/about/privacy/

https://www.institutefordnajustice.org/

头部受伤与美式足球

美式足球是一项粗野而危险的运动。“足球因其毫无悔意的暴力行为而臭名昭著,也备受推崇。”[1]球员会有擦伤、撕裂、肌肉撕裂、肩膀脱臼、膝盖韧带撕裂、骨折、内部器官损伤,偶尔甚至瘫痪。足球规则故意制造了人与人之间的高速碰撞,使这种伤害不可避免,使这项运动备受争议。关于脑损伤的新知识使许多人认为足球是不道德的[2]并主张废除它。[3]

一个外伤性脑损伤“大脑的正常功能中断可能是由凸起,吹或颠簸到头部或穿透头部损伤的正常功能。”[4]一个脑震荡是创伤性脑损伤(TBI)的一种形式,所受打击导致大脑快速前后移动,在颅骨内来回跳动,造成各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以承受严重后果,但它们被称为“轻度”的TBI形式,因为它们通常不是危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复头部撞击(RHIs)可以累积导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]

如果只有一件事对当前的科学周围有所清楚与体育运动有关的脑震荡(src)和相关的脑损伤,这是目前的科学很少清楚。这个领域出奇的新。就像电影里说的那样,一个重大的科学突破发生在2002年,当时匹兹堡一位名叫班尼特·奥马鲁(由威尔·史密斯在2015年的电影《脑震荡》中饰演)的非裔美国神经病理学家对名人堂中锋迈克·韦伯斯特进行了尸检。奥马鲁博士在韦伯斯特的大脑中发现了异常的tau蛋白团块,他认为这是CTE的证据。[8]这些蛋白质缠结在一起,慢慢地扼杀神经元,从而抑制大脑功能。[9]

最近的许多研究指出,足球对球员的长期大脑健康有多危险。这些研究按足球联赛的级别进行细分:

国家橄榄球联盟(NFL):

  • 在2012-2014的两个常规赛中,NFL球员遭受了4384次伤害,包括301次脑震荡。这一数据比2002-2007年上升了61%,也许反映了意识和报告的改善。[10]
  • 在一项对14000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是不足以造成脑震荡的头部撞击,也会随着时间的推移而增加,导致CTE和过早死亡。一名参加24场比赛的NFL球员早逝的可能性增加16%。[11]
  • 2019年的一项研究对223名患有CTE的足球运动员和43名未患CTE的足球运动员的大脑进行了研究,发现每多比赛2.6年,患CTE的风险就会增加一倍。[12]
  • 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
  • 在111名捐赠大脑用于一项研究的NFL球员中,有110人被诊断为CTE。[14]
  • 一个2012 study of 3,439 NFL players with five years or more in the NFL found that their neurogenerative mortality was three times that of the general U.S. population, and four times higher for two subcategories: Alzheimer’s disease, and Lou Gehrig’s Disease (amyotrophic lateral sclerosis or ALS).[15]
  • 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员更容易被诊断出抑郁症,[16]痴呆症引起的综合征,[17]肌萎缩性脊髓侧索硬化症[18]和勃起功能障碍。[19]

大学及高中:

  • 对前高中和大学的足球运动员的研究发现,RHI暴露预测后生命的冷漠,抑郁,行政功能障碍和认知障碍。[20]
  • 在一个赛季之后,大学橄榄球运动员的中脑白质比他们开始时要少。[21]
  • 高中运动员不愿报告脑震荡。[22]
  • 2017年的一项研究发现,捐赠的已故高中橄榄球运动员的大脑中有21%存在CTE。[23]
  • 随着时间的推移,有证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡甚至可能会导致严重后果。[24]
  • 橄榄球比其他高中运动造成的脑震荡都要多,[25]脑震荡会导致死亡[26]

青年团(14岁以下):

  • 青少年足球运动员平均每个赛季有240次头部撞击。有些游戏的影响力堪比高中和大学游戏。[27]
  • 9岁和14岁之间的儿童在美国弥补了美国最大的足球运动员队列。他们可以遭受Milder碰撞的脑震荡,而不是谴责大学或专业人员。[28]
  • 根据神经科学家的研究,“当你的大脑在12岁以下快速发育时,如果你的头部受到撞击,后果似乎会更严重。”[29]
  • 一项针对前NFL球员的研究发现,与12岁以后开始踢足球的人相比,12岁之前开始踢足球的人在以后的生活中往往会表现出更大的认知障碍。[30]

- - - - - -

故事的另一面

考虑到上述研究的结果,对足球的强烈抗议也就不足为奇了。然而,这一领域的科学还没有真正解决。部分原因是“大多数情况下,当一名球员发生脑震荡时,标准的医学成像技术并没有显示出损伤。”[31]目前还没有诊断脑震荡的“金标准”。[32]该领域的许多研究人员最近发表了一篇文章称:

与常见感知相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的流行率未知,神经病理学诊断标准不仅仅是初步初步。我们对产生神经功能障碍或区分患病的病理程度或分布病理学的程度或分布的理解不完全,并且在显然无症状的个体中报告了神经病理学变化。“[33]

神经心理学家门罗·卡勒姆认为:“我担心钟摆摆得太大了。现实是,我们仍然不知道谁最有可能遭受脑震荡,谁需要更长的时间来恢复,解剖或基因差异如何影响脑震荡,以及谁可能有长期症状或在以后的生活中出现认知问题的风险。”[34]

此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]

最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能更良好。同样,这些研究被联盟水平分解了:

国家橄榄球联盟

  • 2016年的一项研究发现,在联盟效力至少5年的球员中,自杀风险没有增加。[37]
  • 在50岁以下的35名前NFL球员的另一个研究在职业生涯中持续了多个脑震荡,在职业生涯的长度,脑震荡的数量和他们生活中的认知功能水平之间没有重大关联。[38]
  • 一项研究发现,在1987年罢工期间,NFL职业球员和NFL替补球员的全因死亡率没有统计学上的显著差异。[39]
  • 2007年的一项研究发现,退役NFL球员的抑郁症状并不比普通人更严重。[40]

大学及高中

  • NCAA橄榄球运动员的自杀率在所有体育运动中是最高的,但他们大大低于18-22岁的普通人群或这个年龄段的大学生。[41]
  • 一项针对威斯康星州3904名男性的研究发现,高中时踢足球与日后的认知障碍或抑郁之间没有明显的有害联系。[42]
  • 虽然在比赛中发生脑震荡的人数略有上升,但在训练中减少铲球已经减少了高中球员的脑震荡总数。脑震荡的复发已经减少,最有可能的是通过指导何时可以安全返回比赛。[43]
  • 一位专家说:“如果你的[足球]实践尽可能高度控制和减少,那么你只在高中发挥四年,你的[CTE]风险可能很低。”[44]

青年团(14岁以下)

  • 尽管年轻球员更容易发生脑震荡,但他们很少发生脑震荡,因为他们比老球员更轻,碰撞的力量更小。[45]
  • 在一项研究中,使用新设计的橄榄球头盔和安全处理技术,20名中学年龄的球员在整个赛季中消除了脑震荡。[46]

诸如此类的研究为那些将有组织的足球视为一种制度的人提供了论据。然而,许多这类研究是由美国国家橄榄球联盟(NFL)、NFL特许经营权的所有者、从橄榄球中赚取数百万美元的大学和其他感兴趣的团体资助或开展的。考虑到明显的利益冲突,这些研究已经在这个基础上受到了批评。[47]也有证据表明,NFL试图影响它资助的一些研究的发现。[48]此外,有证据表明(这与自私偏见是一致的),行业对研究的资助往往会影响结果。[49]

NFL采取了其他具体步骤来应对争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL还改变了劝阻头盔到头盔的规则,[51]并制定了安全的协议,以安全地将焦点返回到该领域。[52]

另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,有可能降低脑震荡的头盔,[54]但是神经科学家Julie STAMM说:“没有头盔将是令人震惊的,因为大脑仍然在头骨内移动。出于同样的原因,单独的头盔不会阻止CTE。“[55]此外,虽然NFL已经禁止了头盔到头盔,但这些既不是唯一也不是最常见的脑震荡原因。[56]Goldberg教授认为,“几乎没有证据表明这种增量变化[例如,在解决技术方面]具有大量风险降低效果。”[57]

一些人指责媒体(和其他人)歇斯底里地过度宣传截球对大脑的危险。[58]其他人认为,媒体讨论阻碍了最小化运动暴力的必要性变化。[59]在一天结束的时候,陪审团似乎仍然不确定的一个问题是,你是否可以去看一场足球比赛或在电视上看一场比赛,并对自己支持一项似乎会导致不可逆转的创伤性脑损伤的运动感到满意。

讨论问题

一般讨论问题

  1. 你认为应该用哪种方法来决定禁赛,或者至少是认真改革,以减少头部创伤?功利主义吗?义务论?解释为什么和如何使用这种方法可能发挥作用。
  2. 如果您对不断支持和/或踢足球的问题进行系统的道德分析,您是否会对不同联盟类别和年龄组得到不同的结果?解释。是否有一种案例在这些联赛中的任何一个联赛中是“合理的伤害”?为什么或者为什么不?
  3. 《纽约客》(New Yorker)作家Ingfei Chen观察到,费雪公司(Fisher-Price)曾被要求召回与32名婴儿死亡有关的折叠式婴儿床。500万张婴儿床已经售出。陈指出,“不存在风险可以接受的婴儿床这种东西”,但这与足球等运动形成了对比,“风险是其吸引力的一部分”。她问:“多大的风险才算太大?”
    1. 我们如何回答这个问题?方程的两边各有哪些因素?
    2. 对于NFL球员、大学球员、高中球员和14岁以下的球员,答案是否不同?讨论你的推理。
    3. 这是一个道德问题吗?政策问题?政治问题?所有这三个?解释。
  4. 陈还指出了科学的不确定性,指出:“目前,这些复杂性使有关这种疾病的某些问题无法回答。如果震荡打击是造成ct的原因,那么多大的冲击才算太大?tau蛋白团块与临床症状有何关联?病变是否能完全解释情绪和记忆问题?(可能不是;其他类型的大脑异常,如炎症或头部受伤导致的神经线路损伤,可能也起了作用。”[60]陈进一步指出,那种可能解决这些问题的长达几十年的研究将是非常昂贵的,而且这样的研究还没有出现在地平线上。[61]鉴于这种持续的不确定性,我们如何在我们生活在等级和生计的一侧来改革甚至废除足球?
    1. 这些选择是否会提醒您政府在决定关闭社会和后来何时重新打开社会时提醒您Covid-19大流行,不得不称之为生计?为什么或为什么不?
  5. 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家Mattresca辩称:“随着体育管理人员和研究人员讨论预防性要求更多的确凿证据,无数的运动员暴露于反复的脑子影响,而没有未来知识从待教科学调查中获得的未来知识的益处。”[63]丹尼尔·戈德堡教授声称预警原则[64]要求我们阻止年轻人踢足球,即使它对他们的大脑造成严重损害的证据也没有明确建立:[65]“从历史上看,等待强有力的因果关系证据是使人口健康最大化的一个非常糟糕的指导方针。”[66]其他公共卫生专家同样认为,风险证据足够高,足以满足职业安全与健康管理局(OSHA)关于“严重损害健康的风险”的两部分测试,这为政府干预提供了理由。[67]面对医学上的不确定性,应对这场争论的正确方法是什么?
    1. 举证责任在哪里?
    2. 你觉得哪种方法更有说服力,为什么?
    3. 你认为这是一个道德问题还是一个政策问题?解释。
  6. 关于运动造成的脑震荡,奥巴马总统说:“我们必须改变这种文化,即‘你要忍受大脑受伤而打球....(报告脑震荡)并不会让你虚弱,而是意味着你很强壮。”另一方面,特朗普总统表示,为减少头部受伤而修改规则的做法正在“破坏这项运动”。[68]是政治,以及参与这场辩论的政治,以及伦理吗?讨论你的推理。
  7. 一位科学家说:“别忘了我们做的每件事都有风险。骑自行车有风险,不是所有的父母都不让他们的孩子骑自行车。所以,我们需要把它放在具体的环境中。”[69]你觉得这个论点有说服力吗?为什么或为什么不?
    1. 您的意见是由于上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经科学家?
  8. 一些人反对家长作风,支持个人选择,他们认为成年人(至少)应该能够选择参加拳击(大概是踢足球),尽管它对大脑健康有潜在的不利影响。[70]利用约翰·斯图亚特·密尔的伤害原则,[71]其他人认为个人主义者忽视了足球运动员可能对他人这样的选择的伤害。例如,在人们稍后,球员可能以脑恶化引起的愤怒遭到愤怒,对照顾性痴呆患者的照顾者的负担,或者悲伤过早死亡可能导致亲戚,以及社会造成的负担通过高医疗费用来照顾障碍的前运动员。[72]您在哪里站在家长中的与个人选择辩论?支持您的数据和事实。

关于NFL的问题

  1. 许多支持废除足球或大力改革足球运动方式的人在堕胎、未成年人吸毒和协助自杀等问题上支持堕胎。那么,你认为他们为什么反对让成年人自由选择踢足球呢?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释。
    1. 反过来呢?为什么许多人认为足球运动员应该自由地决定如何处理自己的身体,却在堕胎、大麻合法化和协助自杀等问题上采取坚决的非自由主义立场?解释。
  2. 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么不应该做同样的事情?
  3. 史蒂夫·阿尔蒙德(Steve Almond)认为,“一个平民休闲阶层……为了自己的娱乐,创造了一个高大、强壮、速度快的武士阶层,他们无法在不严重伤害对方的情况下玩儿童游戏。”[75]你认为这是一个道德问题吗?为什么或为什么不?
    1. 相关的,游戏的粉丝应该为自己感到羞耻吗?为什么或为什么不?
  4. 一个建议的脑震荡问题的解决方案是在理论上取消盔甲,即球员将被迫减少头部事故碰撞和其他创伤造成的行动。[76]这听起来像一个可行的解决方案吗?解释你的推理。
    1. NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则一直在变化,为什么你认为这是不同的呢?或者是吗?
  5. 有些人认为,当烟草行业时,当烟草行业面临着寻求向患有吸烟癌症的陪审团的诉讼时,烟草业所作所为。[78]鉴于将足球暴力与脑损伤相关联的非常强大的证据,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而延迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或为什么不?你觉得这是道德问题吗?解释。
  6. 非洲裔美国人占美国人口的12.6%,但在NFL球员名单中占68%。因此,他们不成比例地暴露在脑震荡和其他由比赛引起的伤害中。这使得一些人认为NFL是一个现代种植园。[80]并且脑脑问题不仅仅是一个公共卫生问题,也是一个社会正义问题。[81]这些批评公平吗?讨论你的推理。
    1. 您认为这些批评是否受到在NFL球员的浪费财富也不成比例地对非洲裔美国人的影响?解释。
    2. 你认为如果白人球员占据了主力阵容,NFL会做出更多与安全相关的改变吗?为什么或为什么不?
  7. NFL和大学级别的队医都面临着相互冲突的忠诚。他们有责任保护球员的健康,但同时也感到有压力让球员回到赛场上,这样球队才能获胜。[82]你的意见是什么?
    1. 如何自信偏见影响团队医生们的判决和行动?

高中讨论问题

  1. 在最近的大流行病之后,俄克拉荷马州国家头足球教练Mike Gundy说:“在我看来,如果我们必须把我们的球员带回,测试它们。他们都是好的形状。他们全部是18,19,120,21和22岁。他们是健康的......人们说这是疯了。不,这不是疯了,因为我们需要继续和预算通过俄克拉荷马州的州。“[83]一位评论人士引用这句话作为“商业和享乐利益凌驾于社会福利之上的鲜明证据,不幸地已经不可磨灭地烙印在美国文化的伦理纤维中。”[84]你同意?为什么或为什么不?
    1. 你认为在大流行后是否要重新开始踢足球的辩论与根据脑损伤证据废除还是改革足球的辩论有相似之处吗?解释。
  2. 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
    1. 这样披露就足够了吗?解释。
    2. 是大学(和高中)球员足够成熟,以根据这些披露制定原因判断吗?支持您的数据和事实。
  3. 统计学家Ted日吨产量[86]引用了加州最高法院加州大学诉罗森案“学生是相对脆弱的,依赖他们的大学来提供一个安全的环境。对于他们赞助的活动或他们控制的设施,大学有超强的能力提供这种安全。”[87]你是否同意这种说法?为什么或为什么不?它如何影响您对足球脑震荡的辩论的立场?

关于青年团的讨论问题(14岁以下)

  1. 一位公共健康教授说,让青春期前的孩子玩橄榄球是“对儿童福利的道德责任的一种放弃”。[88]你同意吗,还是这有点歇斯底里了?解释。
  2. 实证研究支持允许儿童从事危险形式的游戏的概念是他们最佳发展的关键。[89]例如,它帮助他们学会评估风险。基于这些发现,哲学家约翰·罗素认为应该允许孩子们玩铲球。[90]他相信身体上的“自我肯定”行为具有独特的价值,他认为这种行为主要存在于儿童时期。拉塞尔:"最具代表性的危险运动,特别是那些身体上的危险是即时且永远存在的危险的运动,代表了一个对抗和超越个人,甚至是人类的明显极限的机会,身体和心理能力是其他正常人类活动所不能提供的。”[91]另一方面,哲学家Patrick Findler认为,孩子们可能无法充分实现他们在踢足球时面临的危险,以及其他危险的活动,可以提供罗素欲望的好处。[92]你的论点你会发现更多的说服力,为什么?
  3. 丹尼尔·戈德堡(Daniel Goldberg)指出,“还有一个关键的社会和政治问题,它不仅仅是基于经验证据的功能:暴露给青少年的风险是可以接受的?”[93]风险水平与旧玩家不同吗?解释。
  4. 你会禁止14岁以下的孩子玩橄榄球吗?为什么或为什么不?

参考书目

[1]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,《纽约客》,2月1日,2020年。

[2]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?,纽约时报2014年1月24日;帕梅拉·r·水手,《个人犯规:足球道德状况的评价》体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[3]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。

[4]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html

[5]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html

[6]梅奥诊所,https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921

[7]Julian E. Bailes等人,脑震荡后损伤在重复性轻度创伤性脑损伤中的作用:一项综述神经外科杂志》,119:1235-1245(2013);Breton M. Asken,慢性创伤性脑病的研究差距和争议:一篇综述贾马神经病学74 (10): 1255 - 1262 (2017);Philip H. Montenigro等人,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34(2)(2017);Ann C. McKee等人,运动的神经病理学acta neuropathologica(2014)。

[8]Jeanne Marie Laskas,脑震荡(2015)。本网头I. Omalu等,慢性创伤性脑病在国家足球联赛球员,神经外科,57:128-134(2005);

[9]Ann McKee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学, 25: 350-364(2015)。

[10]David W. Lawrence等人,国家橄榄球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,2021-2014年,运动医学骨科杂志, 2015:3(5): 2325967115583653。

[11]Justin Ehrlich等人,国家足球联赛球员中的死亡风险因素:使用球员职业数据的分析,F1000Research 2019, 8:2022。另请参阅Ann C. McKee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,, 136(1)): 43-64(2013)(对64名运动员捐赠的大脑的研究发现,34名足球运动员的“[CTE]阶段与足球比赛持续时间、足球后生存和死亡年龄相关”)。

[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学年鉴, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[13]Michael L. Alosco等人,重复的头部冲击暴露和前寿命血浆在前国家足球联赛球员中的总陶器阿尔茨海默病和痴呆症:诊断、评估和疾病监测7:33-40(2017)

[14]Jesse Mez等人,美式足球运动员慢性外伤性脑病的临床病理学评价贾马, 318(4): 360-370(2017)。

[15]Everett J. Lehman等人,退休国家足球联赛球员中死亡的神经变性原因,神经学,79(19):1970-1974(2012)。

[16]Kevin M. Guskiewicz等人,退役职业足球运动员脑震荡复发和抑郁风险体育休闲医学与科学, 39(6): 903-909(2007)。

[17]Kevin M. Guskiewicz等人,退休职业足球运动员经常脑震荡与后期认知障碍的协会神经外科57(4): 719 - 726(2005)。

[18]欧内斯特L. Abel,足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、感知运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。

[19]Rachel Grashow等人,前美式足球运动员脑震荡症状与睾酮水平和勃起功能障碍的相关性贾马神经病学, 2019: DOI: 10.1001/ jamaneuro. 2019.2664。

[20]Philip H. Montenigro等人,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34(2)(2017)。

[21]Adnan a . Hirad脑震荡和脑震荡后脑损伤的常见神经特征,科学的进步5(8), 2019年8月。

[22]史蒂文•Senne全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[23]史蒂文•Senne全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[24]Michael W. Collins等人,青少年体育激动,北美的身体医学与康复诊所, 19(2): 247-269 (2008);Mark R. Lovell等人,高中运动员轻度脑震荡后的恢复,神经外科杂志》(2)。

[25]杰奎琳·霍华德,这些高中体育运动的脑震荡发生率最高,美国有线电视新闻网,2019年10月15日,在https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html

[26]詹姆斯P.Kelly等,体育呼查:防止灾难性结果的指导方针贾马中国科学院研究生院学报(自然科学版)

[27]Bryan R. Cobb等人,青少年足球头部冲击暴露:小学9-12岁及练习结构的影响生物医学工程年鉴,41:2463-2473(2013)。

[28]Eamon T. campoletano等人,开发使用Heal Linear和Royation Acceleration的青年人口的脑震荡风险功能,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。

[29]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[30]Julie M. Stamm等人,前NFL球员第一次接触橄榄球的年龄和晚年认知障碍,神经学, 84(11): 1114-1120(2015)。

[31]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.,2019年10月2日。

[32]Mattresca&Mary G. McDonald,影响力:批判性检查运动的“脑震荡危机”体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca & McDonald编), 2019)。

[33]威廉·斯图尔特等人,Primum Non Nocere:在报道CTE时呼吁平衡,《柳叶刀神经病学,18:231-232(2019年)。

[34]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[35]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[36]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[37]Everett J. Lehman等人,退役国家橄榄球联盟球员的自杀死亡率,美国运动医学杂志, 44(10): 2486-2491(2016)。

[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学年鉴, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[39]Atheendar S. Venkataramani等人,美式足球和长期死亡率之间的关系贾马, 319(8): 800-806(2018)。

[40]托马斯l . Schwenk退休职业足球运动员的抑郁和痛苦体育休闲医学与科学39(4): 599-605 92007)(但发现当伴有疼痛困难时,睡眠和社会关系问题往往随之而来)。

[41]Ashwin L. Rao等人,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5): 452 - 457(2015)。

[42]Sameer K. Deshpande等人,高中足球运动与晚年认知和心理健康协会,贾马神经病学, 74(8): 909-918(2017)。

[43]Zachary Y. Kerr等人,20个高中运动项目脑震荡发生率及趋势分析,儿科144(5):E20192190。

[44]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[45]Eamon T. campoletano等人,开发使用Heal Linear和Royation Acceleration的青年人口的脑震荡风险功能,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。

[46]Robert F. Heary等人,青年足球安全吗?青年足球头影响数据分析,神经外科(2020年1月),可用AT.https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。

[47]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,《纽约客》,2月1日,2020年。

[48]Kathleen Bachynski&Daniel S. Goldberg,暂停:美国橄榄球联盟与公共卫生努力预防创伤性脑损伤的利益冲突,伤害预防,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei Chen,足球到底有多危险?,《纽约客》2020年2月1日;Mark Fainaru- wada和Steve Fainaru,《否认联盟:美国橄榄球联盟》《脑震荡》和《真理之战(2013).

[49]丽莎Bero,行业赞助和研究成果:科克伦评论JAMA内科,173(7):580-581(2013)。

[50]肯•Belson法官批准在N.F.L中的交易。脑震荡套装纽约时报2015年4月22日。

[51]凯文队列,头盔规则真的有用吗?2019年将会发生什么变化?ESPN2019年8月19日https://www.espn.com/nfl/story/_/id/27372974/did-helmet-rule-actually-work-2018-how-change-2019

[52]珍妮阿姆斯特朗,NFL脑震荡协议解释:它是如何工作的?,飞传2019年10月13日https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explained-how-does-it-work/

[53]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.,2019年10月2日。

[54]Marc Siegel,脑震荡和橄榄球:新头盔,新工具,山上2019年8月19日。

[55]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[56]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.(引用脑科学家Adnan Hirad的话)。

57岁的丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[58]丹尼尔•恩贝脑震荡谎言,板岩年12月21日https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html;凯文•Lomangino记者在大脑震荡/CTE事件中失手,healthnewsreview.org.2018年1月19日https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/

[59]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[60]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,《纽约客》,2月1日,2020年。

[61]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,《纽约客》,2月1日,2020年。

[62]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[63]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[64]https://en.wikipedia.org/wiki/precauty_principle.

[65]Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[66]Daniel Goldberg,轻度创伤性脑损伤,国家足球联盟和疑问制造:道德,法律和历史分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。

[67]亚当·m·芬克尔和凯文·f·比涅克,公共健康科学如何评估证据,人类与生态风险评估:国际期刊,25(3):564-589(2019年)。

[68]比尔·彭宁顿特朗普说nfl正在变得软弱。玩家予以回击,纽约时报,2017年9月26日。

[69]朱莉·麦克父母需要了解足球,康复和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html(引用神经学家大卫·考夫曼的话)。

[70]尼科拉斯迪克森,拳击、家长主义和法律道德主义,社会理论与实践, 27(2): 323-344(2001)。

[71]https://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle

[72]Daniel Goldberg,轻度创伤性脑损伤,国家足球联盟和疑问制造:道德,法律和历史分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。帕梅拉·r·水手,个人犯规:对足球道德状况的评价体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[73]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩的回答是,不道德的不是球员,而是球迷,他们就像坐在罗马斗兽场里看狮子吞噬基督徒一样。

[74]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩的回答是,只有足球运动员被付钱做这些“为了我们的娱乐”。

[75]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?,纽约时报,2014年1月24日。

[76]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩认为这永远不会发生。

[77]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,《卫报》2016年1月4日(英国)(引用哥伦比亚广播公司新闻,转而引用约翰·约克博士)。

[78]大卫啊,怀疑是他们的产品:工业对科学的攻击如何威胁你的健康公共卫生政策杂志, 29(4): 474-479 (2008)

[79]彼得•本森大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题杂志, 41(4): 307-334 (2017);Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编辑,2020);Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报2016年3月24日。

[80]安东尼E.之前,周日的奴隶一面(2006)。

[81]彼得•本森大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题杂志,41(4):307-334(2017年)。Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报2016年3月24日。

[82]斯蒂芬·s·汉森“他不想让他的团队失望”:对团队医生的双重忠诚的挑战,体育哲学杂志, 45(3): 215-227(2018)。

[83]Des比尔,俄克拉荷马州的迈克·甘迪说他的球队需要为州经济利益而战,”华盛顿邮报》2020年4月7日https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-ecomonomy/另请参阅迈克尔•坎宁安NCAA允许校园健身,球员安全退居其次,亚特兰大宪法报》2020年5月22日。

[84]泰德日吨产量,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[85]迈克尔•坎宁安NCAA允许校园健身,球员安全退居其次,亚特兰大宪法报》(引用Huma的话)。

[86]泰德日吨产量,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[87]4卡尔。5th607(2018)。

[88]Kathleen Bachynski青年足球是一种道德诽谤,大西洋,2月1日,2020年。

[89]Mariana Brussoni等人,冒险游戏和儿童安全:平衡儿童最佳发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134 - 3148(2012)。

[90]J.S.拉塞尔,儿童和危险的运动和娱乐体育哲学杂志,34:176-193(2007)。

[91]J.S.拉塞尔,危险运动的价值体育哲学杂志, 32: 1-19(2005)。

[92]帕特里克•Findler孩子们应该玩美式足球吗?,体育哲学杂志, 42(3): 443-462(2015)。

[93]Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

教学笔记

该视频介绍了称为利益冲突的行为道德偏见。十博官网app下载当我们在我们的个人和专业生活中有可能造成赔率和对他人和社会造成伤害的奖励和责任时,会出现利益冲突。利益冲突可能出现在各种背景下以及有许多不同的原因。例如,根据我们在工作或更广泛的生活中,我们可能无法看到决定的道德方面。或者,我们“框架”的方式可以省略或掩盖利益冲突。或者,潜在的利益冲突可能导致我们制定“游戏系统”的激励措施。

了解相关的行为道德概念,观看十博官网app下载伦理衰落框架刺激的游戏,道德的作用

本页的案例研究探讨了政治和体育媒体利益冲突的法律和伦理后果。”切尼诉美国地方法院案“说明了一个有争议的法院案例,司法司法司对副总统的副总统的个人友好呈现出可能的利益冲突。“覆盖自己?记者和碗冠军系列“检查新闻网点是否覆盖碗锦标赛系列,如果他们自己的民意调查用于创造新闻,可以公平地报告体育新闻。“谈判破产”提出了一个案例研究,重点关注业务背景下的利益冲突。

在我们的伦理术语表中定义的与视频和案例研究相关的术语包括:行为伦理、有限伦理、从众偏见、道德情感、道德平衡、道德推理和对权威的服从。十博官网app下载

十博官网app下载行为伦理学利用行为心理学、认知科学、进化生物学和相关学科来确定人们如何以及为什么做出符合道德和不道德的决定。很多行为伦十博官网app下载理学研究都在探讨为什么好人会做坏事。许多行为伦十博官网app下载理的概念被详细地探讨概念打开,以及视频中的案例研究在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事.任何观看这些视频的所有(甚至好的部分)的人都将对行为伦理造成坚实的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外的资源

艾瑞里,丹。2012。关于不诚实的(诚实)真相:我们如何欺骗所有人 - 特别是我们自己.纽约:哈珀柯林斯出版社。

布劳利,奥蒂斯·韦伯,保罗·戈德堡,2011。《我们是如何伤害的:美国的医生对生病的看法.纽约:圣马丁出版社。

大卫·德·克里默(编辑)。2009.伦理行为与决策的心理观点.夏洛特,北卡罗来纳州:信息时代出版社。

McFadden,David W.,伊丽莎白Calvario和Cynthis Graves。“”魔鬼“详细说明:制药业对医生使用礼品作为营销策略。”外科研究杂志140(1): 1 - 5。

Moore,Don A.,Daylian M. Cain,George Loewenstein和Max H. Bazerman(编辑)。2005年。利益冲突:商业,法律,医学和公共政策中的挑战和解决方案.纽约:剑桥大学出版社。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在商法与伦理教育期刊(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.”

要获得更多关于行为伦理学教学的资源,由《伦理学研究》作者Min十博官网app下载ette Drumwright、Robert Prentice和十博体育投注官网Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理学指导方法——包括课堂作业样本。文章,发表在决策科学创新教育杂志,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理与教学道德决策.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法学研究与教育杂志,可在此下载:"教学行为道德十博官网app下载.”

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为道德如何改善人类决策的伦理性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可以在此处下载:“十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?

关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。"教授伦理学,启发式和偏见"商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

成绩单的叙述

书面和叙述

拉马尔皮尔斯博士,硕士
组织与战略部
奥林商学院
华盛顿大学在圣路易斯

激励在社会的各个方面都很普遍。人们会因为采取某些行动而得到奖励,而不会因为采取其他人的行动而得到奖励。工人们因为他们的努力和生产力而得到报酬,销售人员因为他们的销售额而得到报酬,小企业主因为成功的创业而得到利润的奖励。只要每个人都能很好地理解这些激励机制,它们就能相当有效地发挥作用。他们激励努力、绩效和社会福利。但有时,个人的动机与他们的职业责任相冲突,通常以对公众不透明的方式,甚至在他们自己的想法中。这些利益冲突产生了严重的经济和社会问题。

利益冲突在市场和社会中普遍存在,可以激励专业人员以违反责任并损害客户和雇主的方式行事。例如,医生可能会对某些程序获得更多的程序时可能会面临利益冲突而不是其他程序。他们的专业责任是做最适合患者的事情,但他们的财务激励并不总是与此责任保持一致。如果肿瘤专业利润从销售化疗剂到患者,并且一些代理比其​​他代理更昂贵,那么这种冲突就会成为一个问题。大多数医生永远不会想到以伤害患者的方式谋取,但有意识或潜意识地。

当有利益冲突时,您几乎可以保证他们有时会导致不良成果。令人惊讶的是,在许多州,房地产经纪人可以代表买方和卖方在家庭交易中。此类交易中的冲突很清楚。代理人永远不会有双方的最佳利益,就像律师永远无法充分代表民事诉讼中的原告和被告人。甚至教授在设计课程时,甚至教授也面临着利益冲突,这些课程将由寻求高年级和低工作量的学生评估。如果教授最终根据他们对学生的普及,他们会考虑让课程更容易吗?

关键的含义是,管理者和决策者必须不断评估专业人员和雇员是否可能面临与他们的责任相反的激励。消除利益冲突是减少不道德行为的最简单和最有效的方法之一。但是为了这样做,我们必须愿意承认的专业行为准则,像那些紧随其后的是医生、律师、会计师、房地产经纪人,不让人们避免这些冲突,这些代码很少有理由忽略了可能的利益冲突所创建的结果。”

股票