利益冲突

当我们对我们的专业职责和责任冲突时,利益冲突出现在造成损害他人和社会的方式冲突。

讨论问题

1.您在个人或专业角色上个人经历了哪些利益冲突?

2.如果你察觉到一个潜在的冲突,你有什么方法可以确保这个冲突不会导致不道德的行为对你和其他人?

3.别人的利益冲突何时影响了你或你认识的人受到的对待?

4.可以或组织实施哪些类型的政策以试图减少利益冲突或其费用?

5.你为什么认为利益冲突在社会上如此普遍?我们为什么不采取更多的措施来避免它们呢?

6.为什么个人难以承认自己的利益冲突,以及如何受到行为偏见的影响?

实例探究

切尼诉美国地方法院案

2004年6月24日,美国最高法院对切尼诉美国地方法院一案作出裁决。两个环保组织——塞拉俱乐部和司法观察——认为美国副总统迪克·切尼对能源特别工作组的处理违反了联邦咨询委员会法案,并怀疑能源行业在政府审议过程中施加了不当影响,因此提起诉讼,要求发现与这些会议有关的官方文件。切尼和其他政府被告要求驳回诉讼,但华盛顿特区的联邦地区法院要求被告提供有关特别工作组的信息。被告提出上诉,巡回法院也认为他们必须交出这些信息。被告再次向最高法院上诉。最高法院的大多数法官,主要出于程序上的原因,认为巡回法院应根据最高法院制定的新法律指导方针重新考虑上诉。持不同意见者认为,下级法院的裁决是正确的,应将此案交回地方法院审理,以便继续审理。大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)投了多数票,但他也表示,他赞成驳回此案,为切尼和其他被告做出有利的裁决。斯卡利亚法官还提交了一份声明,解释他为什么拒绝回避此案的要求。

正义Scalia的意见赞成切尼是有争议的。虽然对抗切尼的案件等待,但Scalia曾与被告人和其他人一起广泛宣传的鸭子狩猎之旅。联邦法律指出,“任何司法或法官应在任何诉讼中取消自己的资格,他的公正可能受到质疑。”司法批评性Scalia认为这是质疑他的公正性。斯蒂芬·吉尔斯,纽约大学法律教授和法律伦理专家,“法官可能与律师友好,这很好。但如果律师在法官面前有一个案例,他们就不会交往,直到它结束。这表明适当尊重维持公众对过程完整性的信心。“

法律辩护者Scalia认为,这些批评是由希望在案件中不能投票的人们的政治上的激励。他们表示,正常是与可能参与在法院之前的案件的政治行为者的朋友是常见的。Scalia捍卫他的行为,“与高级执行官员的社交联系......从来没有被认为在他们参与这些人面前的案件的法官的不当......例如,定期邀请最高法院的法官用餐白宫,是否寻求强迫或防止某些总统行动的西装正在等待。“

讨论问题

1.你认为这个案子有利益冲突吗?为什么或者为什么不?

2.心理学研究表明,人们很容易理解利益冲突如何影响他人的决定,但往往很难感知到类似的冲突可能会影响他们自己的决定。在切尼诉美国地方法院一案中有这方面的证据吗?简要解释。

3.你认为在一个高风险的案件中对朋友或前雇主做出不利裁决会很容易吗?这是否造成了法官的自然动机和公平公正的义务之间的利益冲突?为什么或者为什么不?

4.你认为对斯卡利亚法官来说,在道德上最站得住脚的行为是什么?解释你的推理。

5.您对以下段落的反应是由Max Bazerman教授和Anne Tenbrunsel评论法官Scalia在本案中的意见:

“Scalia的评论[关于利息冲突]表明他拒绝或不知道关于利益冲突的心理方面的明确证据。比这种缺乏了解更令人不安的是最高法院的规则,例如旨在防止利益冲突,仅针对故意腐败的决定性的准则和法律。然而,大多数腐败情况,一般的不道德行为,都是无意的,是有界伦理性的产物和问题的伦理维度的褪色。“

你同意他们的评估吗?为什么或者为什么不?

参考书目

《美国法典》第28节第455(a) -取消法官、法官或治安法官的资格
https://www.gpo.gov/fdsys/granule/uscode-2011-title28/uscode-2011-title28-parti-chap21-sec455/content-detail.html.

美国,努特副总裁Cheney。v。美国地区法院哥伦比亚区,541美国913(2004年)
https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/541/541.US.913.03-475.html

美国,努特副总裁Cheney。v。美国地区法院哥伦比亚等,542美国367(2004年)
https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/542/542.US.367.03-475.html

法官斯卡利亚和卡根鸭子华盛顿狩猎逃跑
http://blogs.wsj.com/law/2014/12/17/justices-scalia-and-kagan-duck-washington-for-hunting-getaway/

猎鸭有利益冲突吗?
http://www.csmonitor.com/2004/0213/p02s01-usju.html.

斯卡利亚对拒绝回避的解释没有说服力
http://www.jurist.org/forum/ross1.php

与切尼的旅行将道德聚焦在Scalia上
http://articles.latimes.com/2004/jan/17/nation/na-ducks17

斯卡利亚愤怒地为他和切尼一起猎鸭辩护
http://www.nytimes.com/2004/03/18/ politics/scalia-angrily-defends-his-duck-hunt-with-cheney.html.

斯卡利亚和切尼的外出:不是普通的猎鸭
http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2004-02-06-cheney-calia_x.htm.

盲点:为什么我们不能做正确的事情和如何应对
http://www.worldcat.org/title/blind-pots- why-we-fail-to-do-whats-right-and-what-to-do-about-it/oclc/679940661.

利益冲突:商业,法律,医学和公共政策中的挑战和解决方案
http://www.worldcat.org/title/conflicts-of-interest-challenges-and-solutions-in-business-law-medicine-and-public-policy/oclc/939111700

覆盖自己?记者和碗冠军系列

本案研究审查了从碗冠军系列使用新闻媒体民意调查中产生的利益冲突,以创建他们的团队比赛。新闻网点声称如果他们的民意调查用于创造新闻,他们就无法公平地报告体育新闻。

可以通过下面的链接访问完整的案例研究,讨论问题和额外资源,这将在体育和媒体网站的德克萨斯州计划中打开一个新标签。

满TPSM案例:覆盖自己?记者和碗冠军系列

家庭DNA测试的伦理用途

家庭DNA检测是一个蓬勃发展的行业。数以百万计的美国人把他们的DNA送到23andMe或Ancestry等商业检测公司,以了解他们的遗传或潜在疾病。据Grand View Research称,“到2022年,全球DNA检测市场的规模将超过100亿美元。””(2018年布朗)。成功的营销活动让消费者相信,家庭DNA测试对他们来说是有趣的、有益的和个人化的。然而,消费者可能没有意识到的是,一旦他们的基因信息被共享,他们对谁可以获得这些信息的控制就很有限。

不管消费者决定购买家用DNA检测试剂盒的原因是什么,他们提供给检测公司的信息远远大于他们收到的信息。这些测试公司从收集、使用和出售客户的私人信息中获得的好处使他们处于一个重大的利益冲突的情况下。其中一些信息包括IP地址、姓名、地址、电子邮件和从应用程序中收集的家族史,以及后续调查中提供的信息。此外,根据23andMe的网站,如果客户选择分享他们的研究数据,23andMe可以保留他们的物理唾液样本和其中包含的基因数据长达10年。消费者上传到这些公司家谱网站上的其他信息,比如照片、讣告、家庭关系,甚至第三方信息,可能会被添加到与客户DNA相关的数据池中。

最近,有些人认为他们在使用家庭DNA套件时侵犯了隐私和消费者权利。2019年6月,Lori Collett为涉嫌误导客户与他们的DNA做什么时起诉祖先。本课程诉讼诉讼声称,未经客户同意,个人信息已向外方发布。进一步的争议包括通过同意形式豁免消费者权利往往是模糊的,范围的普遍性,普遍存在。精细印刷可能无法准确拼出公司,第三方员工和合作者可以或将与客户信息有关。(Merken,2019)

随着测试公司经常与制药公司、公共和私人研究组织以及谷歌合作,进一步的担忧出现了。例如,“葛兰素史克公司购买了该公司3亿美元的股份,允许这个制药巨头使用23andMe的基因数据来开发新药物——这给消费者带来了新的隐私问题。”(Ducharme, 2018)同样,Ancestry也通过研究子公司Calico与谷歌共享数据。Ancestry承认,“一旦他们与合作伙伴公司分享了人们的基因信息,他们就不能为这些合作伙伴的安全协议负责。””(莱文沃斯,2018)。

此外,23andme和祖先都使用Google Analytics为有针对性营销的消费者信息提供第三方。在其隐私政策中,23并说明“当您使用我们的服务,包括我们的网站或移动应用程序时,我们的第三方服务提供商可能会收集有关您访问的网络行为信息,例如您点击的链接,持续时间你的访问,你访问过的网址。“这种共享信息允许测试服务和第三方在您身上构建全面的个人资料,这可能包括您的遗传信息。

虽然隐私可能是消费者的关注,但是通过伙伴关系或认股权证的DNA测试公司合作的执法人员向大量未解决的案件的受害者带来了司法。在过去的几年里,使用消费者DNA数据库已经关闭了许多高调的冷箱,如金州杀手,并推翻了阿尔弗雷德桑顿的错误定罪。在某些情况下,例如金态杀手,用于鉴定嫌疑人的DNA通过作为第三表兄弟的远离亲属的DNA交叉引用。然而,这带来了额外的担忧,作为美国公民自由联盟的DNA专家Vera Eidelman国家,“始终存在超出其初始目标的危险,超出其初始目的。”(圣约翰2019)

消费者DNA数据库的成功导致了一些执法部门与贝内特格林斯潘,家庭特拉目首席执行官会面,寻求他的帮助,说服消费者与警方分享他们的遗传数据。这一伙伴关系导致创建了具有以下规定的任务的DNA正义研究所:

“DNA正义研究所成立,教育公众对调查遗传遗传学的价值(IGG)作为革命性的新工具来识别,逮捕和判定暴力罪犯,阻碍暴力犯罪,强化无辜,鼓励2600万美国人世卫组织曾采取DNA测试通过参与使用IGG与执法合作的公开可用的家庭匹配数据库成为遗传证人,并促进了在国家执法机构周围使用的行业领先的最佳实践指南。“

不管是公共检测还是私人检测,美国的法律还没有为家庭DNA检测行业确定一个标准。

讨论问题

1.如果你的检测公司倒闭了,你的DNA档案和遗传物质会发生什么变化?会发生什么呢?

2.谁应该拥有你的基因信息?在执法部门使用消费者DNA数据库的情况下,公共利益是否凌驾于个人权利之上?有没有中间立场?

3.个人对他们的DNA有什么权利?如果您有一个相同的双胞胎,请与完全相同的DNA,应该需要双重同意吗?

4.如果公司的数据库被黑客入侵,你的信息最终出现在互联网上或落入罪犯手中,你有什么追索权?

5.从DNA证据中流动的好处被用于将一些罪犯带到正义,并使错误被定罪的人致力于在本案研究中描述的隐私和其他错误的原理辩护?

参考书目

艾米棕色,“DNA测试很受欢迎,但很多人都没有意识到隐私问题,”triplepundit.,2018年12月18日。https://www.triplepundit.com/story/2018/dna-testing-popular-many-are-unaware-privacy-concerns/55936

Jamie Ducharme,“一家大型制药公司现在可以获得23andMe的基因数据。你应该担心吗?时间2018年7月26日。

David Lazarus,“dna检测公司正在游说限制你的基因隐私权,”洛杉矶时报,2019年7月2日。

Stuart Leavenworth,“神秘的谷歌子公司获得祖先DNA数据库,”金融评论,2018年6月8日。https://www.latimes.com/business/lazarus/la-fi-lazarus-dna-genetic-privacy-20190702-story.html.

Sara Merken,Áncestry.com为“误导”客户有关DNA数据,“Bloomberg Law,2019年4月25日。https://news.bloomberglaw.com/privacy-and-data-security/ancestry-com-sued-for-misleading-dna-data-handling-claims

佩吉·圣约翰(Paige St. John),“DNA家谱数据库对警察来说是一座金矿,但缺乏规则和透明度,”洛杉矶时报2019年11月24日。

N'dea yancey-bragg,“DNA正在破解奥秘和冷病例。但是,基因组是“不受管制的狂野西部?”的“未经管制的狂野西部”《今日美国》2019年5月14日。

“隐私亮点,”https://www.23andme.com/about/privacy/

https://www.institutefordnajustice.org/

头部伤害和美式足球

美式足球是一项粗野而危险的运动。“足球因其毫无悔意的暴力行为而臭名昭著,也备受推崇。”[1]球员会有擦伤、撕裂、肌肉撕裂、肩膀脱臼、膝盖韧带撕裂、骨折、内部器官损伤,偶尔甚至瘫痪。足球规则故意制造了人与人之间的高速碰撞,使这种伤害不可避免,使这项运动备受争议。关于脑损伤的新知识使许多人认为足球是不道德的[2]并主张废除它。[3]

一种创伤性脑损伤(TBI)是由头部的撞击、打击或震动,或穿透性头部损伤引起的大脑正常功能的中断。[4]一种脑震荡是一种TBI的形式,其中的打击使大脑迅速前后移动,在头骨上弹跳,遭受各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以承受严重后果,但它们被称为“轻度”的TBI形式,因为它们通常不是危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复的头部影响(Rhis)可以累积导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]

如果只有一件事对当前的科学周围有所清楚竞争相关的脑震荡(SRC)和相关的大脑伤害,对目前的科学有很少的清楚。该领域令人惊讶的是新的。正如在电影中所说,2002年发生的重大科学突破当匹兹堡的非洲裔美国神经病理学家(2015年电影“兴头”)的非洲裔美国神经病理学家(由Will Smith演奏“)进行了对名人堂迈克韦斯特大厅的尸检。omalu博士鉴定了韦伯斯特大脑中蛋白质Tau的异常丛,他认为是CTE的证据。[8]这种蛋白质在缠结的缠结中显影,慢慢扼杀神经元,因此抑制脑功能。[9]

最近的许多研究指出,足球对球员的长期大脑健康有多危险。这些研究按足球联赛的级别进行细分:

国家足球联盟(NFL):

  • 超过两个常规季节(2012-2014),NFL球员遭受了4,384次伤害,其中包括301个脑震荡。这一统计数据从2002 - 2007年增加了61%,也许反映了提高认识和报告。[10]
  • 在一项关于14,000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是多年来,也可以在多年内造成脑震荡的头部影响,导致CTE和过早死亡。演奏24场比赛的NFL球员增加了16%的早产的可能性。[11]
  • 2019年研究了223名足球运动员的大脑和43名没有CTE的球员发现,对于每次额外的2.6岁的比赛,开发CTE的风险翻了一番。[12]
  • 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
  • 在111个NFL球员中,捐赠一项研究,110名被诊断为CTE。[14]
  • 2012年,一项针对3439名NFL球员的研究发现,他们的神经新生疾病死亡率是美国普通人口的三倍,在阿尔茨海默氏症(Alzheimer 's disease)和卢·格里格氏症(Lou Gehrig 's disease,简称ALS)这两个亚型中,死亡率高出四倍。[15]
  • 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员更容易被诊断出抑郁症,[16]痴呆症引起的综合征,[17]lou gehrig的疾病(als),[18]和勃起功能障碍。[19]

大学和高中:

  • 对前高中和大学的足球运动员的研究发现,RHI暴露预测后生命的冷漠,抑郁,行政功能障碍和认知障碍。[20]
  • 在一个赛季之后,大学橄榄球运动员的中脑白质比他们开始时要少。[21]
  • 高中运动员不愿意报告脑震荡。[22]
  • 2017年研究发现了21%的已故高中足球运动员捐赠大脑的CTE。[23]
  • 随着时间的推移,越来越多的证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡也会导致严重的后果。[24]
  • 足球比任何其他高中运动导致更多的脑震荡,[25]脑震荡会导致死亡[26]

青年联赛(14岁以下):

  • 青年足球运动员平均每季240个脑袋。其中一些是与高中和大学游戏中经验的高影响力。[27]
  • 在美国,9岁至14岁的儿童是橄榄球运动员中年龄最大的群体。他们可能因较轻微的碰撞而患上脑震荡,这比大学或职业球员的脑震荡要求要低。[28]
  • 根据神经科学家的研究,“当你的大脑在12岁以下快速发育时,如果你的头部受到撞击,后果似乎会更严重。”[29]
  • 对前NFL球员的一项研究发现,与12岁以上12岁之前开始踢足球的人往往与12岁以后开始的人更大的妇女认知障碍。[30]

-

故事的另一边

鉴于上述研究结果,令人震惊的是对足球有强烈的兴起并不令人惊讶。然而,这一领域的科学真正没有解决。部分原因是“[M] of播放器有脑震荡的时间,标准医学成像技术没有显示出损坏。”[31]目前还没有诊断脑震荡的“金标准”。[32]该地区的许多研究人员最近发表了一篇文章,说:

与一般的认识相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的患病率是未知的,神经病理学的诊断标准仅仅是初步的。我们对产生神经功能障碍或将疾病组织与健康组织区分开来所需的病理程度或分布有不完全的了解,在明显无症状的个体中报告了神经病理变化。”[33]

神经心理学家Munro Cullum认为:“我担心摆锤太远了。The reality is that we still don’t know who is most likely to suffer a concussion, who will take longer to recover, how anatomic or genetic differences influence concussions, and who may be at risk of prolonged symptoms or developing cognitive problems later in life.”[34]

此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]

最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能更良好。同样,这些研究被联盟水平分解了:

国家橄榄球联盟

  • 2016年研究发现,在联盟中至少有五年的球员人群中没有升高的自杀风险。[37]
  • 另一项对35名50岁以上、在职业生涯中经历过多次脑震荡的前NFL球员的研究发现,职业生涯的长度、脑震荡的次数和他们后来生活中的认知功能水平之间没有显著关联。[38]
  • 一项研究发现,在1987年罢工期间,NFL职业球员和NFL替补球员的全因死亡率没有统计学上的显著差异。[39]
  • 2007年的一项研究发现,退役NFL球员的抑郁症状并不比普通人更严重。[40]

大学和高中

  • NCAA足球运动员之间的自杀率是所有运动中最高的,但它们大大低于18-22岁或大学生的年龄范围。[41]
  • 对3,904名威斯康星州男子的研究发现,在高中踢足球与人生后的认知障碍或抑郁症之间没有显着的有害关系。[42]
  • 降低实践中的处理在高中球员之间的整体脑震荡数量减少,即使游戏中的脑震荡数量略微上升。并且脑震荡复发已经减少,最有可能通过协议引导,以便恢复播放。[43]
  • 一位专家说:“如果你的[足球]实践尽可能高度控制和减少,那么你只在高中发挥四年,你的[CTE]风险可能很低。”[44]

青年团(14岁以下)

  • 尽管他们对脑震荡的易感性提高了敏感性,但青年足球运动员很少维持脑震荡,因为它们比旧球员更轻,而且与较老球员的力量较轻。[45]
  • 在一项研究中,使用新设计的橄榄球头盔和安全处理技术,20名中学年龄的球员在整个赛季中消除了脑震荡。[46]

这些研究为那些捍卫有组织足球作为机构的人提供弹药。然而,许多这样的研究由NFL,NFL特许经营者的所有者提供资金或进行,从足球和其他有关方面赚取数百万美元的大学。鉴于明显的利益冲突,研究已经批评了这一点。[47]还有证据表明,NFL试图影响其资助的一些研究的结果。[48]此外,证据表明(并与自助偏见一致),研究的行业资助往往会影响结果。[49]

NFL还采取了其他具体措施来回应这一争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL还改变了劝阻头盔到头盔的规则,[51]并制定了安全的协议,以安全地将焦点返回到该领域。[52]

另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,头盔可以减少脑震荡,[54]但是神经学家朱莉·斯塔姆说:“没有头盔是防脑震荡的,因为大脑仍然在颅骨内运动。出于同样的原因,头盔本身也不能防止CTE。”[55]此外,虽然NFL已经禁止了头盔到头盔,但这些既不是唯一也不是最常见的脑震荡原因。[56]戈德堡教授认为,“几乎没有证据表明,这种渐进式的变化(例如,在中国,没有任何证据表明这种变化会影响经济增长。”(在应对技术方面)具有显著的降低风险效果。”[57]

一些人指责媒体(和其他人)歇斯底里地过度宣传截球对大脑的危险。[58]其他人认为,媒体讨论阻碍了最小化运动暴力的必要性变化。[59]在一天结束时,陪审团似乎仍然是你是否可以去足球比赛或在电视上观看一个问题,并且仍然对自己有助于支持一种似乎引起不可逆转的创伤性脑损伤的体育良好。

讨论问题

一般讨论问题

  1. 您认为哪种方法应该用于确定禁止的伦理性,或者至少严重改革足球,以减少头部创伤?功利者?讲话?解释为什么和使用该方法可能会发挥作用。
  2. 如果你用系统道德分析来分析继续支持和/或踢足球是否道德的问题,你会在不同的联赛类别和年龄组得到不同的结果吗?解释一下。在这些联盟中,是否存在“正当伤害”的理由?为什么或者为什么不?
  3. 纽约人Then Ingfei Chen观察到渔民价格需要回顾与32个婴儿死亡有关的可折叠婴儿床。已售出500万个婴儿床。陈指出,“没有一个可接受的风险婴儿床,”但与足球等运动相比,“危险是他们吸引力的一部分”对比。她问:“风险太多了?”
    1. 我们如何回答这个问题?方程的两边各有哪些因素?
    2. 对于NFL球员、大学球员、高中球员和14岁以下的球员,答案是否不同?讨论你的推理。
    3. 这是一个伦理问题吗?政策问题?一个政治问题?所有三个吗?解释。
  4. 陈还指出了科学的不确定性,指出:“目前,这些复杂性使有关这种疾病的某些问题无法回答。如果震荡打击是造成ct的原因,那么多大的冲击才算太大?tau蛋白团块与临床症状有何关联?病变是否能完全解释情绪和记忆问题?(可能不是;其他类型的大脑异常,如炎症或头部受伤导致的神经线路损伤,可能也起了作用。”[60]陈进一步指出,可能解决这些问题的数十年的长期研究将是非常昂贵的,并且没有这样的研究是在地平线上进行的。[61]鉴于这种持续的不确定性,当我们生活在天平的一边,生计在另一边时,我们如何决定是否(以及如何)改革甚至废除足球?
    1. 这些选择是否让你想起了COVID-19大流行,当政府在决定是否关闭社会以及之后何时重新开放社会时,不得不权衡生命与生计?为什么或者为什么不?
  5. 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家马特·文特雷斯卡(Matt Ventresca)认为:“随着体育高管和研究人员发出预警呼吁,需要更多确凿的证据,无数运动员的头部反复受到撞击,却没有从正在进行的科学调查中获得未来知识的益处。”[63]Daniel Goldberg教授声称预防原则[64]要求我们阻止年轻人踢足球,即使它对他们的大脑造成严重损害的证据也没有明确建立:[65]“从历史上看,等待强有力的因果关系证据是使人口健康最大化的一个非常糟糕的指导方针。”[66]其他公共卫生专家同样认为,风险证据足够高,足以满足职业安全与健康管理局(OSHA)关于“严重损害健康的风险”的两部分测试,这为政府干预提供了理由。[67]面对医学不确定性,这辩论的适当方法是什么?
    1. 证据负担在哪里?
    2. 您发现哪种方法更有说服力,为什么?
    3. 你认为这是一个道德问题还是只是一个政策问题?解释一下。
  6. 关于运动造成的脑震荡,奥巴马总统说:“我们必须改变这种文化,即‘你要忍受大脑受伤而打球....(报告脑震荡)并不会让你虚弱,而是意味着你很强壮。”另一方面,特朗普总统表示,为减少头部受伤而修改规则的做法正在“破坏这项运动”。[68]是政治,以及参与这场辩论的政治,以及伦理吗?讨论你的推理。
  7. 一位科学家说:“别忘了我们做的每件事都有风险。骑自行车有风险,不是所有的父母都不让他们的孩子骑自行车。所以,我们需要把它放在具体的环境中。”[69]你觉得这个参数有说服力吗?为什么或者为什么不?
    1. 你的观点是否因为上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经学家而改变了?
  8. 有些人反对家长主义并赞成个人选择,相信成年人(至少)应该能够选择从事拳击(并且可能是踢足球),尽管它可能对脑健康产生不利后果。[70]利用约翰·斯图亚特·密尔的伤害原则,[71]其他人则认为,个人主义者忽视了一个足球运动员做出这样的选择可能对其他人造成的损害。例如,在人民的球员会殴打愤怒引起的大脑退化,在照顾dementia-ridden病人照顾者的负担,或过早死亡的悲伤可能会引起亲戚,和社会造成的高医疗费用的负担照顾一个受损的有前科。[72]您在哪里站在家长中的与个人选择辩论?支持您的数据和事实。

关于NFL的讨论问题

  1. 许多支持废除足球或大力改革足球运动方式的人在堕胎、未成年人吸毒和协助自杀等问题上支持堕胎。那么,你认为他们为什么反对让成年人自由选择踢足球呢?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释一下。
    1. 反过来呢?为什么许多人认为足球运动员应该自由地决定如何处理自己的身体,却在堕胎、大麻合法化和协助自杀等问题上采取坚决的非自由主义立场?解释一下。
  2. 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么NFL球员不能做同样的事情呢?
  3. 史蒂夫·阿尔蒙德(Steve Almond)认为,“一个平民休闲阶层……为了自己的娱乐,创造了一个高大、强壮、速度快的武士阶层,他们无法在不严重伤害对方的情况下玩儿童游戏。”[75]你认为这是一个道德问题吗?为什么或者为什么不?
    1. 相关的,游戏的粉丝应该为自己感到羞耻吗?为什么或者为什么不?
  4. 一个建议的脑震荡问题的解决方案是在理论上取消盔甲,即球员将被迫减少头部事故碰撞和其他创伤造成的行动。[76]这听起来像一个可行的解决方案吗?解释你的推理。
    1. NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则经常发生变化,所以为什么你认为这是不同的?还是呢?
  5. 有些人认为,当烟草行业时,当烟草行业面临着寻求向患有吸烟癌症的陪审团的诉讼时,烟草业所作所为。[78]鉴于将足球暴力与脑损伤相关联的非常强大的证据,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而延迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或者为什么不?你发现它是一个道德问题吗?解释。
  6. 非洲裔美国人占美国人口的12.6%,但在NFL球员名单中占68%。因此,他们不成比例地暴露在脑震荡和其他由比赛引起的伤害中。这使得一些人认为NFL是一个现代种植园。[80]并且脑脑问题不仅仅是一个公共卫生问题,也是一个社会正义问题。[81]这些公平的批评是什么?讨论你的推理。
    1. 你认为这些批评是否与NFL球员所获得的财富不成比例地流向了非裔美国人这一事实相平衡?解释一下。
    2. 如果白人球员主导名单,你认为NFL会做出更多安全相关的变化吗?为什么或者为什么不?
  7. 它在团队医生面临着恐惧的忠诚面临的NFL和大学级别建议。他们有责任保留球员的健康,但同时感受到球员返回领域的压力,所以团队可以赢得。[82]你有什么意见?
    1. 自我服务偏见如何影响团队医生和培训师的判断和行动?

高中讨论问题

  1. 在最近的大流行病之后,俄克拉荷马州国家头足球教练Mike Gundy说:“在我看来,如果我们必须把我们的球员带回,测试它们。他们都是好的形状。他们全部是18,19,120,21和22岁。他们是健康的......人们说这是疯了。不,这不是疯了,因为我们需要继续和预算通过俄克拉荷马州的州。“[83]一位评论人士引用这句话作为“商业和享乐利益凌驾于社会福利之上的鲜明证据,不幸地已经不可磨灭地烙印在美国文化的伦理纤维中。”[84]你同意?为什么或者为什么不?
    1. 您是否在辩论中看到了争论之间的差距,以及是否在大流行之后再次踢足球,以及借鉴是否废除或改革足球,鉴于脑创伤的证据?解释一下。
  2. 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
    1. 这样披露就足够了吗?解释一下。
    2. 是大学(和高中)球员足够成熟,以根据这些披露制定原因判断吗?支持您的数据和事实。
  3. 统计日tatos[86]引用了加州最高法院加州大学诉Rosen作为裁决“[S]提度相对脆弱,依赖于他们的高校安全环境。大学的能力卓越的能力在他们赞助或设施控制的活动方面提供安全性。“[87]你是否同意这种说法?为什么或者为什么不?它如何影响您对足球脑震荡的辩论的立场?

关于青年联赛的讨论问题(14岁以下)

  1. 一位公共卫生教授表示,让青少年前播放足球是“对儿童福利的道德责任造成道德责任”。[88]你同意,还是这是一个有点歇斯底里?解释一下。
  2. 实证研究支持这样一种观点,即允许儿童参与危险形式的游戏是他们获得最佳发展的关键。[89]例如,它帮助他们学会评估风险。基于这些发现,哲学家约翰·罗素认为应该允许孩子们玩铲球。[90]他相信,身体上的“自我肯定”行为的独特价值,他认为主要是在童年时代。罗素国家:“危险体育在其最佳平方体,特别是那些具有大量身体危险的即时和普遍的风险,代表了面对和压力超出个人的某些明显限制的机会,以及实际上的人类,身体和心理能力其他通常可用的人类活动没有提供的方式。“[91]另一方面,哲学家帕特里克·芬德勒(Patrick Findler)认为,孩子们可能无法充分认识到踢足球时他们面临的危险,而其他危险较小的活动可以提供罗素所希望的好处。[92]你的论点你会发现更多的说服力,为什么?
  3. Daniel Goldberg观察到“也是一个至关重要的社会和政治问题,这不仅仅是那种经验证据基础的职能:暴露青少年和青少年可以是什么样的风险?”[93]风险水平与旧玩家不同吗?解释一下。
  4. 你会阻止14岁以下的孩子玩解决足球吗?为什么或者为什么不?

参考书目

[1]Ingfei Chen,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[2]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?那纽约时报,2014年1月24日;Pamela R.水手,《个人犯规:足球道德状况的评价》体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[3]戴夫布莱,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。

[4]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html.

[5]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html.

[6]梅奥诊所,https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921

[7]朱利安E. Bailes等。,次控制在重复轻微创伤性脑损伤中的作用:综述神经外科杂志, 119: 1235-1245 (2013);布列塔尼的m . Asken慢性创伤性脑病的研究差距和争议:一篇综述JAMA神经学74(10):1255-1262(2017);Philip H. Montenigro等。,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34 (2) (2017);Ann C. McKee等人,运动的神经病理学acta neuropathologica,127:29-51(2014)。

[8]Jeanne Marie Laskas,脑震荡(2015)。看到本网头I. Omalu等,慢性创伤性脑病在国家足球联赛球员,神经外科,57:128-134(2005);

[9]Ann Mckee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学, 25: 350-364(2015)。

[10]David W. Lawrence等,2021 - 2014年全国足球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,运动医学骨科杂志, 2015:3(5): 2325967115583653。

[11]Justin Ehrlich等人,国家橄榄球联盟球员的死亡风险因素:基于球员职业数据的分析,F1000Research 2019., 8:2022。另请参阅Ann C. McKee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,, 136(1)): 43-64(2013)(对64名运动员捐赠的大脑的研究发现,34名足球运动员的“[CTE]阶段与足球比赛持续时间、足球后生存和死亡年龄相关”)。

[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑病,神经病学史, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[13]Michael L. Alosco等。,重复的头部冲击暴露和前寿命血浆在前国家足球联赛球员中的总陶器阿尔茨海默&痴呆:诊断,评估和疾病监测,7:33-40(2017)

[14]Jesse Mez等人,临床病理评价美式足球运动员慢性创伤性脑梗死贾马, 318(4): 360-370(2017)。

[15]Everett J. Lehman等人,退休国家足球联赛球员中死亡的神经变性原因,神经病学,79(19):1970-1974(2012)。

[16]Kevin M. Guskiewicz等人,退役职业足球运动员脑震荡复发和抑郁风险运动与休闲医学与科学,39(6):903-909(2007)。

[17]Kevin M. Guskiewicz等人,退役职业足球运动员脑震荡复发与晚年认知障碍的关系神经外科57(4): 719 - 726(2005)。

[18]欧内斯特·l·亚伯足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、知觉运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。

[19]Rachel Grashow等,前美式足球运动员脑震荡症状与睾酮水平和勃起功能障碍的相关性JAMA神经学,2019年:DOI:10.1001 / Jamaneurol.2019.2664。

[20]Philip H. Montenigro等。,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,Neurotraumua杂志34(2)(2017)。

[21]Adnan a . Hirad脑脑损伤中常见的神经签名,脑震荡与次谐波,科学推进5(8),2019年8月。

[22]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[23]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[24]Michael W. Collins等人,青少年运动激动,北美的身体医学与康复诊所,19(2):247-269(2008);标记R. Lovell等,高中运动员轻度脑震荡后的恢复,神经外科杂志,98(2):296-301(2003)。

[25]杰奎琳·霍华德,这些高中体育运动的脑震荡发生率最高,美国有线电视新闻网2019年10月15日https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html

[26]詹姆斯P.Kelly等,体育呼查:防止灾难性结果的指导方针贾马,266(20):2867-2869(1991)。

[27]Bryan R. Cobb等人,青少年足球头部冲击暴露:小学9-12岁及练习结构的影响生物医学工程年鉴,41:2463-2473(2013)。

[28]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。

[29]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[30]Julie M. Stamm等人,在前NFL球员中首次接触足球和后续认知障碍的年龄,神经病学,84(11):1114-1120(2015年)。

[31]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com2019年10月2日。

[32]Mattresca&Mary G. McDonald,冲击的力量:批判地审视运动的“脑震荡危机”,体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca&McDonald,EDS。,2019)。

[33]威廉斯图尔特等。,Primum Non Nocere:在报道CTE时呼吁平衡,刺血针神经病学18:231 - 232(2019)。

[34]Munro拉姆,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[35]Munro拉姆,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[36]Munro拉姆,足球对大脑不好吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[37]Everett J. Lehman等人,退休的全国足球联赛球员之间的自杀死亡率,他们发挥了5个或更多季节,美国运动医学杂志, 44(10): 2486-2491(2016)。

[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑病,神经病学史, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[39]Atheendar S. Venkataramani等人,扮演美式足球和长期死亡率之间的协会贾马, 319(8): 800-806(2018)。

[40]Thomas L. Schwenk,退休职业足球运动员的抑郁和痛苦运动与休闲医学与科学39(4):599-605 92007)(但发现当与疼痛困难时,睡眠和社会关系的问题经常遵循)。

[41]Ashwin L. Rao等,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5): 452 - 457(2015)。

[42]同名K. deshpande等,在生活中,在生活中,在高中足球与认知和心理健康的协会,JAMA神经学, 74(8): 909-918(2017)。

[43]Zachary Y.Kerr等人,20个高中运动的脑震荡发病率和趋势,儿科144(5):E20192190。

[44]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[45]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。

[46]罗伯特F. Heary等人。青年足球安全吗?青年足球头影响数据分析,神经外科(2020年1月),可以在https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。

[47]Ingfei Chen,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[48]Kathleen Bachynski&Daniel S. Goldberg,超时:NFL利益与公共卫生努力的利益冲突,以防止TBI,预防伤害,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei Chen,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年;Mark Fainaru-Wada&Steve Fainaru,联盟否认:NFL,脑震荡和真理的战斗(2013)。

[49]Lisa Bero,行业赞助和研究成果:科克伦评论贾马内科, 173(7): 580-581(2013)。

[50]肯•Belson法官批准在N.F.L中的交易。脑震荡套装纽约时报2015年4月22日。

[51]凯文队列,头盔规则真的有用吗?2019年将会发生什么变化?ESPN.,2019年8月19日,在https://www.espn.com/nfl/story/_//d/27372974/did-helmet-rule -actaly-work-2018-how-change-2019

[52]Janine Armstrong,NFL肠震动协议解释:它是如何工作的?飞传2019年10月13日https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explained-how-does-it-work/

[53]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com2019年10月2日。

[54]马克•西格尔脑震荡和橄榄球:新头盔,新工具,山上,2019年8月19日。

[55]朱莉麦克,父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[56]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com,2019年10月2日(引用大脑科学家Adnan Hirad)。

57 Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(MattResca&Mary McDonald Eds,2020)。

[58]丹尼尔engber,脑震荡谎言,板岩,2015年12月21日,在https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html;凯文洛曼诺,记者在大脑震荡/CTE事件中失手,HEALTHNEWSREVIEW。ORG2018年1月19日https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/;

[59]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[60]Ingfei Chen,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[61]Ingfei Chen,究竟是多么危险?纽约人2020年2月1日。

[62]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[63]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[64]https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

[65]Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(MattResca&Mary McDonald Eds,2020)。

[66]Daniel Goldberg,轻度创伤性脑损伤,国家足球联盟和疑问制造:道德,法律和历史分析法律医学杂志,34:157-191(2013)。

[67]Adam M. Finkel&Kevin F. Bieniek,公共健康科学如何评估证据,人类与生态风险评估:国际期刊, 25(3): 564-589(2019)。

[68]比尔彭宁顿,特朗普说N.F.L.变得柔软。玩家击中,纽约时报,2017年9月26日。

[69]朱莉麦克,关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家大卫·考夫曼的话)。

[70]尼科拉斯迪克森,拳击,家长主义和法律道德主义,社会理论与实践, 27(2): 323-344(2001)。

[71]https://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle

[72]Daniel Goldberg,轻度创伤性脑损伤,国家足球联盟和疑问制造:道德,法律和历史分析法律医学杂志,34:157-191(2013)。Pamela R.水手,个人犯规:对足球道德状况的评价体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[73]戴夫布莱,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国),2016年1月4日。Bry的答案是它不是不道德的球员,是坐在罗马斗兽场吞噬基督徒的罗马人的粉丝。

[74]戴夫布莱,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国),1月4日,2016年1月4日。布莱的答案是只有足球运动员正在支付这个“为我们的娱乐”。

[75]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?那纽约时报,2014年1月24日。

[76]戴夫布莱,美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩认为这永远不会发生。

[77]戴夫布莱,美式足球太危险,应该废除,《卫报》2016年1月4日(英国)(引用哥伦比亚广播公司新闻,转而引用约翰·约克博士)。

[78]大卫啊,怀疑是他们的产品:工业对科学的攻击如何威胁你的健康公共卫生政策杂志,29(4):474-479(2008)

[79]彼得本森,大足球:企业社会责任与美国最受欢迎的运动伤害的文化和颜色,体育与社会问题, 41(4): 307-334 (2017);Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编辑,2020);Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报2016年3月24日。

[80]安东尼E.之前,周日的奴隶一面(2006)。

[81]彼得本森,大足球:企业社会责任与美国最受欢迎的运动伤害的文化和颜色,体育与社会问题, 41(4): 307-334(2017)。Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报2016年3月24日。

[82]斯蒂芬·汉森,“他不想让他的团队失望”:团队医生双重忠诚度的挑战,体育哲学杂志,45(3):215-227(2018)。

[83]Des Bieler,俄克拉荷马州的Mike Gundy说,他的团队需要为国家经济而发挥作用,“华盛顿邮报》,4月7日,2020年,在https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-ecomonomy/另请参阅迈克尔•坎宁安播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大杂志,5月22日,2020年。

[84]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[85]迈克尔•坎宁安播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大杂志(引用Huma的话)。

[86]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[87]4克。5.th607(2018)。

[88]Kathleen Bachynski青年足球是一种道德诽谤,大西洋2020年2月1日。

[89]Mariana Brussoni等人,冒险游戏和儿童安全:平衡儿童最佳发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134-3148(2012)。

[90]J.S.拉塞尔,儿童和危险的运动和娱乐体育哲学杂志,34:176-193(2007)。

[91]J.S.拉塞尔,危险运动的价值体育哲学杂志, 32: 1-19(2005)。

[92]帕特里克•Findler孩子们应该玩(美国)足球吗?体育哲学杂志, 42(3): 443-462(2015)。

[93]Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(MattResca&Mary McDonald Eds,2020)。Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(MattResca&Mary McDonald Eds,2020)。

教学笔记

该视频介绍了称为利益冲突的行为道德偏见。十博官网app下载当我们在我们的个人和专业生活中有可能造成赔率和对他人和社会造成伤害的奖励和责任时,会出现利益冲突。利益冲突可能出现在各种背景下以及有许多不同的原因。例如,根据我们在工作或更广泛的生活中,我们可能无法看到决定的道德方面。或者,我们“框架”的方式可以省略或掩盖利益冲突。或者,潜在的利益冲突可能导致我们制定“游戏系统”的激励措施。

要了解相关的行为伦理概念,请观看十博官网app下载道德的衰落框架激励游戏,角色道德

本页的案例研究探讨了政治和体育媒体利益冲突的法律和伦理后果。“切尼诉美国地方法院案这说明了一个有争议的法庭案件,大法官斯卡利亚与副总统切尼的私人友谊可能存在利益冲突。“覆盖吗?《记者与碗冠军赛》(Journalists and the Bowl Championship Series)调查了报道碗冠军赛的新闻机构,如果他们自己的民意调查被用来创造新闻,他们是否能够公正地报道体育新闻。“谈判破产”提出了一个案例研究集中在一个商业环境的利益冲突。

在我们的道德词汇表中定义的术语与视频和案例研究有关:行为伦理,有界的伦理,符合性偏见,道德情绪,道德均衡,道德推理和服从权威。十博官网app下载

十博官网app下载行为伦理学利用行为心理学、认知科学、进化生物学和相关学科来确定人们如何以及为什么做出符合道德和不道德的决定。很多行为伦十博官网app下载理学研究都在探讨为什么好人会做坏事。许多行为伦十博官网app下载理的概念被详细地探讨概念未包装,以及视频中的案例研究《致胜利:杰克·艾布拉姆的故事》.任何观看这些视频的所有(甚至好的部分)的人都将对行为伦理造成坚实的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外的资源

艾瑞里,丹。2012。关于不诚实的(诚实)真相:我们如何欺骗所有人 - 特别是我们自己.纽约:Harpercollins出版商。

Brawley,Otis Webb和Paul Goldberg。2011年。我们如何造成伤害:医生在美国患病的排名.纽约:圣马丁出版社。

De Cremer,David(编辑)。2009年。伦理行为与决策的心理观点.夏洛特,NC:信息时代出版。

McFadden, David W, Elizabeth Calvario和Cynthis Graves, 2007。“细节决定成败:制药企业把送医生礼物作为营销策略”。外科研究杂志140(1):1-5。

Moore, Don A., Daylian M. Cain, George Loewenstein, and Max H. Bazerman(编辑)。2005.利益冲突:商业,法律,医学和公共政策中的挑战和解决方案.纽约:剑桥大学出版社。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在中国商业法和道德教育学杂志(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版”。

有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在创新教育决策科学杂志,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理与教学道德决策”。

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法律研究教育杂志,可在此下载:"教学行为道德十博官网app下载”。

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为道德如何改善人类决策的伦理性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可以在此处下载:“十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?

关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

叙事的成绩单

书面和叙述

拉马尔皮尔斯博士,硕士
组织与战略部
奥林商学院
华盛顿大学在圣路易斯

“在社会的各个方面,激励措施是普遍存在的。人们因采取某些行动而获得奖励,而不是奖励其他行为。工人为他们的努力和生产力支付,销售人员为他们的销售支付,小企业所有者得到了成功风险投资的利润。只要每个人都被大家都很好地理解这些激励,他们就会合理地工作。他们激励努力,表现和社会福利。但有时候,个人有激励与他们的专业责任相冲突,通常是对公众甚至自己的思想不透明的方式。这些利益冲突产生了严峻的经济和社会问题。

利益冲突在市场和社会中普遍存在,并可能促使专业人士做出违背其责任、伤害其客户和雇主的行为。例如,医生可能会面临利益冲突,因为他们在某些手术中获得的报酬比其他手术高。他们的职业责任是为病人做最好的事情,但他们的经济激励并不总是与这种责任相一致。如果肿瘤学家从向病人出售化疗药物中获利,而有些药物比其他药物更贵,这种冲突就会成为一个问题。大多数医生从未想过以伤害病人的方式获利,但有些医生可能是有意识或下意识的。

当存在利益冲突时,你几乎可以保证它们有时会导致糟糕的结果。令人惊讶的是,在许多州,房地产经纪人在房屋交易中可以同时代表买卖双方。这种交易的冲突显而易见。代理人永远不可能考虑双方的最大利益,就像律师永远不可能在民事诉讼中同时代表原告和被告一样。即使是教授在设计课程时也会面临利益冲突,因为这些课程将由追求高分和低工作量的学生来评估。如果教授最终是根据他在学生中的受欢迎程度来晋升的,他们会不会考虑让这门课简单一点?

关键含义是,管理人员和政策制定者必须不断评估专业人士和员工是否可能面临奖励符合其责任的激励。消除利益冲突是减少不道德行为的最简单和最有效的方法之一。但是为了这样做,我们必须愿意承认那些像医生,律师,会计师和房地产经纪人一样的专业行为守则,不要让人们免疫这些冲突,并且这些代码很少是一个忽视利益冲突的可能结果的理由。“

分享