大学招生丑闻

一所大学招生准备顾问告诉富裕的父母,虽然有大学和后门的前门,他创造了一个值得探索的侧门。

案例分析

2019年3月,大学招生历史中最大的丑闻在司法部追随争执称为运作校兵蓝调,有五十人带来欺诈,使富裕父母的孩子能够获得耶鲁,斯坦福等大学的入场,Georgetown,UCLA,USC和德克萨斯大学的奥斯汀,他们没有资格参加。
欺诈计划的中心是威廉“瑞克”歌手,大学招生准备公司首席执行官,关键。对于对基础歌手的贡献提供了大量的金钱作为对基础歌手控制的贡献,关键的全球基金会,它只假装有助于贫困的学生 - 歌手将以两种方式帮助他富有的客户的孩子。
首先,以75,000美元左右,歌手将贿赂行动管理员,并坐立的标准化测试,以允许名为Mark Riddell的同胞为孩子们进行考试。Riddell非常明亮,非常经验丰富,并且通常可以提供所需的测试分数或非常接近的东西。
其次,对于有时超过一百万美元的金额,歌手将在目标大学贿赂竞技教练,为划船,足球,篮球甚至足球队招募富裕的父母的孩子。教练通常支持学生入学,也许是一个小(也许是“仅”)奖学金。借助于致密的照片,教练可以为学生真正为运动员提供招生官员的证据。然后,在学年开始之后,大多数学生都悄然退出了这项运动,而不是参加它(虽然几乎没有)。他们仍然在学校纳入学校,虽然他们没有被缺席假。
Among the parents charged with fraud were actors Felicity Huffman and Lori Loughlin, fashion designer Mossimo Giannulli (Loughlin’s husband), author and businesswoman Jane Buckingham, attorney Gordon Caplan, investment firm CEO Douglas Hodge, food company executive Michelle Janavs, and Silicon Valley investor Chris Schaepe.
Among the coaches charged were UT-Austin’s Michael Center (tennis), Stanford’s Jovan Vavic (water polo) and John Vandemoer (sailing), Wake Forest’s Bill Ferguson (volleyball), UCLA’s Jorge Salcedo (soccer), Georgetown’s Gordon Ernst (tennis), and Yale’s Rudy Meredith (soccer).
在这个写作,歌手和riddell已经有罪,有几个父母。拒绝认罪的其他父母已经被额外收费,包括欺诈和洗钱的阴谋。一些教练已经辞职或被解雇,有一些责任。
大学正在采取不同的方法,但一般决定逐案的基础如何治疗通过“侧门”创造的“侧门”承认的学生。一些招生已被撤销,少数学生被驱逐出来。他们对该计划的知识或同谋的知识是一些学校,自然的重要因素。

相关术语

伦理洞察力

研究表明,人们倾向于采取他们的提示,即使在与他们周围的道德尺寸的情况下,即使在伦理方面的情况下也是如何行动的。
例如,思考在他们的学校里有很多作弊的学生比没有认为存在的作弊的学生更有可能欺骗自己。同样,认为逃税水平非常高的公民更有可能试图欺骗他们的税,而不是认为大多数人缴纳税款的公民。
富裕的人比我们其他人更有可能知道那些通过捐赠大笔资金的人们将孩子们送到精英大学的人。他们也是一个对同伴父母的父母,更有可能使用侧门 - 例如提供的钥匙 - 以确保入学纳入着名的大学。此外,他们可能会因肯定行动计划而感到受到影响,这些计划可能会冒着儿童的儿童,而且这可能会让他们似乎是允许游戏录取系统。

讨论问题

1.您是否认为符合性偏见可能在本大学招生丑闻中发挥了作用?解释。
2.您可以识别在这种情况下发挥作用的其他行为道德偏见十博官网app下载吗?额外的偏见可能会激励父母的行为吗?覆盖学生的角度?影响了关键的经营理念?
3.如果父母参与认为大学招生制度完全赞誉的话,他们似乎是不合理的,因为他们不太可能让自己允许欺骗?为什么或者为什么不?
4.利他作弊的概念告诉我们,当人们可以为他们正在为别人的利益而做出,人们更有可能赋予自己欺骗。利他主义作弊如何在这种丑闻中发挥了作用?这些父母更有可能欺骗他们的孩子,而不是让自己受益吗?讨论。
5.父母是以这种方式推理的(利用利他作弊合理化)忽视他们自己从孩子入境到精英学校的好处吗?这些福利的形式可能是什么?解释。
6.似乎有些教授帮助贿赂帮助不合格的学生使用一些资金来补充助理教练的工资并补充其计划的预算。如果是真,那么可能是禁止欺骗行动的另一个例子吗?为什么或者为什么不?
7.渐进主义,也被称为“滑坡”,往往导致良好的悬崖上的善意的人。在我们当前的世界中,能够承受的父母经常雇佣SAT教练,以帮助他们的孩子获得更高的标准化测试分数,并编写教练来改善招生散文。这似乎被接受了。这款欺诈性招生丑闻的父母可能看过他们所做的只是一个人在已经普遍的一小幅度的步骤吗?或者这会采取强大的合理化?解释。
8.政府自然希望将在此欺诈中纳入参与者的惩罚将阻止其他人同样行动。你觉得这将是这种情况吗?为什么或者为什么不?
9.有可能从这个丑闻中赋予的披露可能导致人们相信整个系统非常腐败,因此通过符合偏差来得出结论,他们也可以找到游戏系统的方法?换句话说,如果每个人都在做到,那可以是错误的吗?讨论。

参考书目

尼克安德森,“从”硕士教练“到贿赂探针:逃离铁轨的大学顾问,”华盛顿邮报,2019年3月12日。
Bethonie Butler,“大学招生丑闻感觉直接从电视节目中脱颖而出。具体来说,'女高音,'“华盛顿邮报,2019年3月13日。
布莱恩戴维斯,“德克萨斯州网球教练Michael Centre在教练中被收取Sheepping College招生计划,“奥斯汀美国 - 政治家,2019年3月12日。
詹妮弗麦地那等,“大学招生丑闻:女演员,商业领袖和其他富裕的父母收费,”纽约时报,2019年3月12日。
Farhad Manjoo,“大学贿赂丑闻和贪污的Uberization”纽约时报,2019年3月13日。
Joel Rubin等人,“L.A.爸爸的奇怪故事揭露了大学招生丑闻,”纽约时报,2019年3月31日。
Isaac Stanley-Becker,“谁在招生骗局中为富裕的孩子进行了考试?一位职业网球运动员和'真正聪明的家伙','Feds说,“华盛顿邮报,2019年3月13日。

分享