认知失调

认知不和谐是我们在我们的思想同时招待两个矛盾的概念时的心理不适。

讨论问题

1.1954年,一位邪教领袖预言了世界末日。世界并没有终结,但当她开始做出新的预言时,她的追随者们比以往任何时候都更加相信她。这听起来像是某种认知失调在起作用吗?解释一下。
2.你能想起你遭受过认知失调的时候吗?解释一下。
3.道德不和谐如何?
4.在你的生活中,或者在你观察的公众人物中,你有没有见过像鲁班教授描述的那样的人?也许他们长期以来一直反对某种政策或做法,然后突然间,当他们的利益发生变化时,他们对该政策或做法的立场也改变了。解释一下。
5.你能想到你的胆量让那个内疚感,让你造成道德错误吗?
6.你有没有想过,你曾经忽视了自己的直觉,后来又后悔?

实例探究

中央公园5号
1989年,一名在纽约中央公园慢跑的年轻女子被强奸并殴打致死。这起在市中心对白人投资银行家的高调攻击很快就被称为“世纪犯罪”。公众要求破案的压力很大,事实上,警方很快逮捕了5名年轻的黑人和拉丁裔男子(14至16岁)。他们是在公园的另一个地方骚扰路人的更大的年轻男子群体中的一员。
经过长达14至30小时的激烈审讯,五人中有四人承认了罪行。这五人被指控袭击。重要的是,(a)的男孩很快撤回他们的供词归咎于警察强迫,(b)没有物理证据有关的年轻人犯罪,(c)没有物理证据表明不止一个攻击者,(d)中发现的精液的受害者不匹配任何年轻的男人,(五)四份供词彼此不一致,与犯罪现场的物证也不一致。尽管如此,这些年轻人还是被定罪并送进了监狱。房地产开发商唐纳德·特朗普(Donald Trump)在一整版报纸广告中呼吁迅速执行这些措施。
三十年后,穆里亚斯雷耶斯为谋杀案而谋杀,承认犯罪。实际上,他的DNA与受害者恢复的精液相匹配。他是唯一从受害者恢复的精液。对慢跑者的攻击在m.o。对他的其他强奸,其中没有任何其他肇事者。
最终,中央公园5号以4100万美元的价格与纽约市达成和解。
然而,无可争辩和压倒性的证据并没有改变他们的想法:
领导检察官声称五个年轻人确实有罪,雷耶斯只是一个额外的肇事者 - 一个“未造就的共同射游者”。
头部侦探,谁说:'这种疯狂[reyes]哄骗这个野外的故事,这些人为它而堕落。“
2013年,唐纳德·特朗普在推特上评论了肯·伯恩斯获奖的关于中央公园五人组无罪的纪录片:“中央公园五人组纪录片是一片垃圾,没有解释这些年轻人在公园犯下的可怕罪行。”
在2018年的控方中的第二届董事会律师仍然发现录取的忏悔“非常引人注目”,尽管他们的不一致性和美国前325名DNA外出的事实,但27%涉及错误的忏悔。

讨论问题
1.你在这个案例研究中看到认知失调的例子了吗?
2.为什么你认为这两个检察官和警察发现很难接受有关雷耶斯内疚的新证据?
3.为什么你认为唐纳德特朗普发现很难接受有关雷耶斯内疚的新证据?
4.西尔斯和同事表明以下因素可以使认知解剖尤其是急性的。他们在中央公园5案中的任何一个案例吗?
不可撤销的承诺-一个人对一个位置的投入越强,来自于表明这个位置是错误的证据的不协调就会越强烈。
可预见的后果- 更容易预见到犯着错误的位置的后果,当证据开始出现这个职位是错误的时,令人痛苦就越令人痛苦。

对后果负责-一个人越是觉得自己应该为错误的立场负责,当有证据表明他或她的立场是错误的时,他或她就会越强烈地感到不一致
努力-一个人在错误的立场上付出的努力越多,他或她就会越固执,就会越抵制新的、不一致的证据。
5.你是否觉得很难接受有证据表明你过去公开维持的立场是错误的?
6.雷耶斯认罪的时候,中央公园五人组已经从监狱释放。如果他们还在监狱里,检察官和警察不顾雷耶斯的供述和支持证据拒绝释放他们,这对他们来说会是不道德的行为吗?
7.在《道德揭封》的其他视频中讨论的哪些因素可能导致了警察和检察官在十博体育投注官网1989年的“匆忙做出判断”?10bet官网亚洲版
参考书目
莎拉伯恩斯,中央公园五:一个城市狂野的纪事(2011)。

http://www.worldcat.org/oclc/753625952

Mark Godsey,《Blind Injustice》(2017)。

http://www.worldcat.org/oclc/1054834948

乔纳森·洛厄尔(Jonathan Lowell),《管理者与道德失调:自我辩护是道德管理的一大威胁?》,《商业伦理杂志》第17期。

http://www.worldcat.org/oclc/765322154

《每日新闻》2018年7月19日报道,格雷厄姆·雷曼在《中央公园五名检察官打破沉默,称撤销定罪和贿赂被指控的青少年是错误的》中写道。

https://www.nydailynews.com/new-york/ny-news-tim-cless-central-park-five-20180713-story.html.

Amy Davidson Sorkin,Donald特朗普和中央公园五,纽约人,2014年6月23日。

https://www.newyorker.com/news/amy-davidson/donald-trump-and-the-central-park-five.

悉尼·桑贝格,“当正义是一场比赛时:通过中央公园慢跑者的旅程,”2002年11月19日村声音。

https://www.villagevoice.com/2002/11/19/a-journey-through-the-tangled-case-of-the-central-park-jogger/

David Sears等人,社会心理学(1991)。

http://www.worldcat.org/oclc/984477314

教学笔记

这段视频介绍了认知失调的概念,自从利昂·费斯廷格在20世纪50年代创造了这个概念以来,认知失调一直是心理学中的一个流行术语。正如视频中提到的,当失调涉及到道德问题时,它通常被称为“道德失调”或“伦理失调”。如果我拒绝与我所陈述的立场相矛盾的证据,即我是我所认识的最聪明的人,这可能是认知失调的表现。如果我拒绝与我个人认为自己是个好人的观点相矛盾的证据,那很可能是道德失调的表现。
当教导认知不和谐时,有些人喜欢引用Upton Sinclair:“当他的薪水取决于他不理解它时,很难理解某些人。”这听起来像在工作中的认知不和谐版本吗?
因为案例研究中的检察官和警察所采取的行动对他人产生了深远的影响,他们的行为具有强烈的道德维度,所以本案肯定会引发道德不协调的问题。
作为视频说明,人们将自己的愿景与他们自己视野之间产生的认知不同声之间的主要方式之一是他们所做的事情与他们不应该做的事情是诉诸合理化。因此,在讨论认知解散时,我们认为我们的“在其中赢得”视频 - “杰克和合理化”肯定是为了才能令人核对。
认知失调影响的一个例子是,制药公司付钱请医生就其药物的功效发表演讲:

(大型制药公司)发现,在做了一个关于某种药物益处的简短演讲后,演讲人会开始相信自己的话,很快就会开相应的处方。心理学研究表明,我们很快就会很容易地相信自己嘴里说的任何话,即使表达这种观点的最初理由已经无关紧要(在医生的案例中,他们说这些话是拿了钱)。这是认知失调在起作用。

最后一个讨论的问题是,还有哪些伦理揭示的视频可能与中央公园5号最初的信念有关。十博体育投注官网10bet官网亚洲版其中包括:(a)从众偏见,(b)群体思维,(c)过度自信偏见,(d)内隐偏见,和(e)道德近视。

额外资源

来自伦理的最新教学资源未包装是一篇文章,由十博体育投注官网卡拉Biasucci和Robert Prentice描述了行为伦理学的基础知识,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了十博官网app下载《伦理学解包》在改善跨学科的伦理学教学方面的功效的数据。十博体育投注官网10bet官网亚洲版它发表在商法与伦理教育期刊(Vol.1,2018年8月),可以在这里下载:“教学行为道德(使用十博官网app下载“伦理展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版”。
有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在创新教育决策科学杂志,可以在这里下载:“十博官网app下载行为伦理学与教学伦理决策”。
罗伯特·普伦蒂斯的一篇详细的文章,包含了大量的行为伦理学教学资源,发表于十博官网app下载法律研究教育杂志,可以在这里下载:“教学行为道德十博官网app下载”。
罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为道德如何改善人类决策的伦理性,发表在十博官网app下载Notre Dame法律,道德与公共政策,可在此下载:"十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?
关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。"教授伦理学,启发式和偏见"商业道德教育杂志1(1):57-74。

成绩单的叙述

书面和叙述
罗伯特·普雷斯,J.D.
商业,政府和社会部
麦库姆斯商学院
德克萨斯大学奥斯汀分校

认知不和谐是我们在我们的思想同时招待两个矛盾的概念时的心理不适。例如:我应该吸烟,因为我喜欢它,我不应该吸烟,因为它会导致癌症。当概念有道德的影响时,这种不适被称为道德不和谐或道德解剖。
除了精神病患者外几乎所有的人都有自己作为道德人物的心理照片。但有时人们发现自己以不道德的方式行事。这会产生认知不分散。重要的是人们如何解决这种道德解剖。
假设你认为自己是个好人,但是你的老板让你在公司新产品的可靠性上误导顾客。这种情况会造成心理和情感上的认知失调。在这种情况下,失调似乎表现为内疚,一种你希望解决的不愉快的情绪。
现在有些人将通过拒绝误导客户来对这一消除作出反应,选择通过诚实行动以保护自我形象来解决冲突。
不幸的是,很多人都会在没有做正确的事情的情况下解决不和谐。例如,他们可能会决定产品歪曲陈述毕竟不是那么不道德,因为好吧,客户应该能够留意自己。或者他们可能会合理化,他们只是在做他们被命令做的事情,因此它们仍然是好人,即使他们做了坏事,这是别人的错。或者他们可能会尽可能少地学习该产品,因此他们可以认为他们的歪曲是无辜的,而不是故意不诚实地看待。
大卫鲁邦教授已注意到:“在情况之后,数百个实验表明,当我们的行为与我们的先前信仰发生冲突时,我们的信仰符合我们的行为,而我们注意到这一点。”换句话说,我们经常提醒自己,我们是好人并得出结论,我们所做的一切都不是坏的,因为我们不是那种会做坏事的人。人类合理化或以其他方式从我们的糟糕行为中衡量的能力有时似乎无限,不幸的是,我们可以很快开始将我们的错误行为视为可接受的。
认知失调可能对我们的道德决策和行为产生不利影响,对此并没有简单的答案。但这里有三个快速的建议,可以帮助最小化或对抗认知或道德失调。首先,永远不要忽视你有时会产生的负罪感。停下来,诚实地分析你为什么会有这种感觉。第二,研究我们的思想用来使我们远离不道德行为并防范它们的许多手段。第三也是最后一点,了解人们最常用来为自己的道德标准开脱的借口,当你听到自己在用这些借口时,让这些借口成为对你的警告。

分享