有界思考素养

有界的道德性解释了可预测的组织压力和心理过程如何使我们从事与我们自己的价值和偏好不一致的道德上可疑的行为。

讨论问题

1.你认为这种行为行为只是想要足够糟糕的问题吗?为什么或者为什么不?

2.你能想到什么样的情境因素会让一个善意的人很难永远做正确的事?

你能想到一段时间你没有达到自己的道德标准吗?是什么让你离开自己的标准?

4.你能想出一个行为不道德的朋友的例子吗?还是最近上新闻的人?在不为他们找借口的情况下,你能解释一下为什么他们可能会做出糟糕的道德决定,即使他们通常是好人?

5.在制定道德决策时,您认为是否有可能是完全理性的?为什么或者为什么不?

6.你认为我们可以通过帮助人们理解道德决策不仅仅是关于他们头脑中发生的事情,还包括对组织压力、心理因素和其他环境条件的理解来改善道德行为吗?这些因素会导致好人做出错误的决定。

案例研究

中央情报局泄漏

2002年,中央情报局(CIA)要求约瑟夫威尔逊,美国外交官和CIA Agent Valerie Plame的丈夫,调查萨达姆侯赛因在尼日尔黄饼铀购买的指控。威尔逊前往尼日尔,没有发现这一点。尽管如此,在2003年联盟地址的国家,乔治W·布什总统表示,“英国政府已经了解到萨达姆侯赛因最近从非洲寻求大量铀。”2003年7月6日,威尔逊在一个编辑中驳回了这一陈述纽约时报.一周后,记者罗伯特·诺瓦克在《华盛顿邮报》批评Wilson并将信息释放识别已有CIA Agent的数据。另一名记者,马修库珀写在《时代》杂志政府官员告知他,威尔逊的妻子被CIA雇用了。诗歌是一个分类的隐秘代理人,她的实际就业不是公众知识。她的雇主Brewster Jennings,因此,作为中央情报局前线公司,全球员工造成风险。

中央情报局要求司法部调查此次泄密事件。布什总统表示,如果他的政府网站泄密,“如果这个人违反了法律,他将受到惩罚。”他后来说,“如果有人犯了罪,他们将不再为我的政府工作。”一名特别检察官调查了这些违法行为,大陪审团传唤了相关记者以及布什政府的多位成员,重点关注总统助手卡尔·罗夫(Karl Rove)和副总统迪克·切尼(Dick Cheney)的幕僚长斯库特·利比(Scooter Libby)。

Cooper声称Rove告诉他据别人的姓名和就业,而罗夫争辩,他只是从记者中学到了她的名字。证据表明切尼可能会通知利比。最终,该来源被揭示为理查德armitage当时副秘书。军备最终没有被指控,因为没有证据证明他是众所周知的就业是隐蔽的,因此违法披露。

唯一收费泄漏的人是利比。他被认为有两次伪证,两次做出虚假陈述,以及一个障碍的一项诉讼。这些收费都源于他在调查期间给予的证词,而不是初步披露信息。他辞去了他的立场,后来被罚款并在联邦监狱判处三十个月。布什总统称为监狱时间,但留下了罚款完好无损。切尼积极寻求一个完全赦免利比,并据报告对丛林感到非常沮丧,拒绝授予它。布什公开说他尊重陪审团的判决,但切尼觉得利比没有做任何不合适的。

威尔逊和民众最终向Rove,Libby,Cheney和Armitage提起了民事诉讼,以便他们在披露她的身份方面的作用。诉讼被驳回,美国最高法院拒绝听取上诉的解雇。

2018年,唐纳德·特朗普总统赦免了利比,他说,“我不认识利比先生,但多年来我听说他一直受到不公平对待。”希望这次赦免能帮助他改变一生中非常悲惨的经历。”切尼对赦免声明做出回应说:“他是无辜的,他和他的家人多年来因为他的错误定罪而遭受痛苦。”今天我很感激特朗普总统纠正了这个错误。”

据赦免是一种危险的先例,可以进一步危及隐秘操作的安全和中央情报局的运营。在一个Op-ed,Plame写道,“总统的赦免权不能宪法挑战;它应该掌握巨大的勤奋和谨慎。在授予他的赦免到摩托车利比,唐纳德特朗普似乎避免了司法部内谨慎的审查过程,以考虑赦免,“持续”,我们的国家安全在当白昼之间存在严重的风险时主席和中央情报局。“

讨论问题

1.您觉得哪个人参与了这一复杂案件,您认为最受关注的伦理性吗?为什么?

2.这种情况的情境因素如何为所涉及的人进行道德方式构成挑战?

3.布什,切尼和利比的行为如何受到偏向的伦理性?在这种情况下,组织压力或心理因素可能会影响每个决定?解释。

布什总统被纳入了切尼,罗夫和利比的利益,并抢夺了另一方面,威尔逊和其他人。您认为布什总统的行为是道德理想的吗?为什么或者为什么不?

5.如果你是布什总统,你会如何处理这种情况?解释你的决心将如何减少对相关人员的伤害。

6.您认为这是赦免Libby的道德地允许吗?为什么或者为什么不?

7. Libby的赦免是如诗人所建议的,导致进一步伤害?如果是,对谁或什么?解释。

参考书目

公平游戏:我的生活是一个间谍,我的白宫背叛了
http://www.worldcat.org/title/fair-game/oclc/180205046

真理的政治:在谎言内导致战争并背叛了我妻子的中央情报局身份:外交官的回忆录
http://www.worldcat.org/title/politics-of-truth-inside-the-lies-that- lex-to-war-and-betrayed-my-wifes-cia -idenity-a-diplomats-memoir/OCLC / 54966142

Valerie Dalame的主要球员
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/plame/plame_keyplayers.html.

2003年联盟地址
http://www.c-span.org/video/?174799-2/2003-state-union-address.

我在非洲没发现的东西
http://www.nytimes.com/2003/07/06/opinion/what-i-didn-t-find-in-africa.html.

尼日尔的使命
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/20/AR2005102000874.html.

关于威尔逊的战争?
http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,465270,00.html.

布什提高泄密调查中解雇助手的门槛
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/18/AR2005071800157.html

记者称他是从罗夫第一次知道中情局特工的
http://www.nytimes.com/2005/07/18/ politics/reporter-says-he-first-learned-of-ciace-operative-from-rove.html.

特朗普向副职员副总裁负责人赦免“滑板车”利比
https://www.washingtonpost.com/politics/trump -issues-pardon-to-cooter-libby-former-chief-of-staff-to -vice-president-cheney/2018/04/13/dfa4039a- 3f2d-11e8-8d53-eba0ed2371cc_story.html.

我被称为中央情报局官员。但是赦免滑板车利比伤害我们所有人。https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/04/18/i-was-outed-as-a-cia-covert-ops-officer-why-it-matters-that-trump-pardoned-scooter-libby/

医疗保健义务:个人与机构

在美国的典型年份里,人们被敦促接种流感疫苗以预防流感。英属哥伦比亚疾病控制中心(British Columbia Centre for Disease Control)的一位流感专家发表的一份报告发现,2014-2015年流感疫苗在美国的有效率为23%,而在加拿大疫苗没有提供明显的保护。美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)的研究人员发表的一项相关发现表明,尽管近几十年来接受流感疫苗注射的老年人比例从15%上升到65%,但在这段时间内,老年人因流感死亡的人数继续攀升。这些研究人员得出结论:“要么是疫苗未能保护老年人免于死亡……要么是疫苗接种工作没有充分针对最脆弱的老年人。”

最近的研究试图开发一种预先评估的方法,以提前评估给定的流感疫苗是否有任何保护效益。2016年期刊发布的一份报告自然免疫学使用血液测定并鉴定了具有某种基因表达模式的人之间的相关性,并且这些人在接受流感疫苗后会出现不良事件的可能性。如果该测定可以经济,并且包含在每年体力的血液测试中,它可以减少与联邦疫苗损伤赔偿计划提起的诉讼数量。考虑到这些报告,请考虑以下情况:

琼斯博士在医院工作,她最近意识到上述所有报告。她属于美国医学协会(AMA),强烈建议每个人每年都接受流感疫苗。此外,她的医院最近通知她,她自己必须年度流感或风险终止她的医院特权或就业。然而,琼斯博士意识到AMA道德准则,这些伦理准则是患者有权有关其医疗保健的自我决定权,并且如果患者拥有足够的信息,则只能有效地行使这一权利才能启用知情选择。“她觉得道德义务通知她的高级患者,她有关于流感镜头的疗效对他们的年龄组的疗效以及为什么。

由于美国医学协会和美国疾病控制与预防中心是每年流感疫苗的强烈支持者,如果琼斯医生给她的病人相反的建议,这可能会危及她在美国医学协会的地位,以及她在医院的工作。此外,她所在医院的管理人员和其他卫生官员担心,如果医生告诉病人流感疫苗的相对无效和潜在伤害,这可能会让公众对其他疫苗的有效性和安全性产生怀疑。这种怀疑可能会增加公众对新州法律的反对,这些法律旨在通过强制接种某些疫苗来促进“群体免疫”。

虽然琼斯博士的情况是基于医生的实际经验,但她的名字和识别细节已经改变。本案例研究反映了医生面临的关键伦理困境。

讨论问题

1.你认为琼斯医生应该和她的老年病人讨论她对流感疫苗的保留意见吗?为什么或者为什么不?

2.您是否认为Jones博士对其家庭有更大的道德义务,以保护她的工作保障或对AMA道德准则的建议,这鼓励医生帮助患者通过提供它们来实现他们的“自我决定权”有足够的信息来启用明智的选择?解释你的推理。

3.即使流感镜头提供不到四分之一的时间的保护,琼斯博士也可以道德允许对某些患者的保护均优于没有?在此基础上,决定不讨论对患者流感疫苗的潜在益处和危害吗?解释。

4.您认为AMA应该促进关于流感疫苗的疗效的开放讨论,并支持能够预测该疗效的血液测试的发展?为什么或者为什么不?什么是潜在的结果?

5.美国医学协会道德准则和世界卫生组织都赞同所有患者对其医疗保健的“自我决定权”。然而,为了促进“群体免疫”,加利福尼亚州最近通过了SB 277法案,要求所有进入幼儿园的学生都要接受多次疫苗接种。你认为有办法调和这两个对立的道德目标吗?解释。

参考书目

强制性流感疫苗和医疗保健工作者的自主权
http://journalofethics.ama-assn.org/2010/09/ccas2-1009.html

流感疫苗接种对美国老年人口季节性死亡率的影响
http://www.worldcat.org/title/impact-of-influenza-vaccination-on-seasonal-mortality-in-the-us-elderly-population/oclc/110760362

添加佐剂的流感- h1n1疫苗揭示了年龄依赖的早期反应和临床不良事件的淋巴特征
http://www.nature.com/ni/journal/v17/n2/full/ni.3328.html.

H1N1病毒蛋白酶肽微阵列预测H1N1感染的风险和偏见疫苗接种的患者
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc4479535/pdf/imm0145-0357.pdf.pdf.pdf.pdf.

用于预防健康儿童流感的疫苗
http://onlineLibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.cd004879.pub4/abstract.

疫苗预防健康成年人流感
http://onlineLibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.cd001269.pub5/abstract.

美国医学协会医学道德规范
https://www.ama-assn.org/about-us/code-medical-ethics

国家疫苗损害赔偿计划
http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html

加州疫苗接种法案由州长签署的277人成为法律
http://www.forbes.com/sites/tarahaelle/2015/06/30/california-vaccination-bill-sb-277-signed-by-governor-becomes-law//

认知偏见是如何导致人们拒绝注射流感疫苗的
http://arstechnica.com/science/2016/05/cognive-biases-contribute-to-people-refusing-the-flu-vaccine/

教学笔记

本视频介绍了被称为有限道德的行为伦理偏见。十博官网app下载有限伦理解释了可预测的社会和组织压力以及我们自己的心理过程如何导致我们从事与我们自己的价值观和偏好不一致的道德上有问题的行为。

了解相关的行为道德概念,观看十博官网app下载符合偏见道德上的平衡服从权威

本页的案例研究探讨了有限道德如何与个人的工作或价值观发生冲突的两个例子。“中情局泄密”调查了导致一名中情局特工身份的机密信息的泄露。《医疗保健义务:个人vs.机构》探讨了医生在向患者告知流感疫苗的有效性时必须做出的艰难决定,同时坚持机构的建议。

十博官网app下载行为伦理学利用行为心理学、认知科学、进化生物学和相关学科来确定人们如何以及为什么做出符合道德和不道德的决定。很多行为伦十博官网app下载理学研究都在探讨为什么好人会做坏事。许多行为伦十博官网app下载理的概念被详细地探讨概念未包装,以及视频中的案例研究在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事.任何观看这些视频的所有(甚至好的部分)的人都将对行为伦理造成坚实的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

在我们的道德词汇表中定义的术语与视频和案例研究有关:行为伦理,有界的伦理,符合性偏见,道德情绪,道德均衡,道德推理和服从权威。十博官网app下载

额外资源

Bazerman,Max H.和Ann E. Tenbrunsel。2011年。盲点:为什么我们不能做正确的事情和如何做.普林斯顿,新泽:普林斯顿大学出版社。

De Cremer,David,Rolf Van Dick,Ann Tenbrunsel,Madan Pillutla和J. Keith Murnighan。2011年。“了解管理层的道德行为和决策:一种行为商业道德方法。”英国管理杂志22 (s1): s1-s4。

Hoyk,Robert和Paul Hersey。2008年。道德执行官:让人意识到不道德行为的根本原因:45人的心理陷阱,我们每个人都陷入困境。斯坦福大学:斯坦福大学出版社。

Simon, Herbet A., Massimo Egidi, Riccardo Viale和Robin Marris, 1992。经济学,有界合理性和认知革命.Aldershot,英国:爱德华伊尔加发表。

来自伦理的最新教学资源未包装是一篇文章,由Cara Biasucci十博体育投注官网和Robert Prentice撰写,描述了行为道德的基础知识,推出了视频和支持材料以及教学例子,并包含了用于改善道德的道德的疗效的数据十博官网app下载10bet官网亚洲版跨学科的教育学。它发表在中国商业法和道德教育学杂志(2018年8月1日第1卷),可在此下载:"教学行为道德(使用十博官网app下载“伦理展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.“

要获得更多关于行为伦理学教学的资源,由《伦理学研究》作者Min十博官网app下载ette Drumwright、Robert Prentice和十博体育投注官网Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为伦理学的关键概念和有效的伦理学指导方法——包括课堂作业样本。文章,发表在决策科学创新教育杂志,可以在这里下载:“十博官网app下载行为伦理与教学道德决策.“

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法学研究与教育杂志,可以在这里下载:“教学行为道德十博官网app下载.“

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为伦理如何提高人类决策的道德性,发表在十博官网app下载Notre Dame法律,道德与公共政策,可以在此处下载:“十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?

关于教学行为道德的日期但仍然可维修的介绍性文章可以通过谷歌学者通过搜索:Prentice,Robert A. 2004.“教学伦理,十博官网app下载启发式和偏见”。商业道德教育杂志1(1):57-74。

Messick,David M.和Ann E. Tenbrunsel(编辑)。1996年。行为准则:商业道德的行为研究.纽约:罗素·赛奇基金会。

罗德,Deborah L.(编辑)。2006年。道德领导:权力,判断和政策的理论和实践.旧金山,加利福尼亚州:jossey-bass。

Werhane,Patricia H.,Laura Pincus Hartman,Crina Archer,Elaine E. Englehardt和Michael S. Pritchard。2013年。道德决策的障碍:精神模式,米兰格兰和服从问题.剑桥,英国:剑桥大学出版社。

叙事的成绩单

书写和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,法学博士
商业,政府和社会部
麦克福斯商学院
奥斯汀德克萨斯大学

经济学家经常把人类决策者塑造成完全理性的模型。根据这个模型,理性的人知道自己的喜好,收集并准确处理所有相关信息,然后做出有利于自己利益的理性选择。然而,赫伯特西蒙获得诺贝尔经济学奖,指出人是理性的,但只有有限的,他们很少收集所有可用的信息,他们通常不准确的过程的信息收集,也不一定知道什么会让他们开心。人是理性的,但是有限的。

如果过去五十年的心理研究已经证明了任何事情,那么这种情况通常往往占据倾向。也就是说,我们的性格或愿望是善良的人可能被心理或组织因素所淹没,我们甚至可能都不知道。这些因素对道德决策以及经济决策产生不利影响,这意味着人们是一定的伦理和有界理性的。

安·滕布伦塞尔(Ann Tenbrunsel)教授及其同事阐述的基本概念是,系统性和可预测的组织压力和心理过程会导致人们从事与自己偏好不一致的道德上有问题的行为。各种因素导致我们做出不道德的决定,之后我们会后悔。

例如,虽然我们大多数人想要道德上,我们也希望取悦权威人物。因此,如果我们的老板要求我们做一些不道德的事情,我们可能会在没有意识到我们的错误,因为我们专注于赏心悦目而不是我们面临的问题的道德方面。

再举一个例子,我们也有一种自然的愿望,希望成为工作中的“团队的一部分”。因此,如果一个可疑的行为促进了团队的利益,正如我们所认为的那样,我们可能会做出不道德的行为,因为我们再次强调,我们专注于实现团队的目标,而不是坚持自己的道德标准。

我们大多数人都希望道德上,并且肯定是因为我们只知道我们是好人。但我们大多数人也有关我们自己的道德性。这可能导致自满,使我们能够做出含有道德尺寸而不深入反映出的决定。

所以,我们是有道德的,这是真的,但有限的。我建议你要谦逊一点。只有我们真正致力于成为有道德的人,并努力防范组织压力和心理因素限制我们成为有道德的人,我们才能实现我们的道德潜能。”

股票