Siendo Tu Mejor Yo,Parte 2:Toma de Decisiones Morales

El Concepto de la Toma decomations Morales描述La Habilidad de Prodorucir Una Respuesta Razonable Y可令人赏识的CualquierPreguntaÉtica。

Preguntas deDiscusión.

1. La Profesora Marianne JenningsExpliCóinicio de la Era de losescándalosenron:“Nadie dentro del Campo [delaética] Voltea aver a jack grubman [el exanyta de stock de la Industria de Telecomunicaciones Plagada deEscándalos] ...,o las estructuras de honorarios, los sistemas de compensaciones o los conflictos [de interés] y demás detalles, ‘Estas eran cuestiones éticas muy matizadas. Yo nunca lo hubiera visto venir.’” ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con que la mayoría de los delincuentes de cuello blanco de los casos que leemos en los periódicos y vemos en la televisión, deberían haber sabido que lo que hacían estaba mal?

2.它们的名字是qué它们的公社的名字是éxito在它们的名字中,决定参与者的名字是,异教徒的名字是它们的名字,它们的名字是números它们的名字是ganancias?

3.¿QUÉLAMAMORíadeLaGERELUEDEVERFÁMOOLOSSINALICOSDEINTRASAFEECTAN A AFEERTANS DE OTRAS Personas,Y Muchos de EllosCompíannenguiránMimosSeguiránSiendoBejetivos,包括en Este Tipo de Minultos?

4. Este Video Habla AcercadeCómoELSESGode汽车 - Servicio Impide Que Las Personas Que Enfrentan UnaDecisiónética,Tomen LaDecisiónForceACuandoSus InteresesEstán的Compotucrados。¿QuéOTROS事件que se thinean en los videos de10bet官网亚洲版十博体育投注官网Pueden Hacer Que SeaDifícil帕拉Una Persona Con Buenas Intenciones Hacer LaElecciónFixta吗?

5.富达哈空间USO DE LOS PROGESOS COGNITIVOS en TU CEREBRO PARATRATAR DE RESIONVER LOSDillemaséticos,¿eres联合国Deontólogoque secentramásen las reglas,o联合国Consecuencialista que se centramásen los lestyaos?¿o eres ambos?¿Cómo决定QuéEnfoqueESELMEJORen enAlgún上下室

6.蒂莉es patologa。在实验室里,我们不知道什么是解剖。埃拉,埃斯塔,我的名字是quería。在那之前,我们会先去思考。艾拉cocinó本生的机器,然后是comió,然后是luego terminó su trabajo。¿Acaso Tilly actuó inmoralmente?¿Por qué sí o Por qué不?

7.¿esforceo pagar un soborno para inducir a una entidad del gobierno a aprobar联合国计划que beneficiara一个las personas?¿Cómodecidiriasas?¿Cómoteaseguraríasasde que tuInterésproprio no Esta Indebidamente Afectando TuDecisión?

卡索de工厂化

ondear la bandera de los estados confederados

en En 9 de Julio del 2015,La Gobernadora de Carolina del Sur Nikki HaleyFirmó联合国Proyecto de Ley Que Exige La Retirada de la Bandera Confederada de las Instalaciones del Capitolio de Este Estado。La Bandera Y El Masto Donde Ondeaba Fueron Retirados ElDíaSiguiente。DíasTantesde Retirar La Bandera,Surgió联合国Intenso辩论Sobre Lo QueImplicaríaQuitarla。Discusiones Surgieron en Otras Localidades de Los Estados Unidos Donde La Bandera Confederada Y OtrosSímbolosde laConfederaciónSiguenChatiéndose,Desde Instalaciones Gubernamentes Y Universitarias A Sedes de Nascar Y系列普及DeTelevisión。

在北卡罗莱纳的Capitolio estata的正式班底上,policía arrestó是Brittany Newsome的积极分子,他们在那里的masar和quitar的班底上。积极分子explicó对他们的行为进行纠正,“纠正了他们在这方面的计算。请注意。我们可以进入录音室;Ya ha pasado demasiado tiempo。”南卡罗来纳州代表,珍妮·安德森·霍恩,前总统的后裔Confederación杰斐逊·戴维斯,argumentó的bandera de La confederación no debería ondear más在el Capitolio estatal。Regañó a sus colegas en discurso emotions diciendo,“没有任何理由可以证明它不存在corazón在它的cuerpo gubernamental para重要的算法- como退休了一个símbolo的声音,它的instalaciones el viernes。”

在其他方面,我们的同情是Confederación,而这条路是símbolo,奥古罗histórico,没有声音。他的父亲在退休后将为他的家庭工作erróneas为迪伦的房屋拍摄照片,这是在南部邦联的房子。在查尔斯顿的iglesia,美国黑人新角色的种族主义动机。El senador staatal de Carolina del Sur Lee第一次访问símbolos han sido usados erróneamente a través de la historia。光明的日子,因为三k党abusó del símbolo这个地方没有人会把它当作重要的事情来做。类似的肯尼斯·思拉舍,南部退伍军人联盟的特级指挥官,urgió一个立法机构没有实际的调查结果," bandera no mató a nadie。我们要一起度过这段时光。”

Preguntas deDiscusión.

1.¿CREES Que Ondear La Bandera ConfederadaEséticamente允许?¿Por qué o Por qué不?

2.¿Sepodríadecir que que enair una andera confederada es类似o diferente a otros tipos de banderas?¿una bandera部落?¿una bandera nacional?¿una bandera corporativa?¿una bandera deportiva?¿una bandera dearcoíris?

3.¿CREES QUE LOS COMERCIERES借阅CEDER A LA PRESINEN社交Y DESCONTINUAR LA VENTA DE OBJETOS争议,AUNQUE ESTOS NO SEAN ILEGALES,COMO PISTOLAS DE JUGUETE,ABRIGOS DE PIEL,U Bandentos de Cabeza de Pueblos Nativos Americanos?

4.¿埃斯皮尔托马尔Unadecisiónbojetivaen el caso de la Bandera confederada?¿Cómopodríasllegar一个Una得出的Que es igualmente razonable y可唤起?

5.¿PUEDESPENSAR EN UN EJETRO DE OTRA SITUACIONN en Donde Hay DOS PUNTOS DE VISTA QUEESTÁNFERTEMENTEOPUESTOS吗?¿cómosesoldvióestuación?¿crees que setomóa unadecisiónética?¿Por qué o Por qué不?

Bibliografía.

Descendientes de laConfederaciónhacenadjoiones fuertesdespuésdel辩论sobre la bandera en carolina del sur
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/07/09/421451676/watch-confederates-descendants-scathing-address-in-s-c-flag-debate

阿瑞斯坦是一名激进分子,在南部卡罗莱纳州的省长那里的班德拉吉他confederación
http://newyork.cbslocal.com/2015/06/27/activist-removed-confedate-flag-at-south-carolina/

在妥协的基础上成立的政党,precaución不服从
http://www.nytimes.com/2015/06/24/us/politics/supporters-of-confedate-battle-flag-watch-as-symbol-is-brom-public-ey.html.

BrightLucharánctrade“elplinaciónestalinista”de la Bandera de laConfederación
http://www.goupstate.com/article/20150622/articles/150629916.

联合国国国德国德国决策
http://www.ethicsweb.ca/guide/

La Tomadecomationéticay el Comportamiento道德
http://www.uri.edu/research/lrc/scholl/webnotes/Ethics.htm

Pensar éticamente:一个marco para la toma de decisions morales
http://www.scu.edu/ethics/publications/iie/v7n1/thinking.html.

Ética,特里亚·普拉克蒂蒂科
http://www.worldcat.org/title/ethics-theory-and-practice/oclc/10998696.

Retractando Estudios deInvestigianión:El Caso de Chandok Contra Klessig

2003年,在纽约州伊萨卡的植物研究中心,博伊斯·汤普森研究所(BTI)的联合实验室investigación un artículo En prestigiosa revista académica Cell。Se consideró una publicación在biología de células素食者的基础上进行竞争。启蒙作者publicación在posgrado, Meena Chandok, quien trabajaba bajo la supervisión de Daniel Klessig,在BTI的主席。

Despésde que chandok se fue de btigi para empezar otro trabajo,Otros Investigores En El Laboratorio No Loggraban Reporicar Los HexuteAdos Publayados en Cell,Siguiendo LosMismosMétodosUsadosen elArtículo。Klessig,Al SospeChar Mala FaltaCientífica,LePidióA氯娃·沃尔沃尔·al Laboratorio Y Repetir Sus实验Para Confficaar La Autenticad de Sus结果,Pero ella SeNegó。UNAInvestigaciónIstitucionaldel ExplimentoScaleuóque“没有干草evidencian sufdiede de que la dra。ChandokLogróLossuteAdosQue Se eparageAron,“Pero Que Tampoco”Habíaucifice evidencia“de Mala Divita O de que ChandokHabíafasticaado los结果os。klessig y los otros autores retractaronelartículosin el consentimiento de chandok。Despuéschandokcaltroóaklessigpordifamación,Queo Que LaRetacciónHabíaCaunadoSufciedeDañoAUCarreaYRodutacióndentrode la ComunidadCientífica。

Durante los próximos años en la corte, el caso llamó la atención a múltiples relacionados a la问题investigación científica y publicación de resultados。约翰·特拉维斯,《科学评论》的编辑,escribió严肃的《caso con》política调查本报告的国家研究所约翰·达尔伯格,调查综合办公室主任,División de Descuido en la Investigación,他的动机可能是想让我向他提出要求difamación给他一份礼物。科学的escritor Eugenie Reich描述了一个kessig como为soplón的意思是filósofa Janet Stemwedel se enfocó在此之前是严肃的,负责的,与Klessig共同的,在控制的calessig的过程中investigación。艾拉preguntó,“如果我们比较crédito,¿por qué没有过错吗?”

en el 2011,La Corte deApelacióndelsegundo电路en Nueva YorkRechazóel Caso。ScabaceóQue las oxchanciones de klessig estaban法官Protegidas Porque“Teníanquever con las orcigaciones obersongaciones o Morales quetenía”de notipara a la Revista que su laberatorio nopodíareplicar lossuteados quehapíanpublicado y se hicieron entre“personas que [tenían]联合国Interésencomún。“la corteencontróque nohabíaprueba de malicia触手_ de chandok y que laIncortigaciónylaspeticiones de que chandok replicara su trabajoabriódudas de mala filtacientífica。

Preguntas deDiscusión.

1.¿cres que laretacciónadáólahabilidad de que chandok tuviera una carreracietyífica?¿CREES Que Klessig Hubiera Retractado elArtículopublicado en cell sin tener sufdiede evidencia de que chandokhabíafasticado los westyados?探索。

2.我们的研究成果tenía la obligación与我们的实验室相关联的道德准则pidió Klessig有相同的结果吗?¿Por qué o Por qué不?

3.如果artículo我们的公众将会是publicación那么我们的声望和结果将会是我们的影响力,我们的名字和我们的联系在一起decisión de retract la publicación?探索。

4. LaDecisióndeklessigde Retractar elArtículoSeBasónElHechode Que Su Lableio没有Pudo Replicar Los ResultAdos de Chandok,Y No Espectibilamente en La Credibilidad de SuCarácter。¿crees que chandokestabaéticamentejustificada en quandar pordifamación?¿Por qué o Por qué不?

5.Hubieron cuatro autores在publicación de Cell,包括一个Klessig和Chandok。如果作者是además de Chandok también他们的作品是decisión de retractar el artículo,他们的作品是decisión de Klessig de procedure con la retracción?¿Por qué o Por qué不?

6. en Un Proyecto deInvestigaCiónColaborativoQue inclowucra avarucra autios autores e Investigadores,¿cómose pude compartir laOrketabilidadÉticaE的理想:¿CómoManejaríaslaColaboraciónNESEinstante?

7.Si Klessig no tenía razón para dudar de las habilidades y honestidad de Chandok,它们的含义是tendría la obligación recomendación的描述手册的道德解释你所知道的retracción没有反映出潜在的可能性在为你的研究做准备的过程中你可能会对你的实验室或研究所的重要部分进行研究?¿Por qué o Por qué不?

Bibliografía.

Declaración de la política de las becas del [lee“研究不端行为”en sección 4.1.27, página IIA-40]
http://grants.nih.gov/Grants/policy/nihgps/nihgps.pdf.

CientíficoGanapelea法律守望者De Salkacer“Dewaligación道德”De Hacer UnaadseClancón
http://www.sciencemag.org/news/2011/01/scientist-wins-legal-skirmish- after-fulfilling-moral-oboligation-peakoout.

Chandok魂斗罗Klessig(2011)
http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1552258.html.

No-noharemosmásenzimas:cell,pnasartículoretractado
http://science.sciencemag.org/content/306/5698/960.1.full

La Ley de LibreExpresiónNENLOS欧盟ofreceprotección-pero cuesta
http://www.nature.com/news/2011/110314/full/471276a.html.

Lathenersacióndepruebasenelámbito法律ycientífico,y el Discursocientíficocomo争议博客:algunas freetleiones sobre el caso de chandok contrblesig。
http://scienceblogs.com/ethicsandscience/2009/09/16/LEGAL-和 - 索西IIFIC-BUNDENS-o/

LaRetacchiónCrovocaCarpenta
http://www.the-scientist.com/? articles.view/articleno/23468/title/retraction-sparks-lawsuit/

La CorteExtendióinMunidadAlSoplón(Página2)
https://ori.hhs.gov/images/ddblock/vol19_no2.pdf

Notas deEnseñanza.

埃斯特的视频介绍了ética的概念,以及关于莫拉莱斯的决定。在决定的基础上,生产一种新的产品的能力是可以辩解的,是可以辩护的,是ética。

La Toma decomations Morales ES UN Tema Tan Salkio Que EsDifícilCocturaren un Solo视频。Muchos Maestrosdeética,Por BuenaRazón,Pasan Mucho de Su Tiempo Contrastando enfoquesDoontológicos(Basados en Reglas)Para Resolver Qualir Qualos Anfoques Concuencialistas。El entendimiento de estos enfoques es批评,佩罗tambiénescightee in que muchas决策Éticasson tomadas instintivamente antes de que el proceso cognitivo de nuestro cerebro puedaimementar estos enfoques y que las personas tienden a set deontologos en unas situaciones y consecuencialistas en otras。Con LaExcepcióndealgunosconocidos sesgos cognitivos y los efectos de las presiones社交Y组织,没有ES Claro Por Que Las Personas Escogen联合国Enfoque en UnStatuaciónyotro en Otra。

Este Video ES ES ES ES ES eL Segundo de联合国Paquete10bet官网亚洲版 de Cuatro视频Sobre Como Las Personas Pueden Ser La MejorVersióndeellos Mismos。Viendo Al Proceso Completo,ES Scenible Scaleuir Que La Persona Que DeseaActuaréticamenteBebe(1)康复LOS问题ÉticosCuandoSeTope Con Ellos(VEAcanciencia道德);(2)Tener La Habilidad de Alcanzar UnaResolución可爱De la Pregunta Sobre Que Es Hacer Lo EsaSituación(Este视频,托马决定了士气);(3)DESEAR HACER LO CRETERO(VEIntención道德);y enginemente(4)Ser Capaz de Actuar Con EsaIntención(VEAccion道德)。我们的孩子在我们的孩子10bet官网亚洲版身上可以学到一些道德上的东西。这个视频是由James Rest和sus colegas教授制作的,这个视频是由han sido adaptados制作的。10bet官网亚洲版

在ética的关系的comportamiento的沉痛的概念中在认知的过程中在决定的道德方面,在视频中SESGEL DEL AUTO-SERMICIO

在这片土地上的工作室探索着困难,在这片土地上,他对莫拉莱斯做出了决定。En el caso "Retractando Estudios deInvestigianión:El Caso de Chandok Contra Klessig,联合国Investigador Toma LaDifícilCodisióndeTreirarUnartículoPublyadodespuésde laInvestigación原始没有Pueden Ser Rocolucidos。el caso“ondear la bandera de los estados confederados"在南部的卡罗来纳的家庭的土地上,如果南部的邦联的土地被移走了,那么我们就应该冷静地讨论这个问题。在工作室的严肃的困难下,在tomar una decisión道德的明星货物的和平的法律,认为como不称职,veaAutonomía信息和平与共识。»

Términos definidos en nuestro glosario de ética relacionados a este video y casos de estudio包括:conflicto de利益consecuencialismoDoontología.Absolutismo Moral,Cognición道德,Imaginación道德y厄尔SESGEL DEL AUTO-SERMICIO

Laéticadel Comportamiento Toma de Los Campos de laPsicologíadel Comportamiento,Ciencia Cognitiva,Biología演进aria y otras学科relacionadas para mementinar como y por que las personas toman决策Éticasopocoéticas。Mucha de laInvestigacióndaéticadel Comportamiento se enfoca en por que las buenas personas hacen cosas malas。Muchos de los Conceptos delaéticadel comportamiento son cubiertos detalladamente en概念未包装,Al Igual Que en En EX视频AquíPara Ganar:La Historia de Jack Ablamoff。我们的视频tendrá una introducci10bet官网亚洲版ón solida al campo de la ética del comportamiento。

recursos Adicionales.

Cathcart,Thomas。2013年。电车问题还是你会把胖子扔下桥?。纽约:劳工出版公司。

Disteno,大卫。2014年。关于信任的真相:它如何确定生活中的成功,爱,学习等等。纽约:哈德逊街出版社。

edmonds,大卫。2014年。你会杀死胖子吗?:手推车问题以及你的答案告诉我们对我们有什么问题。普林斯顿,新泽:普林斯顿大学出版社。

格林,约书亚。2013。道德部落:情绪,理由和我们与他们之间的差距。纽约:企鹅出版社。

乔纳森海湾。2012年。正义的思想:为什么好人被政治和宗教分开。纽约:Vintage Books。

Para reacursos deEnseñanzasobrelaéticadel Comportamiento,Un Articulo Escrito Por Los Autores Minnete Drumwight,Robert Prentice Y Cara Biasucci,De道德未包装,介绍概十博体育投注官网念Clave enLaéticadel Comportamiento Y Los Aproches Para LaInstucciónefectiva delaética-incluyendo ejegrosDe Ejercicios Para El Aula。El Articulo,Publicado En El决策科学创新教育杂志,Puede Ser DescargadoAquí:“十博官网app下载行为伦理与教学道德决策。“

UNARTículodalladosobre laEnseñanzadelaéticadel comportamiento con Amplos RecuSosos Para LaEnseñanza,Publicado En El法学研究与教育杂志,Puede Ser DescargadoAquí:“教学行为道德十博官网app下载。“

UN Articulo Por Robert Prentice Sobre ComoLaÉticadel Comportamiento Puede MejorarLaéticade la Toma decome,Publicado En ElNotre Dame法律,道德与公共政策, puede ser descargado aquí: "十博官网app下载行为道德:它可以帮助律师(和其他人)是他们最好的自我吗?

OtroDocumenoMásAntiguo,Pero Que Sigue Siendoútil,Es elArtículodeIntraducciónAlaenseñanzadeLaéticadel Comportamiento en:Robert A. Prentice(2004),“教学道德,启发式和偏见,《商业道德教育杂志》,1(1),57-74 Que es可访问TravésdeGoogle学者。

Transcripcióndaltración

Escrito y narrado por:

罗伯特·普伦蒂斯,J.D.
商业,政府和社会部
麦克福斯商学院
奥斯汀德克萨斯大学

Ser Concientes de que联合国问题所在地unawideiónoral,es el paso 1 enSer Tu Mejor Yo。埃尔帕索2号Toma de Decisiones MoralesQue Implica La Pocedad de DecidirCuálEel Cursofordo deAcciónUna Vez Que Hemos Visto LaCuestiónÉtica道德。一个veces eso puede ser muydifícil,ya que diferentes opciones pueden parecer moralmente deffects(o,tal vez,没有海马opciones que parezcan Moralmente敏感性疟疾)。一veces拉斯角色本身enfrentan一个decisioneséticasdifíciles,Y没有debemos德criticar demasiado一个quienes哈研tomado UNA判决去布埃纳FE阙阙creían时代correctaŸresultóSER equivocada。SIN Embargo,LaMayoríade Los De Cuello Blanco,Como LaSobrefacturación,LaManipulacióndeCifrasen Las Ganancias,El Uso deInformación,el Pago de Sobornos,Ocultar Ingresos A Hacienda,Y LaMayoríadeLasactivides Que Llevan A LASpersonas一个terminar en la nota roja de losperiódicos,没有现任问题éticosdifícillesde Idendipar。Es Evidente QueEstánMal。EL问题没有es que nohayamosleídolo ufdide a kant o a John Stuart Mill。

MásComúnmente,EL问题es,que no estamos concientes de las mocussenciaspsicológicas,组织y社会que pueden eancor que no elijamos las mejoresopcioneséticas。Nuestra TomaDequityéticas,一个Menudo EsAutomáticae Instintiva。涉及razonamiento的vothucra emociones。Cuando Pensamos Que Estamos Razonando Sobre UnaCuestiónÉtica,La Evidencia Demuestra Que Por Lo General,En Realidad Estamos Simplinede Racionalizando UnaDecisiónYaTomada Por Las Pittes emocionales de Nuestro Cerebro。

El Sistema Intuilivo de Nuestro Cerebro A Menudo Lo Hace Bien,AUNQUE NO SIEMPRE。Por Lo Tanto,没有Debemos Ignorar Nuestos Sentimientos Viscerales Cuando NoS Dicen Que Estamos A Punto de Hacer Algo Malo。佩罗,NuestraIntuición没有Siempre Elige ElCaminoético。UnaRazónimpresseporla que la parte Intuiliva / emocional de nuestro Cerebro Se Equiva,Es EsSESGEL DEL AUTO-SERMICIO,que一个menudo nos lleva一个无情的突然决策que儿子不公正的ante laneamedaciónbojetivade terceras personas。

我的名字很简单,我想把它写下来美国新闻与世界报告,Se LePreguntóAGRUNASPersonas:“Si Alguien Lo Carpenta Y Usted Gana El Caso,¿LaOtrapersonadeberíade Pagar Sus Gastos Legines?”El Ochenta y Cinco Por Ciento de los Encuestados考虑QueSíSeríajusto。La RevistaPreguntóALOSOTROS:“Si Usted Carpenta A Alguien Y Pierde El Caso,¿博士usted pagar los洛杉矶·洛斯托斯德QuienGanó?”Ahora,Sóloel 44%de los Encuestados estuvo de Acuerdo,LoCómoMuestroSendo de la justiciaesfácilmentecopiadodoporElInterésborio。SI NO TEAEMOS CUIDADO,NOS DATEMOS CUENTA DECOMO EL SESGO EGOYSTA流感en enfesta作者QuestiasÉticas。autores como bronson y merryman demostraron que“Partido Entre Dos Equipos Que没有Te Interesan“。¿CómoPodemosCombatir el sesgeegoísta?

存在的Alguna Evidencia实验De Que Si Sabemos Sobre El Sesgo De Auto-Servicio,Podemos ArmarnosContraélyminoizar sus efectos。POR ESO,否Debemos CentrarnosSóloen en Ser Objetivos,Sino en Hacer Lo Que Sea Necesario Para Asegurarnos de quejuicio de losdemás,síestemos siendo objetivos。在自然的形式下,我们要做的是决定empatía,我们要做的是demás没有必要做的是harán。Así如果我们有必要为其他的事情做准备visión目的,confíen在新市场中,我们的记录将在很大程度上阻碍汽车维修的效果。

También prestar特别的atención al código de ética de nuestra profesión y al código de conducta ética de la empresa en la trabajamos,你的故事有很多,校长,para minimizar los conflictos de interés以及对决定的无意识影响。自动服务的过程está为你服务的过程único因素psicológico你的组织没有做任何事情decisión ética,因为这是最重要的!

分享