做最好的自己,第二部分:道德决策

道德决策是对道德问题产生合理和可靠的答案的能力。

讨论问题

1.玛丽安•詹宁斯(Marianne Jennings)教授指出,在安然(enron)时代的丑闻之后:“(道德)领域没有人关注杰克•格鲁伯曼(jackgrubman)(丑闻不断的前电信业股票分析师)……收费结构、薪酬体系、(利益)冲突和烦恼,‘这些都是非常微妙的道德问题。我从来没想过会发生这种事。你是否同意我们在报纸和电视上看到的大多数白领罪犯应该知道他们所做的是错误的?

2.那些在商业上非常成功的受人尊敬的社区成员,是如何决定参与内部交易、行贿以获得业务,以及捏造收入数字的呢?

3.为什么大多数人都可以轻松看出利益冲突如何影响别人的决定,但许多人甚至在这种冲突的存在下,他们自己可以保持客观?

4.这个视频讲述了自我服务偏见如何让人们在面对道德层面的决定时,在涉及到他们的利益时,很难做出正确的选择。还有什么其他的因素,在道德展开的视频中说明,会使一个善意的人很难做出正确的选择?十博体育投注官网10bet官网亚洲版

5.当您使用大脑中的认知过程来尝试解决道德困境时,您是否是一个侧面专注于规则或一个关注更多的结果的人?或者你们都是?您如何在任何特定设置中决定哪种方法是果断的决定性的决定性?

6. Tilly是一个病理学家。迟到的一天晚上,她独自在实验室表演尸检。她非常饿了,但在她离开晚上之前想完成她的工作。她注意到早期尸检中留下了一些肉体条。她在Bunsen燃烧器上煮熟并吃了它,然后完成了她的工作。Tilly行为不道德吗?为什么或者为什么不?

7.支付贿赂是否有权促使政府实体批准将受益于人民的计划?你会如何决定?您如何确保您的自身利益不会过分影响您的决定?

案例研究

撤回研究:尚多克诉克莱西格案

2003年,纽约伊萨卡著名实验室博伊斯·汤普森植物研究所(BTI)的一个研究小组在著名的学术期刊上发表了一篇文章细胞.它被认为是一个突破性的论文,因为它回答了植物细胞生物学领域的一个主要问题。本文的第一个作者是博士后研究员Meena Chandok,在她的Scoptoror Daniel Klessig在BTI总裁时工作

昌多克离开BTI去另一份工作后,实验室里的其他研究人员无法重复发表在《科学》杂志上的结果细胞遵循物品中描述的完全相同的方法。怀疑可能的科学不当行为,要求克林斯格要求康达返回实验室重做她的实验并确认她的结果的真实性,但她拒绝了。对实验的制度调查结束于那里“没有确凿的证据表明,汉德博士达成了报告的结果,”但也有“没有确凿的证据”的不端行为,或者康达曾制造过结果。Klessig和其他共同作者撤回了没有Chandok协议的文章。Chandok随后起诉Klessig为诽谤,声称撤回对她在科学界内的职业和声誉造成了重大损害。

经过几年的法庭审理,此案引起了人们对科学研究和出版领域诸多问题的关注。约翰·特拉维斯,编辑科学美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)的拨款政策规定,研究人员应该提出对可能存在的不当行为的担忧。研究诚信办公室(Office of Research Integrity)调查监督部(Division of Investigative Oversight)主任约翰·达尔伯格(John Dahlberg)认为,这个案件可能会鼓励那些担心被起诉诽谤的人站出来。科学作家Eugenie Reich将Klessig描述为一个“告密者”,而哲学家Janet Stemwedel提出了围绕合著者和Klessig在研究质量控制方面的合作责任的问题。她问道:“如果功劳是共享的,为什么责任不是?”

2011年,纽约第二巡回上诉法院(Court of Appeals for the Second Circuit)驳回了此案。它裁定,Klessig的声明受到法律保护,因为“在这些问题上,发言人(有)法律或道德义务”通知该杂志,他的实验室无法复制他们发表的结果,而且是在“拥有共同利益的传播者”之间做出的。法院发现,没有证据表明尚多克对她有恶意,调查以及要求尚多克复制她的工作的尝试,留下了科学不端行为的问题。

讨论问题

撤回确实伤害了汉克克追求科学职业的能力。你认为Klessig应该撤回文章发表的文章细胞没有确凿的证据表明,枝条造成的结果?解释。

2.你认为昌多克在道义上有义务应克莱西格的要求回到实验室复制她的实验结果吗?为什么或者为什么不?

3.如果该文章已在不太突出的杂志上发表,结果具有更少的意义,您认为这将改变撤回出版物的决定吗?解释。

4.Klessig撤回这篇文章的决定只是基于他的实验室无法复制昌多克的结果,而不是特别基于她性格的可信度。你认为昌多克起诉诽谤合乎道德吗?为什么或者为什么不?

5.有四个作者细胞论文,包括Klessig和Chandok。如果除了Chandok之外,另一位作者也反对撤回文章的决定,那么这是否应该改变Klessig是否应该继续撤回文章的决定呢?为什么或者为什么不?

6.在涉及多个作者或研究人员的协同研究项目中,理想地和道德地应该如何共享责任?您如何在这种情况下接近合作?

7. If Klessig had no reason to doubt Chandok’s abilities or honesty, would he have a moral obligation to write letters of recommendation for her explaining that his retraction did not in any way reflect on her potential to do quality research and be a significant asset to whatever laboratory or institute she joined? Why or why not?

参考书目

NIH拨款政策声明[见IIA-40页4.1.27“研究不当行为”]
http://grants.nih.gov/Grants/policy/nihgps/nihgps.pdf.

科学家在满足“道德义务”发表讲话后赢得合法的冲突
http://www.sciencemag.org/news/2011/01/scientist-wins-legal-skirmish-after-fulfilling-moral-obligation-speak-out

Chandok诉Klessig(2011)
http://caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1552258.html.

No - making Enzyme No More细胞PNAS论文撤回
http://science.sciencemag.org/content/306/5698/960.1.full.

美国的言论自由法提供了保护,但却付出了代价
http://www.nature.com/news/2011/110314/full/471276a.html.

法律和科学的举证责任,以及作为公众争议的科学话语:对尚多克诉克莱西格案的更多思考。
http://scienceblogs.com/ethicsandscience/2009/09/16/LEGAL-和 - 索西IIFIC-BUNDENS-o/

撤回火花诉讼
http://www.the-scientist.com/? articles.view/articleno/23468/title/retraction-sparks-lawsuit/

法院裁定举报人享有合格豁免(第2页)
https://ori.hhs.gov/images/ddblock/vol19_no2.pdf

悬挂联邦旗帜

2015年7月9日,州长尼基·黑利签署了一项法案,要求从南卡罗来纳州议会大厦的地面上移除联邦旗帜。第二天,旗子和旗杆都被移走了。在此之前,关于是否应该撤下联邦旗帜的争论一直很激烈。类似的讨论在美国各地展示邦联旗帜或其他邦联标志的地方都发生过,从政府财产、大学校园到纳斯卡(NASCAR)比赛场地和流行电视连续剧。

在旗下南卡罗来纳州州屋的正式撤销之前,警方逮捕了激动人心的布列塔尼新闻媒体,用于攀登旗杆并拆除旗帜自己。活动家解释了她的蔑视行为,陈述,“因为它是正确的事情,这是有人加强的时候了。做正确的事情。我们必须埋葬仇恨;这很久了。”南卡罗来纳代表珍妮安德森·霍恩(Jefferson Davis)祖先祖先祖先辩称,联邦旗帜不再在州家门前飞行。她在情感演讲中巧妙地惩罚了她的同事,陈述,“我不敢相信我们在这个身体中没有心脏,以在周五占据这些理由的象征。”

另一方面,南方联盟的同情者则认为,这面旗帜是历史自豪感的象征,而不是仇恨。他们声称,对迪伦·鲁夫(Dylann Roof)拿着联邦旗帜摆姿势的照片的反应是错误的。鲁夫最近被指控在查尔斯顿教堂杀害了9名黑人。南卡罗来纳州参议员李·布莱特指出,历史上符号一直被滥用。例如,布莱特说,他认为三k党滥用了十字架的象征,但并没有推动移除所有的十字架。同样,联邦老兵之子(Sons of the Confederate Veterans)陆军中尉肯尼斯·思拉舍(Kenneth Thrasher)敦促决策者不要仓促行动,因为“国旗没有杀死任何人。”是一个精神错乱的年轻人干的。”

讨论问题

1.您是否相信飞行联邦旗帜是违规的?为什么或者为什么不?

2.在哪些方面显示联盟旗与显示其他类型的旗相似或不同?一个部落的旗帜吗?一个国旗吗?公司标志吗?体育队旗?彩虹旗吗?

3.零售商是否应该向公众压力鞠躬,即​​使他们不是非法的,例如玩具枪,皮草大衣或美洲原住民头饰等,也可以停止争议物品的销售?

4.是否有可能在南方联盟旗帜的情况下做出一个客观的决定?你怎样才能做出既合理又站得住脚的决定?

5.你能想出另外一个例子吗,在这种情况下,两种观点是相互强烈反对的?情况是如何解决的?你认为这是道德上最理想的决定吗?为什么或者为什么不?

参考书目

南方联盟后裔在南卡罗来纳州国旗辩论中的尖锐演讲
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/07/09/421451676/watch-confederates-descendants-scathing-address-in-s-c-flag-debate

激进主义者因在南卡罗来纳州院校拆除联邦旗帜而被捕
http://newyork.cbslocal.com/2015/06/27/activist-removed-confedate-flag-at-south-carolina/

标志支持者与妥协,小心和直接蔑视的混合反应
http://www.nytimes.com/2015/06/24/us/politics/supporters-of-confedate-battle-flag-watch-as-symbol-is-brom-public-ey.html.

明亮会对联邦旗帜的“斯大林主义清除”战斗
http://www.goupstate.com/article/20150622/articles/150629916.

道德决策指南
http://www.ethicsweb.ca/guide/

道德决策和道德行为
http://www.uri.edu/research/lrc/scholl/webnotes/Ethics.htm

伦理思考:道德决策的框架
http://www.scu.edu/ethics/publications/iie/v7n1/thinking.html.

道德,理论与实践
http://www.worldcat.org/title/ethics-theory-and-practice/oclc/10998696.

教学笔记

该视频介绍了称为道德决策的行为伦理概念。十博官网app下载道德决策是对道德问题产生合理和可靠的答案的能力。

道德决策是如此广泛的话题,它几乎不能在一个视频中捕获。许多道德教师明智地花费了大部分时间对比语言(以规则为基础的)方法来决定与后果主义方法的道德问题。了解这些方法至关重要,但是要明白,在大脑的认知过程可以实施这些方法之前,许多道德决策也是直观的,并且人们经常在某些环境中的出版学家以及其他人的关系。除了已知的认知偏见和组织和社会压力的影响外,目前还不清楚为什么人们在一个设置中选择一种方法,另一个在不同的环境中选择一种方法。

这段视频是四个视频包的第二个,它解决了人们如何成为最佳自我。看着整个过程,似乎很明智的是,得出表示希望行为(1)在他或她遇到它们时承认道德问题的人(见道德意识);(2)有能力达到可辩护的解决问题,即在该设置中是正确的事情(这个视频,道德决策);(3)渴望做正确的事(见道德的目的);最后,(4)能够对此意图采取行动(见道德行动)。这个包装中的四个视10bet官网亚洲版频解决了导致道德生活的这四个方面。作为视频说明,这四个步骤最初由詹姆斯教授和同事赋予了教授,尽管它们在这四个视频中略有调整。10bet官网亚洲版

了解有关的相关行为道德概念,这是影响道德决策的最突十博官网app下载出的认知偏见之一,观看自我服务偏差

本页的案例研究探讨了做出道德决定的困难和风险。在“撤回研究:案例Chandok诉Klessig“一名研究人员在无法再现原始研究结果后,难以缩回一篇文章。“飞行联邦旗帜”审查了决定从南卡罗来纳州屋梯的决定中审查了激烈的辩论。有关在照顾患者的道德决定的斗争斗争的案例研究,认为具有合法无能的患者,请参阅“患者自治和知情同意”。

与视频和案例研究有关的道德词汇表中定义的条款包括:间接症,外商学,道德绝对主义,道德认知,道德想象力和自助偏见。

十博官网app下载行为伦理学利用行为心理学、认知科学、进化生物学和相关学科来确定人们如何以及为什么做出符合道德和不道德的决定。很多行为伦十博官网app下载理学研究都在探讨为什么好人会做坏事。许多行为伦十博官网app下载理的概念被详细地探讨概念打开以及视频案例研究在它中获胜:杰克阿布拉莫夫的故事.任何观看这些视频的所有(甚至好的部分)的人都将对行为伦理造成坚实的介绍。十博官网app下载10bet官网亚洲版

额外的资源

Cathcart,托马斯。2013年。手推车问题或者你会把胖子从桥上扔掉吗?.纽约:劳工出版公司。

DeSteno大卫。2014。关于信任的真相:它如何确定生活中的成功,爱,学习等等.纽约:哈德逊街出版社。

edmonds,大卫。2014年。你会杀死胖子吗?:手推车问题以及你的答案告诉我们对我们有什么问题.普林斯顿,新泽:普林斯顿大学出版社。

格林,约书亚。2013。道德部落:情感、理性和我们与他们之间的鸿沟.纽约:企鹅出版社。

乔纳森海湾。2012年。正义的思想:为什么好人被政治和宗教分开.纽约:Vintage Books。

最新的教学资源是Cara Biasucci和Robert Prent十博体育投注官网ice写的一篇文章,描述了行为伦理学的基础,介绍了视频和辅助材料以及教学示例,并包括了关于《伦理学打开》在提高跨学科的伦理学教学效果方面的数据。十博官网app下载10bet官网亚洲版它发表在中国商业法和道德教育学杂志(Vol.1,2018年8月),可以在这里下载:“行为伦理学教学(使十博官网app下载用“伦理学展开”视频和教育材料)十博体育投注官网10bet官网亚洲版.“

有关教学行为道德的更多资源,道德展开作家夹克·普朗特,罗伯特·十博官网app下载普雷斯特和Cara Biasucci撰写的一篇文章介绍了行为道德十博体育投注官网的关键概念,以及有效的道德教学的方法 - 包括样本课堂分配。文章发表在决策科学创新教育杂志,可在此下载:"十博官网app下载行为伦理与教学道德决策.“

罗伯特Prentice的详细文章,具有广泛的教学行为道德资源,发表于此十博官网app下载法律研究教育杂志,可在此下载:"教学行为道德十博官网app下载.“

罗伯特·普伦蒂斯的一篇文章讨论了行为道德如何改善人类决策的伦理性,发表在十博官网app下载圣母大学法律、伦理与公共政策学报,可以在此处下载:“十博官网app下载行为伦理:它能帮助律师(和其他人)做最好的自己吗?

关于行为伦理学教学的一篇陈旧但仍然有用的介绍性文章可以通过搜索谷歌Scholar访问:Prentice, Robert A. 200十博官网app下载4。"教授伦理学,启发式和偏见"商业道德教育杂志1(1): 57 - 74。

叙事的成绩单

书面和叙述

罗伯特·普伦蒂斯,J.D.
商业,政府和社会部
麦克福斯商学院
奥斯汀德克萨斯大学

“意识到一个问题呈现道德维度是你最好的自我的第一步。第2步是道德决策。道德决策具有决定一旦我们发现道德问题,就可以决定哪个是正确的行动方案。有时这可能是非常困难的,因为多种选项看起来似乎在道德上可辩护(或者,也许,没有选择似乎是道德上可接受的)。有时人们面临艰难的道德选择,这对他们的良好选择是正确的,难以对他们的选择是正确的,但事实证明是错误的。然而,大多数白领犯罪过度结算,内幕交易,支付贿赂,审批收益编号,躲避来自美国国税局的收入,以及最终导致人们最终在业务部门的首页上散步的大多数其他活动 -不要呈现棘手的伦理难题。它们显然是错误的。问题不是我们没有读过足够的康德或约翰斯图尔特磨坊。

更常见的问题是,我们没有意识到心理、组织和社会的影响,这些影响会导致我们做出不太理想的道德选择。我们的道德决策通常是自动的和本能的。它涉及情感,而不是推理。当我们认为我们在推理一个道德结论时,证据表明我们通常只是在为我们大脑的情感部分已经做出的决定合理化。

我们的大脑直观的系统通常会得到正确的,但不是普遍的。所以,当他们告诉我们我们即将做错事时,我们永远不应该忽视我们的直觉。但是,我们的直觉并不总是选择道德道路。一个重要的原因,即我们的大脑错误的是自我服务的偏见,往往会导致我们不知不觉地制作对象对象的第三方观察员似乎不切实际的选择。

作为一个简单的例子,美国新闻和世界报告调查问了一些人:“如果有人起诉你,你赢得了这种情况,他们应该支付你的法律费用吗?”百分之八十五个受访者认为这将是公平的。该杂志询问了其他人:“如果你起诉某人并失去案件,你应该支付费用吗?”现在,只有44%的受访者同意,说明了我们的公平感觉容易受到自身利益的影响。如果我们不小心,我们甚至不会注意到自助偏置如何影响我们的道德决策。Authors Bronson and Merryman report that “if you’re a Red Sox fan, watching a Sox game, you’re using a different region of the brain to judge if a runner is safe than you would if you were watching a game between two teams you didn’t care about.” So, how can we combat the self-serving bias?

有一些实验证据,如果我们知道自助偏见,我们可以武装自己并尽量减少其影响。我们必须关注不仅仅是客观,而是为了确保其他人认为我们的客观所采取的目标。我们自然会用同情心判断自己的决定,但我们知道其他人不一定会这样做。因此,如果我们这样做,导致客观的第三方信任我们的判断,我们应该走很长的路要克服自助偏见的影响。

我们还应该特别密切关注我们的职业行为准则和我们的雇主的道德准则,因为这些标准通常主要是为了尽量减少利益冲突及其对我们决策的潜意识影响。导致我们做出错误道德选择的心理或组织因素,远不是唯一的,但肯定是一个很大的因素!”

分享