功利主义

功利主义是一种以结果为中心来判断是非的伦理理论。这是一种结果主义。

功利主义认为,最合乎伦理的选择是为最多的人产生最大的好处。这是唯一可以用来为武力或战争正名的道德框架。它也是商业中最常用的道德推理方法,因为它计算成本和收益的方式。

但是,因为我们无法预测未来,很难确定我们行为的后果是否会好坏。这是功利主义的局限之一。

功利主义也难以解释诸如正义和个人权利等价值观。例如,假设一家医院有四个人的生命依赖于接受器官移植:心脏、肺、肾脏和肝脏。如果一个健康的人走进医院,他的器官可以被摘取以牺牲一条生命为代价拯救四条生命。这无疑会给最多的人带来最大的好处。但很少有人认为这是一种可接受的行动方案,更别说是最合乎道德的方案了。

因此,虽然功利主义可以说是最基于理性的判断对错的方法,但它有明显的局限性。

案例研究

缅甸琥珀

琥珀是一种树脂材料,是在多年的恒压和恒热条件下由针叶树的汁液化石形成的。这种黄色到红褐色的半透明材料被用于多种方式,包括制作珠宝、埃及墓葬和治疗艺术。琥珀在研究中也扮演着非常重要的角色。在某些情况下,琥珀中含有昆虫、动物的全部或部分,以及被捕获和保存的植物。能够保存一段时间未受时间影响的历史,导致了许多科学发现和进步,比如9900万年前非鸟类恐龙的羽毛,以及新型抗生素基因簇的生物合成。

世界上最古老的琥珀矿床之一,约会返回1亿年,位于缅甸北部地区。缅甸琥珀丰富,质量高,含有树脂内含物。缅甸这些琥珀标本的采矿是许多合法和黑人市场销售的中心,向大学研究人员和私人收藏家也是如此。在过去的十年中,来自琥珀的采矿和销售的法律收入超过10亿美元。

缅甸是一个东南亚小国,拥有被政府认可的约130个不同民族。缅甸没有官方的国教,但缅甸政府支持占多数的小乘佛教人口。这种偏袒造成了种族和宗教冲突,导致政府强制实行歧视。例如,政府使得基督教和伊斯兰教团体很难获得修复或建造新礼拜场所的许可。克钦独立军(Kachin Independence Army)与缅甸政府一直在为恢复少数民族的权利而发生武装冲突。克钦独立军包括居住在克钦北部和缅甸周边地区的少数民族。

多年来,这个矿区受到克钦独立军的保护。然而,在2017年,缅甸政府从直升机上掉下了传单,通知克钦北部人口,留在该地区的平民和克钦武装分子将被视为对政府军队的敌对反对。然后政府从家庭和村庄和琥珀色的地雷迫使超过5000名居民。这种敌对的kachin琥珀地雷的收购可确保来自研究人员和私人收藏家的琥珀购买将有助于为缅甸民族战争的政府方面提供资金。

虽然一些研究人员和大学觉得他们应该避免购买这种琥珀,但由于他们没有参与其中,许多私人收藏者得以从公众手中拿走藏品,或者向研究人员收取高昂的访问费用。

此外,在冲突的两侧的克钦地区的许多矿工都没有充分了解他们正在销售的琥珀的价值,因此被从他们购买的批发商被利用。缅甸将琥珀归类为宝石,而不是化石,所以可以从国家合法地删除,与有关拆除限制的化石不同。

讨论问题

1.如果你是一名大学科学家,你如何决定从缅甸购买琥珀是否合乎道德?

如果你采用义务论的方法,你的推理会是什么样的?你会考虑哪些道德原则?

湾如果你采取了功利的方法来回答这个问题,你的推理是什么样的?你会在做出什么决定的事实?

2.在决定从缅甸购买琥珀是否合乎道德时,你是否需要避免自私的偏见过度影响你的决定?如果是这样,你将如何着手防止它产生有害的影响?

3.如果您不小心,是否有其他认知偏见和启发式可能会对您的道德推理产生不利影响?哪个?

4.你是否意识到,在世界各地,个人和公司想要成为道德买家,也应该保持同样的警惕,因为他们知道自己的购买价格可能有助于卖家的不良行为?这是买主应该考虑的因素吗?这是不是买主一直都应该考虑的因素呢?

5.科学家可以考虑缅甸琥珀的交易的道德,从非洲的“冲突矿物”辩论中学习?

参考书目

吉姆蒙,凯瑟琳,“琥珀的人力成本”,大西洋2019年8月2日。https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/08/amber-fossil-supply-chain-has-dark-human-cost/594601/

格里马尔迪,大卫,“琥珀”,当代生物学杂志https://www.cell.com/current-biology/pdf/s0960-9822(19)231097-8.pdf.

Greshko, Michael,“在琥珀中发现的古代鸟足有奇怪的长脚趾,”国家地理2019年7月11日。https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/fossil-bird-in-amber-has-unusually-long-toes/

劳顿,格雷厄姆,“血琥珀色:化石的精致木材在缅甸加油战争”,“新闻中心2019年5月1日。https://www.newscistist.com/article/mg24232280-600-blood-amber-the-exquisite-trove-of-fossils-fuelling-war-in-myanmar/

纳尔逊,亚历山大,《道德的物质性:冲突矿物》犹他州法律评论, 2014: 1, p. 219(2014)。https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1121&context=ulr

索科尔,约书亚,《麻烦的宝藏》科学,2019年5月23日。https://www.sciencemag.org/news/2019/05/fossils-burmese-amber-offer-exquisite-view-dinosaur-times-andovical-minefield.

Thiha,“缅甸的新金矿是恐龙琥珀,2018年7月11日。https://consult-myanmar.com/2018/07/11/myanmars-new-gold-mine-is-dinosaur-amber/

邢、Linda等人,“白垩纪中期琥珀中的原始羽毛恐龙尾巴”,当代生物学,26:24,pl。3352(2016年12月)。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982216311939?via%3Dihub

“躲避谣言和叛乱:为缅甸追捕缅甸的震惊,迎来了缅甸的湍流北方的核心,”金融邮报》2017年1月26日https://business.financialpost.com/commodities/mining/dodging-rumour-and- urgency-the-hunt-for-burmese-amber-goes-the-heart-of-myanmars-turbuly-north.

“现在是时候全球关注缅甸琥珀的贸易”新闻中心2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232283-300-it-time-to-bring-global-attention-to-the-the-the-tread-in-burmese-amber/

头部伤害和美式足球

美式足球是一个粗糙和危险的比赛。“足球既臭名昭着,珍惜其未经许无地,蛮力的暴力。”[1]玩家遭受瘀伤,撕裂,撕裂的肌肉,脱臼肩,撕裂的膝盖韧带,破碎的骨骼,内部器官损伤,偶尔,甚至瘫痪。足球规则故意在人类之间创造高速碰撞,使得这种伤害不可避免地和运动有争议。关于脑伤害的新知识导致许多人称足球不道德[2]并倡导其废除。[3]

一个创伤性脑损伤(TBI)“大脑的正常功能中断可能是由凸起,吹或颠簸到头部或穿透头部损伤的正常功能。”[4]一个脑震荡是一种TBI的形式,其中的打击使大脑迅速前后移动,在头骨上弹跳,遭受各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以带来严重的后果,但它们被称为创伤性脑损伤的一种“轻度”形式,因为它们通常不会危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复头部撞击(RHIs)可以累积导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]

如果只有一件事是清楚的关于当前的科学环境与体育运动有关的脑震荡(src)和相关的脑损伤,这是目前的科学很少清楚。这个领域出奇的新。就像电影里说的那样,一个重大的科学突破发生在2002年,当时匹兹堡一位名叫班尼特·奥马鲁(由威尔·史密斯在2015年的电影《脑震荡》中饰演)的非裔美国神经病理学家对名人堂中锋迈克·韦伯斯特进行了尸检。奥马鲁博士在韦伯斯特的大脑中发现了异常的tau蛋白团块,他认为这是CTE的证据。[8]这种蛋白质在缠结的缠结中显影,慢慢扼杀神经元,因此抑制脑功能。[9]

许多最近的研究表明危险的足球是如何对球员的长期大脑健康。这些研究被足球联赛水平分解:

国家足球联盟(NFL):

  • 在2012-2014的两个常规赛中,NFL球员遭受了4384次伤害,包括301次脑震荡。这一数据比2002-2007年上升了61%,也许反映了意识和报告的改善。[10]
  • 在一项对14000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是不足以造成脑震荡的头部撞击,也会随着时间的推移而增加,导致CTE和过早死亡。一名参加24场比赛的NFL球员早逝的可能性增加16%。[11]
  • 2019年的一项研究对223名患有CTE的足球运动员和43名未患CTE的足球运动员的大脑进行了研究,发现每多比赛2.6年,患CTE的风险就会增加一倍。[12]
  • 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
  • 在111名捐赠大脑用于一项研究的NFL球员中,有110人被诊断为CTE。[14]
  • 一个2012 study of 3,439 NFL players with five years or more in the NFL found that their neurogenerative mortality was three times that of the general U.S. population, and four times higher for two subcategories: Alzheimer’s disease, and Lou Gehrig’s Disease (amyotrophic lateral sclerosis or ALS).[15]
  • 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员以后更有可能被诊断出患有抑郁症,[16]痴呆症相关的综合症,[17]肌萎缩性脊髓侧索硬化症[18]和勃起功能障碍。[19]

大学和高中:

  • 对前高中和大学的足球运动员的研究发现,RHI暴露预测后生命的冷漠,抑郁,行政功能障碍和认知障碍。[20]
  • 在一个赛季之后,大学橄榄球运动员的中脑白质比他们开始时要少。[21]
  • 高中运动员不愿报告脑震荡。[22]
  • 2017年的一项研究发现,捐赠的已故高中橄榄球运动员的大脑中有21%存在CTE。[23]
  • 随着时间的推移,越来越多的证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡也会导致严重的后果。[24]
  • 橄榄球比其他高中运动造成的脑震荡都要多,[25]这些脑震荡可能导致死亡。[26]

青年团(14岁以下):

  • 青少年足球运动员平均每个赛季有240次头部撞击。有些游戏的影响力堪比高中和大学游戏。[27]
  • 9岁和14岁之间的儿童在美国弥补了美国最大的足球运动员队列。他们可以遭受Milder碰撞的脑震荡,而不是谴责大学或专业人员。[28]
  • 根据神经科学家的研究,“如果你在大脑迅速发展[低于12岁]时,似乎有更大的后果。”[29]
  • 一项针对前NFL球员的研究发现,与12岁以后开始踢足球的人相比,12岁之前开始踢足球的人在以后的生活中往往会表现出更大的认知障碍。[30]

- - - - - -

故事的另一面

考虑到上述研究的结果,对足球的强烈抗议也就不足为奇了。然而,这一领域的科学还没有真正解决。部分原因是“大多数情况下,当一名球员发生脑震荡时,标准的医学成像技术并没有显示出损伤。”[31]目前没有“金标准”诊断脑震荡。[32]该地区的许多研究人员最近发表了一篇文章,说:

与一般的认识相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的患病率是未知的,神经病理学的诊断标准仅仅是初步的。我们对产生神经功能障碍或将疾病组织与健康组织区分开来所需的病理程度或分布有不完全的了解,在明显无症状的个体中报告了神经病理变化。”[33]

神经心理学家门罗·卡勒姆认为:“我担心钟摆摆得太大了。现实是,我们仍然不知道谁最有可能遭受脑震荡,谁需要更长的时间来恢复,解剖或基因差异如何影响脑震荡,以及谁可能有长期症状或在以后的生活中出现认知问题的风险。”[34]

此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]

最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能是良性的。再一次,这些研究是根据联赛水平进行细分的:

NFL.

  • 2016年的一项研究发现,在联盟效力至少5年的球员中,自杀风险没有增加。[37]
  • 另一项对35名50岁以上、在职业生涯中经历过多次脑震荡的前NFL球员的研究发现,职业生涯的长度、脑震荡的次数和他们后来生活中的认知功能水平之间没有显著关联。[38]
  • 一项研究发现,在1987年罢工期间,职业NFL球员和NFL替代玩家之间的所有导致死亡人员之间没有统计学意义。[39]
  • 2007年的一项研究发现,退役NFL球员的抑郁症状并不比普通人更严重。[40]

大学及高中

  • NCAA橄榄球运动员的自杀率在所有体育运动中是最高的,但他们大大低于18-22岁的普通人群或这个年龄段的大学生。[41]
  • 一项针对威斯康星州3904名男性的研究发现,高中时踢足球与日后的认知障碍或抑郁之间没有明显的有害联系。[42]
  • 虽然在比赛中发生脑震荡的人数略有上升,但在训练中减少铲球已经减少了高中球员的脑震荡总数。脑震荡的复发已经减少,最有可能的是通过指导何时可以安全返回比赛。[43]
  • 一位专家说:“如果你的[足球]实践尽可能高度控制和减少,那么你只在高中发挥四年,你的[CTE]风险可能很低。”[44]

青年联赛(14岁以下)

  • 尽管年轻球员更容易发生脑震荡,但他们很少发生脑震荡,因为他们比老球员更轻,碰撞的力量更小。[45]
  • 在一项研究中,使用新设计的足球头盔和安全的解决技术,为整个赛季的20名中学老年球员消除了脑脑脑脑力。[46]

诸如此类的研究为那些将有组织的足球视为一种制度的人提供了论据。然而,许多这类研究是由美国国家橄榄球联盟(NFL)、NFL特许经营权的所有者、从橄榄球中赚取数百万美元的大学和其他感兴趣的团体资助或开展的。考虑到明显的利益冲突,这些研究已经在这个基础上受到了批评。[47]还有证据表明,NFL试图影响其资助的一些研究的结果。[48]此外,有证据表明(这与自私偏见是一致的),行业对研究的资助往往会影响结果。[49]

NFL还采取了其他具体措施来回应这一争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL也改变了规则,不鼓励头盔之间的接触,[51]并制定了安全将脑震荡球员送回赛场的规程。[52]

另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,有可能降低脑震荡的头盔,[54]但是神经学家朱莉·斯塔姆说:“没有头盔是防脑震荡的,因为大脑仍然在颅骨内运动。出于同样的原因,头盔本身也不能防止CTE。”[55]此外,虽然NFL已经禁止了头盔到头盔,但这些既不是唯一也不是最常见的脑震荡原因。[56]戈德堡教授认为,“几乎没有证据表明,这种渐进式的变化(例如,在中国,没有任何证据表明这种变化会影响经济增长。”(在应对技术方面)具有显著的降低风险效果。”[57]

一些人指责媒体(和其他人)歇斯底里地过度宣传截球对大脑的危险。[58]其他人认为,媒体讨论阻碍了最小化运动暴力的必要性变化。[59]在一天结束的时候,陪审团似乎仍然不确定的一个问题是,你是否可以去看一场足球比赛或在电视上看一场比赛,并对自己支持一项似乎会导致不可逆转的创伤性脑损伤的运动感到满意。

讨论问题

一般讨论问题

  1. 你认为应该用哪种方法来决定禁赛,或者至少是认真改革,以减少头部创伤?功利主义吗?义务论?解释为什么和如何使用这种方法可能发挥作用。
  2. 如果你用系统道德分析来分析继续支持和/或踢足球是否道德的问题,你会在不同的联赛类别和年龄组得到不同的结果吗?解释一下。在这些联盟中,是否存在“正当伤害”的理由?为什么或者为什么不?
  3. 纽约人Then Ingfei Chen观察到渔民价格需要回顾与32个婴儿死亡有关的可折叠婴儿床。已售出500万个婴儿床。陈指出,“没有一个可接受的风险婴儿床,”但与足球等运动相比,“危险是他们吸引力的一部分”对比。她问:“风险太多了?”
    1. 我们如何回答这个问题?什么因素进入等式的每一侧?
    2. 对于NFL球员、大学球员、高中球员和14岁以下的球员,答案是否不同?讨论你的推理。
    3. 这是一个伦理问题吗?政策问题?一个政治问题?所有三个吗?解释一下。
  4. 陈还指出了科学的不确定性,注意到:“现在,这些复杂性对未来的疾病作出了某些问题。如果次要震动是c.t.e的原因,则影响太多了多少?Tau Clumps如何与临床综合征有关 - DO损伤是否完全解释了情绪和记忆问题?(可能不是;其他种类的脑异常,如炎症或从头部伤害的神经布线损坏,可能发挥作用。)“[60]陈进一步指出,那种可能解决这些问题的长达几十年的研究将是非常昂贵的,而且这样的研究还没有出现在地平线上。[61]鉴于这种持续的不确定性,当我们生活在天平的一边,生计在另一边时,我们如何决定是否(以及如何)改革甚至废除足球?
    1. 这些选择是否会提醒您政府在决定关闭社会和后来何时重新打开社会时提醒您Covid-19大流行,不得不称之为生计?为什么或为什么不?
  5. 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家马特·文特雷斯卡(Matt Ventresca)认为:“随着体育高管和研究人员发出预警呼吁,需要更多确凿的证据,无数运动员的头部反复受到撞击,却没有从正在进行的科学调查中获得未来知识的益处。”[63]丹尼尔·戈德堡教授声称预警原则[64]要求我们阻止青少年踢足球,即使足球会对他们的大脑造成严重损害的证据还没有明确确立:[65]“从历史上看,等待强有力的因果关系证据是使人口健康最大化的一个非常糟糕的指导方针。”[66]其他公共卫生专家认为,风险证据足够高,以满足OSHA的两部分,以证明政府干预的“健康的重大损害风险”的考验。[67]面对医学上的不确定性,应对这场争论的正确方法是什么?
    1. 举证责任在哪里?
    2. 你觉得哪种方法更有说服力,为什么?
    3. 你认为这是一个道德问题还是一个政策问题?解释一下。
  6. 关于体育脑震荡,奥巴马总统表示:“我们必须改变一种文化,说'你吮吸它,通过脑伤来吮吸它......。[报告脑震荡]不会让你变得薄弱,这意味着你很强大。“另一方面,特朗普总统表示,规则变更削弱头部伤害是“破坏了比赛”。[68]政治和道德是否也卷入了这场辩论?讨论你的推理。
  7. 一位科学家说:“别忘了我们做的每件事都有风险。骑自行车有风险,不是所有的父母都不让他们的孩子骑自行车。所以,我们需要把它放在具体的环境中。”[69]你觉得这个论点有说服力吗?为什么或为什么不?
    1. 你的观点是否因为上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经学家而改变了?
  8. 一些人反对家长作风,支持个人选择,他们认为成年人(至少)应该能够选择参加拳击(大概是踢足球),尽管它对大脑健康有潜在的不利影响。[70]利用约翰·斯图亚特·密尔的伤害原则,[71]其他人认为个人主义者忽视了足球运动员可能对他人这样的选择的伤害。例如,在人们稍后,球员可能以脑恶化引起的愤怒遭到愤怒,对照顾性痴呆患者的照顾者的负担,或者悲伤过早死亡可能导致亲戚,以及社会造成的负担通过高医疗费用来照顾障碍的前运动员。[72]在家长式和个人选择的辩论中,你的立场是什么?用数据和事实来支持你的立场。

关于NFL的问题

  1. 许多支持废除足球或大力改革足球运动方式的人在堕胎、未成年人吸毒和协助自杀等问题上支持堕胎。那么,你认为他们为什么反对让成年人自由选择踢足球呢?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释一下。
    1. 反过来呢?为什么许多人认为足球运动员应该自由地决定如何处理自己的身体,却在堕胎、大麻合法化和协助自杀等问题上采取坚决的非自由主义立场?解释一下。
  2. 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么NFL球员不能做同样的事情呢?
  3. 史蒂夫·杏仁辩称,“一个民用休闲课......为自己的娱乐而创造了一个人的娱乐,一个种姓的战士太大,强大,快速地演奏孩子的游戏而不会互相严重伤害彼此。”[75]你认为这是道德问题吗?为什么或为什么不?
    1. 相关的,游戏的粉丝应该为自己感到羞耻吗?为什么或为什么不?
  4. 一个解决脑震荡问题的建议是禁止佩戴头盔,理由是玩家将被迫减少头部碰撞和其他造成创伤的行为。[76]这听起来像对你的可行解决方案吗?解释你的推理。
    1. NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则经常发生变化,所以为什么你认为这是不同的?还是呢?
  5. 有些人认为,当烟草行业时,当烟草行业面临着寻求向患有吸烟癌症的陪审团的诉讼时,烟草业所作所为。[78]鉴于将足球暴力与脑损伤相关联的非常强大的证据,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而延迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或为什么不?你觉得这是道德问题吗?解释一下。
  6. 非裔美国人占美国人口的12.6%,但占NFL名单的68%。因此,它们不成比例地暴露于从游戏中产生的脑震荡和其他伤害。这导致了一些建议NFL是现代化的种植园。[80]脑震荡不仅是一个公共健康问题,也是一个社会公正问题。[81]这些公平的批评是什么?讨论你的推理。
    1. 您认为这些批评是否受到在NFL球员的浪费财富也不成比例地对非洲裔美国人的影响?解释一下。
    2. 你认为如果白人球员占据了主力阵容,NFL会做出更多与安全相关的改变吗?为什么或为什么不?
  7. NFL和大学级别的队医都面临着相互冲突的忠诚。他们有责任保护球员的健康,但同时也感到有压力让球员回到赛场上,这样球队才能获胜。[82]你的意见是什么?
    1. 如何自信偏见影响团队医生们的判决和行动?

关于高中和大学的讨论问题

  1. 在最近的流感大流行之后,俄克拉荷马州的足球主教练迈克·甘迪说:“在我看来,如果我们必须让我们的球员回来,那就测试他们。”他们都很健康。他们都是18 19 20 21 22岁。他们很健康…人们说这太疯狂了不,这并不疯狂,因为我们需要继续在俄克拉荷马州进行预算和资金管理。”[83]一位评论员引用了这一评论,因为剧烈的证据表明“他对社会福利的商业和储存兴趣的最高感兴趣,遗憾的是变得无法印记为美国文化的道德纤维。”[84]你同意吗?为什么或为什么不?
    1. 你认为在大流行后是否要重新开始踢足球的辩论与根据脑损伤证据废除还是改革足球的辩论有相似之处吗?解释一下。
  2. 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
    1. 这是足够的吗?解释一下。
    2. 大学(和高中)的玩家是否足够成熟,能够根据这些信息做出理性的判断?用数据和事实来支持你的立场。
  3. 统计日tatos[86]引用加利福尼亚最高法院加州大学诉罗森案“学生是相对脆弱的,依赖他们的大学来提供一个安全的环境。对于他们赞助的活动或他们控制的设施,大学有超强的能力提供这种安全。”[87]你是否同意这种说法?为什么或为什么不?它如何影响您对足球脑震荡的辩论的立场?

关于青年团的讨论问题(14岁以下)

  1. 一位公共健康教授说,让青春期前的孩子玩橄榄球是“对儿童福利的道德责任的一种放弃”。[88]你同意吗,还是这有点歇斯底里了?解释一下。
  2. 实证研究支持允许儿童从事危险形式的游戏的概念是他们最佳发展的关键。[89]例如,它帮助他们学会评估风险。基于这些发现,哲学家约翰·罗素认为应该允许孩子们玩铲球。[90]他相信,身体上的“自我肯定”行为的独特价值,他认为主要是在童年时代。罗素国家:“危险体育在其最佳平方体,特别是那些具有大量身体危险的即时和普遍的风险,代表了面对和压力超出个人的某些明显限制的机会,以及实际上的人类,身体和心理能力其他通常可用的人类活动没有提供的方式。“[91]另一方面,哲学家Patrick Findler认为,孩子们可能无法充分实现他们在踢足球时面临的危险,以及其他危险的活动,可以提供罗素欲望的好处。[92]你觉得谁的论点更有说服力,为什么?
  3. 丹尼尔·戈德堡(Daniel Goldberg)指出,“还有一个关键的社会和政治问题,它不仅仅是基于经验证据的功能:暴露给青少年的风险是可以接受的?”[93]这一风险水平是否与老玩家不同?解释一下。
  4. 你会禁止14岁以下的孩子玩橄榄球吗?为什么或为什么不?

参考书目

[1]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[2]史蒂夫•杏仁看超级碗是不道德的吗?纽约时报2014年1月24日;帕梅拉·r·水手,个人犯规:评估足球的道德地位,体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[3]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,守护者(英国)2016年1月4日。

[4]在疾病控制中心https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html

[5]在疾病控制中心https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html.

[6]梅奥诊所,https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921

[7]Julian E. Bailes等人,脑震荡后损伤在重复性轻度创伤性脑损伤中的作用:一项综述神经外科杂志》,119:1235-1245(2013);Breton M. Asken,慢性创伤性脑病的研究差距和争议:综述JAMA神经学74 (10): 1255 - 1262 (2017);Philip H. Montenigro等人,累积头部冲击暴露预测前生命抑郁,冷漠,行政功能障碍和前高中和大学球员的认知障碍,Neurotraumua杂志34(2)(2017);Ann C. McKee等人,运动的神经病理学Acta Neuropathologica(2014)。

[8]Jeanne Marie Laskas,脑震荡(2015)。看到本网头I. Omalu等,一名国家橄榄球联盟球员患有慢性创伤性脑病,神经外科, 57: 128-134 (2005);

[9]Ann McKee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学,25:350-364(2015)。

[10]David W. Lawrence等,2021 - 2014年全国足球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,骨科杂志, 2015:3(5): 2325967115583653。

[11]Justin Ehrlich等,国家足球联赛球员中的死亡风险因素:使用球员职业数据的分析,F1000Research 2019., 8:2022。另请参阅Ann C. McKee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,, 136(1)): 43-64(2013)(对64名运动员捐赠的大脑的研究发现,34名足球运动员的“[CTE]阶段与足球比赛持续时间、足球后生存和死亡年龄相关”)。

[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学年鉴,2019;DOI:10.1002 / ANA.25611。

[13]Michael L. Alosco等人,前国家橄榄球联盟球员的重复头部撞击暴露和晚年血浆全Tau阿尔茨海默病和痴呆症:诊断、评估和疾病监测7:33-40 (2017)

[14]Jesse Mez等人,美式足球运动员慢性外伤性脑病的临床病理学评价贾马,318(4):360-370(2017)。

[15]Everett J. Lehman等人。退休国家足球联赛球员中死亡的神经变性原因,神经学,79(19):1970-1974(2012)。

[16]Kevin M. Guskiewicz等。,退役职业足球运动员脑震荡复发和抑郁风险体育休闲医学与科学, 39(6): 903-909(2007)。

[17]Kevin M. Guskiewicz等。,退休职业足球运动员经常脑震荡与后期认知障碍的协会神经外科57(4): 719 - 726(2005)。

[18]欧内斯特·l·亚伯足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、感知运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。

[19]Rachel Grashow等,震荡症状与前专业美式足球运动员睾酮水平和勃起功能障碍的震荡症状,JAMA神经学,2019年:DOI:10.1001 / Jamaneurol.2019.2664。

[20]Philip H. Montenigro等人,累积头部冲击暴露预测前生命抑郁,冷漠,行政功能障碍和前高中和大学球员的认知障碍,Neurotraumua杂志34(2)(2017)。

[21]Adnan a . Hirad脑脑损伤中常见的神经签名,脑震荡与次阵科学的进步5(8), 2019年8月。

[22]史蒂文•Senne全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluctant-to-report-concussions-nationwide-childrens-study-finds

[23]史蒂文•Senne全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度2019年11月24日https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluctant-to-report-concussions-nationwide-childrens-study-finds

[24]Michael W. Collins等人,青少年体育脑震荡,北美物理医学和康复诊所, 19(2): 247-269 (2008);Mark R. Lovell等人,在高中运动员中从温和脑震荡中恢复过度,神经外科杂志》(2)。

[25]杰奎琳霍华德,这些高中体育有最高的脑震荡率,美国有线电视新闻网,2019年10月15日,在https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html

[26]James P. Kelly等人,运动中的脑震荡:预防灾难性后果的指南贾马中国科学院研究生院学报(自然科学版)

[27]Bryan R. Cobb等人,青年足球头部影响曝光:小学9-12岁及实践结构的影响,生物医学工程史册, 41: 2463-2473(2013)。

[28]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程史册,48(1):92 DOI:10.1007 / S10439-019-02382-2。

[29]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[30]朱莉米STAMM等人。,在前NFL球员中首次接触足球和后续认知障碍的年龄,神经学, 84(11): 1114-1120(2015)。

[31]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com,2019年10月2日。

[32]Mattresca&Mary G. McDonald,冲击的力量:批判地审视运动的“脑震荡危机”,体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca & McDonald编), 2019)。

[33]威廉斯图尔特等。,Primum Non Nocere:在报道CTE时呼吁平衡,《柳叶刀神经病学,18:231-232(2019年)。

[34]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[35]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[36]Munro Cullum,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,statnews., 2019年Sept.27。

[37]Everett J. Lehman等人。退役国家橄榄球联盟球员的自杀死亡率,美国运动医学杂志, 44(10): 2486-2491(2016)。

[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑内,神经病学年鉴,2019;DOI:10.1002 / ANA.25611。

[39]Atheendar S.Venkataramani等,美式足球和长期死亡率之间的关系贾马, 319(8): 800-806(2018)。

[40]托马斯l . Schwenk退役职业足球运动员的抑郁与疼痛体育休闲医学与科学39(4): 599-605 92007)(但发现当伴有疼痛困难时,睡眠和社会关系问题往往随之而来)。

[41]Ashwin L. Rao等,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5):452-457(2015)。

[42]Sameer K. Deshpande等人,在生活中,在生活中,在高中足球与认知和心理健康的协会,JAMA神经学, 74(8): 909-918(2017)。

[43]Zachary Y. Kerr等人,20个高中运动项目脑震荡发生率及趋势分析,儿科144(5):E20192190。

[44]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[45]Eamon T. campoletano等人,使用线性和旋转加速度的青少年脑震荡风险函数的开发,生物医学工程史册,48(1):92 DOI:10.1007 / S10439-019-02382-2。

[46]Robert F. Heary等人,青少年足球安全吗?青少年足球头部撞击数据分析,神经外科(2020年1月),可用AT.https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。

[47]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[48]Kathleen Bachynski和Daniel S. Goldberg,暂停:美国橄榄球联盟与公共卫生努力预防创伤性脑损伤的利益冲突,伤害预防,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei Chen,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日;Mark Fainaru- wada和Steve Fainaru,联盟否认:NFL,脑震荡和真理的战斗(2013)。

[49]Lisa Bero,行业赞助和研究结果:Cochrane评论JAMA内科, 173(7): 580-581(2013)。

[50]肯格森,美国橄榄球联盟脑震荡案法官批准和解纽约时报2015年4月22日。

[51]凯文•赛义夫头盔规则实际上是吗?它将如何在2019年改变?ESPN2019年8月19日https://www.espn.com/nfl/story/_/id/27372974/did-helmet-rule-actually-work-2018-how-change-2019

[52]珍妮阿姆斯特朗,NFL脑震荡协议解释:它是如何工作的?,Sportcasting,2019年10月13日,在https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explate-how-does-it-work/

[53]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com,2019年10月2日。

[54]马克•西格尔脑震荡和橄榄球:新头盔,新工具,小山2019年8月19日。

[55]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家Julie Stamm的话)。

[56]克里斯蒂Aschwanden,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com,2019年10月2日(引用大脑科学家Adnan Hirad)。

57岁的丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[58]丹尼尔•恩贝脑震荡谎言,石板年12月21日https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html;凯文•Lomangino记者将球放在大脑震荡/ CTE故事上,HEALTHNEWSREVIEW。ORG2018年1月19日https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/;

[59]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[60]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[61]Ingfei Chen,足球到底有多危险?,纽约人2020年2月1日。

[62]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[63]Mattresca,CTE的奇怪情况:介导创伤性脑损伤的唯物性交流和运动, 7(2): 135-156(2019)。

[64]https://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

[65]丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[66]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。

[67]亚当·m·芬克尔和凯文·f·比涅克,公共贺道科学如何评估证据,人类和生态风险评估:国际期刊,25(3):564-589(2019年)。

[68]比尔·彭宁顿特朗普说nfl正在变得软弱。玩家予以回击,纽约时报,2017年9月26日。

[69]朱莉·麦克关于足球、脑震荡和头部损伤,父母需要知道的是什么,mlive.com.2019年11月24日https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学专家大卫考夫曼)。

[70]尼古拉斯·迪克森拳击、家长主义和法律道德主义,社会理论与实践, 27(2): 323-344(2001)。

[71]https://en.wikipedia.org/wiki/harm_principle.

[72]丹尼尔•戈德堡轻度创伤性脑损伤,国家橄榄球联盟,和制造怀疑:伦理,法律和历史的分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。帕梅拉·r·水手,个人犯规:评估足球的道德地位体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[73]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,守护者(英国)2016年1月4日。布莱恩的回答是,不道德的不是球员,而是球迷,他们就像坐在罗马斗兽场里看狮子吞噬基督徒一样。

[74]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,守护者(英国),1月4日,2016年1月4日。布莱的答案是只有足球运动员正在支付这个“为我们的娱乐”。

[75]史蒂夫•杏仁看超级碗是不道德的吗?纽约时报(2014年1月24日)

[76]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,守护者(英国),2016年1月4日。Bry认为这永远不会发生。

[77]戴夫•Bry美式足球太危险,应该被废除,守护者(英国),2016年1月4日(报价CBS新闻报价,反过来,John York博士)。

[78]大卫吉,怀疑是他们的产品:行业对科学的攻击如何威胁您的健康公共卫生政策杂志, 29(4): 474-479 (2008)

[79]彼得•本森大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题,41(4):307-334(2017年);丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编辑,2020);Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报2016年3月24日。

[80]安东尼•e .之前周日的奴隶一面(2006)。

[81]彼得•本森大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题,41(4):307-334(2017年)。Alan Schwarz等人,橄榄球联盟有缺陷的脑震荡研究以及与烟草业的关系,纽约时报2016年3月24日。

[82]斯蒂芬·s·汉森“他不想让他的团队失望”:对团队医生的双重忠诚的挑战,体育哲学杂志, 45(3): 215-227(2018)。

[83]Des比尔,俄克拉荷马州的Mike Gundy说,他的团队需要为国家经济而发挥作用,“华盛顿邮报》2020年4月7日https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-economy/另请参阅迈克尔·坎宁安,播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大宪法报》,5月22日,2020年。

[84]泰德日吨产量,用大学生运动员的生命做游戏美国前景2020年5月20日。

[85]迈克尔·坎宁安,播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大宪法报》(引用Huma的话)。

[86]泰德日吨产量,用大学生运动员的生命做游戏美国前景2020年5月20日。

[87]4卡尔。5th607(2018)。

[88]Kathleen Bachynski青年足球是一种道德诽谤,大西洋2020年2月1日。

[89]Mariana Brussoni等人,危险的游戏和儿童安全:平衡最佳儿童发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134 - 3148(2012)。

[90]J.S.罗素儿童和危险运动和娱乐体育哲学杂志, 34: 176-193(2007)。

[91]J.S.罗素危险运动的价值体育哲学杂志, 32: 1-19(2005)。

[92]帕特里克•Findler孩子们应该玩美式足球吗?,体育哲学杂志,42(3):443-462(2015)。

[93]丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。丹尼尔•戈德堡预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。