义务论

故事是一种使用规则来区分错误的道德理论。故事通常与哲学家伊曼纽尔康德有关。康德认为道德行动遵循普遍的道德法,例如“不要撒谎。不要偷。不要欺骗。“

义务论的应用很简单。它只要求人们遵守规则,尽自己的责任。这种方法很符合我们关于什么是道德或什么不是道德的自然直觉。

结果主义是根据结果来判断行为的,而义务论则不同,它不需要权衡一种情况的成本和收益。这可以避免主观性和不确定性,因为你只需要遵循既定的规则。

尽管它的优势,刚性之后的故事可以产生许多人发现不可接受的结果。例如,假设您是一个软件工程师,并了解核导弹即将推出可能正在开始战争。您可以攻击网络并取消启动,但它是针对您的专业道德准则,不得在未经许可的情况下闯入任何软件系统。而且,这是一种撒谎和作弊的形式。故事建议不要违反这一规则。然而,在让导弹发射中,成千上万的人会死。

因此,遵循这些规则使义务论很容易应用。但这也意味着在决定什么是对什么是错时,忽略我们行为的可能后果。

案例研究

缅甸琥珀

琥珀色是在多年恒定压力和热量期间由渗透针叶树SAP形成的树脂材料。这种黄色到红棕色半透明材料已经以多种方式使用,包括制作珠宝,埃及墓葬,以及治疗艺术。琥珀也在研究中起着宝贵的作用。在某些情况下,琥珀含有夹杂物,例如昆虫,整个动物,以及被困和保存的植物。通过时间不受欢迎的历史的能力导致了许多科学发现和诸如在9900万年前的非禽恐龙上的羽毛以及新型抗生素的基因集群的生物合成。

世界上最古老的琥珀矿床之一位于缅甸北部地区,距今有1亿年前。缅甸琥珀是丰富的,高质量,并包含在内的树脂。在缅甸,这些琥珀标本的开采是许多向大学研究人员和私人收藏家等合法和黑市销售的中心。在过去的十年里,超过10亿美元的合法收入来自开采和销售琥珀。

缅甸是一个东南亚小国,拥有被政府认可的约130个不同民族。缅甸没有官方的国教,但缅甸政府支持占多数的小乘佛教人口。这种偏袒造成了种族和宗教冲突,导致政府强制实行歧视。例如,政府使得基督教和伊斯兰教团体很难获得修复或建造新礼拜场所的许可。克钦独立军(Kachin Independence Army)与缅甸政府一直在为恢复少数民族的权利而发生武装冲突。克钦独立军包括居住在克钦北部和缅甸周边地区的少数民族。

多年来,这个矿区受到克钦独立军的保护。然而,在2017年,缅甸政府从直升机上掉下了传单,通知克钦北部人口,留在该地区的平民和克钦武装分子将被视为对政府军队的敌对反对。然后政府从家庭和村庄和琥珀色的地雷迫使超过5000名居民。这种敌对的kachin琥珀地雷的收购可确保来自研究人员和私人收藏家的琥珀购买将有助于为缅甸民族战争的政府方面提供资金。

虽然一些研究人员和大学觉得他们应该避免购买这种琥珀,但由于他们没有参与其中,许多私人收藏者得以从公众手中拿走藏品,或者向研究人员收取高昂的访问费用。

此外,冲突双方在克钦地区的许多矿工并没有充分意识到他们出售的琥珀的价值,因此被从他们那里购买的批发商所利用。缅甸将琥珀归类为宝石,而不是化石,因此它可以合法地从该国移走,而不像化石那样有移走限制。

讨论问题

1.如果你是一名大学科学家,你如何决定从缅甸购买琥珀是否合乎道德?

一种。如果你采取了作出语言的方法,你的推理是什么样的?您会考虑哪些道德原则?

b.如果你用功利主义的方法来回答这个问题,你的推理会是怎样的?你在做决定时考虑哪些因素?

2.在决定您是否是从缅甸购买琥珀的道德,您是否需要防止过度影响您的决定的自助偏见?如果是这样,你会如何对抗它有害影响?

3.如果你不小心,是否有其他的认知偏差和启发可能会对你的道德推理产生不利影响?哪一个?

4.你是否意识到,在世界各地,个人和公司想要成为道德买家,也应该保持同样的警惕,因为他们知道自己的购买价格可能有助于卖家的不良行为?这是买主应该考虑的因素吗?这是不是买主一直都应该考虑的因素呢?

5.考虑缅甸琥珀贸易道德问题的科学家能从非洲“冲突矿产”的辩论中学到什么?

参考书目

凯瑟琳·盖蒙《琥珀的人类代价》大西洋组织,2019年8月2日。https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/08/amber-fossil-supply-chain-has-dark-human-cost/594601/

格里马迪,大卫,“琥珀,”目前的生物学杂志https://www.cell.com/current-biology/pdf/s0960-9822(19)231097-8.pdf.

Greshko,Michael,“琥珀中发现的古老鸟脚有奇怪的脚趾,”国家地理,2019年7月11日。https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/fossil-bird-in-amber-has-unusually-long-toes/

劳顿,格雷厄姆,“血琥珀色:化石的精致木材在缅甸加油战争”,“表示,2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232280-600-blood-amber-the-exquisite-trove-of-fossils-fuelling-war-in-myanmar/

尼尔森,亚历山大,“道德的唯物性:冲突矿物质”犹他州法律评论, 2014: 1, p. 219(2014)。https://dc.law.utah.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1121&context = ulr.

索霍尔,约书亚,“陷入困境的宝藏”科学2019年5月23日。https://www.sciencemag.org/news/2019/05/fossils-burmese-amber-offer-exquisite-view-dinosaur-times-and-ethical-minefield

Thiha,“缅甸的新金矿是恐龙琥珀,2018年7月11日。https://consult-myanmar.com/2018/07/11/myanmars-new-gold-mine-is-dinosaur-amber/

邢、Linda等人,“白垩纪中期琥珀中的原始羽毛恐龙尾巴”,目前的生物学第3352页,26:24(2016年12月)。https://www.scienceardirect.com/science/article/pii/s0960982216311939?via%3dihub

“躲避谣言和叛乱:寻找缅甸琥珀前往缅甸动荡的北部腹地,”财务职位2017年1月26日https://business.financialpost.com/commodities/mining/dodging-rumour-and-insurgency-the-hunt-for-burmese-amber-goes-to-the-heart-of-myanmars-turbulent-north

“现在是时候全球关注缅甸琥珀的贸易”表示,2019年5月1日。https://www.newscientist.com/article/mg24232283-300-it-time-to-bring-global-attention-to-the-the-the-tread-in-burmese-amber/

头部伤害和美式足球

美式足球是一项粗野而危险的运动。“足球因其毫无悔意的暴力行为而臭名昭著,也备受推崇。”[1]球员会有擦伤、撕裂、肌肉撕裂、肩膀脱臼、膝盖韧带撕裂、骨折、内部器官损伤,偶尔甚至瘫痪。足球规则故意制造了人与人之间的高速碰撞,使这种伤害不可避免,使这项运动备受争议。关于脑损伤的新知识使许多人认为足球是不道德的[2]并主张废除它。[3]

一个创伤性脑损伤(TBI)是由头部的撞击、打击或震动,或穿透性头部损伤引起的大脑正常功能的中断。[4]一个脑震荡是一种TBI的形式,其中的打击使大脑迅速前后移动,在头骨上弹跳,遭受各种类型的结构损伤。[5]虽然脑震荡可以承受严重后果,但它们被称为“轻度”的TBI形式,因为它们通常不是危及生命。慢性创伤性脑病(CTE)"大脑退化可能是由反复的头部创伤引起的"[6]重复的头部影响(Rhis)可以累积导致CTE和早期死亡,即使没有单一的RHI导致脑震荡。[7]

如果只有一件事对当前的科学周围有所清楚竞争相关的脑震荡(SRC)和相关的大脑伤害,对目前的科学有很少的清楚。该领域令人惊讶的是新的。正如在电影中所说,2002年发生的重大科学突破当匹兹堡的非洲裔美国神经病理学家(2015年电影“兴头”)的非洲裔美国神经病理学家(由Will Smith演奏“)进行了对名人堂迈克韦斯特大厅的尸检。omalu博士鉴定了韦伯斯特大脑中蛋白质Tau的异常丛,他认为是CTE的证据。[8]这种蛋白质在缠结的缠结中显影,慢慢扼杀神经元,因此抑制脑功能。[9]

最近的许多研究指出,足球对球员的长期大脑健康有多危险。这些研究按足球联赛的级别进行细分:

国家足球联盟(NFL):

  • 在2012-2014的两个常规赛中,NFL球员遭受了4384次伤害,包括301次脑震荡。这一数据比2002-2007年上升了61%,也许反映了意识和报告的改善。[10]
  • 在一项对14000名NFL球员的研究中,研究人员发现,即使是不足以造成脑震荡的头部撞击,也会随着时间的推移而增加,导致CTE和过早死亡。一名参加24场比赛的NFL球员早逝的可能性增加16%。[11]
  • 2019年研究了223名足球运动员的大脑和43名没有CTE的球员发现,对于每次额外的2.6岁的比赛,开发CTE的风险翻了一番。[12]
  • 另一项研究发现,与对照组相比,有症状的前NFL球员的RHI暴露程度越高,血浆t-tau (CTE的生物标志物)水平就越高。[13]
  • 在111个NFL球员中,捐赠一项研究,110名被诊断为CTE。[14]
  • 一个2012 study of 3,439 NFL players with five years or more in the NFL found that their neurogenerative mortality was three times that of the general U.S. population, and four times higher for two subcategories: Alzheimer’s disease, and Lou Gehrig’s Disease (amyotrophic lateral sclerosis or ALS).[15]
  • 其他研究发现,遭受脑震荡的NFL球员更容易被诊断出抑郁症,[16]痴呆症引起的综合征,[17]lou gehrig的疾病(als),[18]和勃起功能障碍。[19]

大学和高中:

  • 一项针对前高中和大学橄榄球运动员的研究发现,RHI暴露预示着以后的生活冷漠、抑郁、执行功能障碍和认知障碍。[20]
  • 在一个赛季之后,大学橄榄球运动员的中脑白质比他们开始时要少。[21]
  • 高中运动员不愿意报告脑震荡。[22]
  • 2017年的一项研究发现,捐赠的已故高中橄榄球运动员的大脑中有21%存在CTE。[23]
  • 随着时间的推移,有证据表明,高中足球运动员遭受的轻微脑震荡甚至可能会导致严重后果。[24]
  • 足球比任何其他高中运动导致更多的脑震荡,[25]脑震荡会导致死亡[26]

青年联赛(14岁以下):

  • 青年足球运动员平均每季240个脑袋。其中一些是与高中和大学游戏中经验的高影响力。[27]
  • 在美国,9岁至14岁的儿童是橄榄球运动员中年龄最大的群体。他们可能因较轻微的碰撞而患上脑震荡,这比大学或职业球员的脑震荡要求要低。[28]
  • 根据神经科学家的研究,“当你的大脑在12岁以下快速发育时,如果你的头部受到撞击,后果似乎会更严重。”[29]
  • 一项针对前NFL球员的研究发现,与12岁以后开始踢足球的人相比,12岁之前开始踢足球的人在以后的生活中往往会表现出更大的认知障碍。[30]

- - - - - -

故事的另一边

鉴于上述研究结果,令人震惊的是对足球有强烈的兴起并不令人惊讶。然而,这一领域的科学真正没有解决。部分原因是“[M] of播放器有脑震荡的时间,标准医学成像技术没有显示出损坏。”[31]目前还没有诊断脑震荡的“金标准”。[32]该领域的许多研究人员最近发表了一篇文章称:

与常见感知相反,CTE的临床综合征尚未完全定义。它的流行率未知,神经病理学诊断标准不仅仅是初步初步。我们对产生神经功能障碍或区分患病的病理程度或分布病理学的程度或分布的理解不完全,并且在显然无症状的个体中报告了神经病理学变化。“[33]

神经心理学家Munro Cullum认为:“我担心摆锤太远了。The reality is that we still don’t know who is most likely to suffer a concussion, who will take longer to recover, how anatomic or genetic differences influence concussions, and who may be at risk of prolonged symptoms or developing cognitive problems later in life.”[34]

此外,那些希望废除铲球的人所引用的许多研究涉及的样本规模相对较小。[35]其他一些研究涉及的样本也有偏差,其中一项研究显示,所有NFL球员的大脑都是由于捐赠者在死前出现的智力衰退而捐献的。[36]

最重要的是,其他研究似乎表明脑震荡可能更良好。同样,这些研究被联盟水平分解了:

国家橄榄球联盟

  • 2016年研究发现,在联盟中至少有五年的球员人群中没有升高的自杀风险。[37]
  • 在50岁以下的35名前NFL球员的另一个研究在职业生涯中持续了多个脑震荡,在职业生涯的长度,脑震荡的数量和他们生活中的认知功能水平之间没有重大关联。[38]
  • 一项研究发现,在1987年罢工期间,NFL职业球员和NFL替补球员的全因死亡率没有统计学上的显著差异。[39]
  • 2007年的一项研究发现,退役NFL球员的抑郁症状并不比普通人更严重。[40]

大学及高中

  • NCAA足球运动员之间的自杀率是所有运动中最高的,但它们大大低于18-22岁或大学生的年龄范围。[41]
  • 对3,904名威斯康星州男子的研究发现,在高中踢足球与人生后的认知障碍或抑郁症之间没有显着的有害关系。[42]
  • 虽然在比赛中发生脑震荡的人数略有上升,但在训练中减少铲球已经减少了高中球员的脑震荡总数。脑震荡的复发已经减少,最有可能的是通过指导何时可以安全返回比赛。[43]
  • 一位专家说:“现在看来,如果你的(足球)训练被高度控制并尽可能减少,而且你只踢了四年高中,你的(CTE)风险可能相当低。”[44]

青年团(14岁以下)

  • 尽管他们对脑震荡的易感性提高了敏感性,但青年足球运动员很少维持脑震荡,因为它们比旧球员更轻,而且与较老球员的力量较轻。[45]
  • 在一项研究中,使用新设计的橄榄球头盔和安全处理技术,20名中学年龄的球员在整个赛季中消除了脑震荡。[46]

这些研究为那些捍卫有组织足球作为机构的人提供弹药。然而,许多这样的研究由NFL,NFL特许经营者的所有者提供资金或进行,从足球和其他有关方面赚取数百万美元的大学。鉴于明显的利益冲突,研究已经批评了这一点。[47]也有证据表明,NFL试图影响它资助的一些研究的发现。[48]此外,证据表明(并与自助偏见一致),研究的行业资助往往会影响结果。[49]

NFL采取了其他具体步骤来应对争议。它支付了超过7.5亿美元来解决前球员的民事诉讼。[50]NFL还改变了劝阻头盔到头盔的规则,[51]并制定了安全的协议,以安全地将焦点返回到该领域。[52]

另一方面,虽然足球头盔可以防止裂缝头骨,但它们可能永远无法防止脑震荡。[53]研究表明,头盔可以减少脑震荡,[54]但是神经科学家Julie STAMM说:“没有头盔将是令人震惊的,因为大脑仍然在头骨内移动。出于同样的原因,单独的头盔不会阻止CTE。“[55]此外,尽管美国橄榄球联盟禁止头盔对头盔的撞击,但这不是造成脑震荡的唯一原因,也不是最常见的原因。[56]戈德堡教授认为,“几乎没有证据表明,这种渐进式的变化(例如,在中国,没有任何证据表明这种变化会影响经济增长。”(在应对技术方面)具有显著的降低风险效果。”[57]

一些人指责媒体(和其他人)歇斯底里地过度宣传截球对大脑的危险。[58]其他人则认为,媒体的讨论阻碍了减少体育暴力的必要改变。[59]在一天结束时,陪审团似乎仍然是你是否可以去足球比赛或在电视上观看一个问题,并且仍然对自己有助于支持一种似乎引起不可逆转的创伤性脑损伤的体育良好。

讨论问题

一般讨论问题

  1. 您认为哪种方法应该用于确定禁止的伦理性,或者至少严重改革足球,以减少头部创伤?功利者?讲话?解释为什么和使用该方法可能会发挥作用。
  2. 如果您对不断支持和/或踢足球的问题进行系统的道德分析,您是否会对不同联盟类别和年龄组得到不同的结果?解释。是否有一种案例在这些联赛中的任何一个联赛中是为了“合理的伤害”吗?为什么或者为什么不?
  3. 纽约人Then Ingfei Chen观察到渔民价格需要回顾与32个婴儿死亡有关的可折叠婴儿床。已售出500万个婴儿床。陈指出,“没有一个可接受的风险婴儿床,”但与足球等运动相比,“危险是他们吸引力的一部分”对比。她问:“风险太多了?”
    1. 我们如何回答这个问题?方程的两边各有哪些因素?
    2. 对于NFL球员、大学球员、高中球员和14岁以下的球员,答案是否不同?讨论你的推理。
    3. 这是一个道德问题吗?政策问题?政治问题?所有这三个?解释。
  4. 陈还指出了科学的不确定性,指出:“目前,这些复杂性使有关这种疾病的某些问题无法回答。如果震荡打击是造成ct的原因,那么多大的冲击才算太大?tau蛋白团块与临床症状有何关联?病变是否能完全解释情绪和记忆问题?(可能不是;其他类型的大脑异常,如炎症或头部受伤导致的神经线路损伤,可能也起了作用。”[60]陈进一步指出,那种可能解决这些问题的长达几十年的研究将是非常昂贵的,而且这样的研究还没有出现在地平线上。[61]鉴于这种持续的不确定性,我们如何在我们生活在等级和生计的一侧来改革甚至废除足球?
    1. 这些选择是否让你想起了COVID-19大流行,当政府在决定是否关闭社会以及之后何时重新开放社会时,不得不权衡生命与生计?为什么或为什么不?
  5. 美国橄榄球联盟和各大学,以及其他一些机构,敦促在有更具体的证据证明脑震荡和不良健康后果之间存在因果关系之前,不要轻率地采取行动。另一些人则认为,不确定性倾向于现在就采取行动,而不是像烟草那样,等到造成了太大的损害才采取行动。[62]体育社会学家Mattresca辩称:“随着体育管理人员和研究人员讨论预防性要求更多的确凿证据,无数的运动员暴露于反复的脑子影响,而没有未来知识从待教科学调查中获得的未来知识的益处。”[63]Daniel Goldberg教授声称预防原则[64]要求我们阻止年轻人踢足球,即使它对他们的大脑造成严重损害的证据也没有明确建立:[65]“[W]令人厌恶的因果关系证据是历史上最大化人口健康的指导方针很差。”[66]其他公共卫生专家同样认为,风险证据足够高,足以满足职业安全与健康管理局(OSHA)关于“严重损害健康的风险”的两部分测试,这为政府干预提供了理由。[67]面对医学不确定性,这辩论的适当方法是什么?
    1. 举证责任在哪里?
    2. 您发现哪种方法更有说服力,为什么?
    3. 你认为这是一个道德问题还是只是一个政策问题?解释。
  6. 关于运动造成的脑震荡,奥巴马总统说:“我们必须改变这种文化,即‘你要忍受大脑受伤而打球....(报告脑震荡)并不会让你虚弱,而是意味着你很强壮。”另一方面,特朗普总统表示,为减少头部受伤而修改规则的做法正在“破坏这项运动”。[68]是政治,以及参与这场辩论的政治,以及伦理吗?讨论你的推理。
  7. 一位科学家说:“别忘了我们做的每件事都有风险。骑自行车有风险,不是所有的父母都不让他们的孩子骑自行车。所以,我们需要把它放在具体的环境中。”[69]你觉得这个参数有说服力吗?为什么或为什么不?
    1. 您的意见是由于上面引用的科学家是密歇根州立大学足球队的神经科学家?
  8. 有些人反对家长主义并赞成个人选择,相信成年人(至少)应该能够选择从事拳击(并且可能是踢足球),尽管它可能对脑健康产生不利后果。[70]利用约翰·斯图亚特·密尔的伤害原则,[71]其他人则认为,个人主义者忽视了一个足球运动员做出这样的选择可能对其他人造成的损害。例如,在人民的球员会殴打愤怒引起的大脑退化,在照顾dementia-ridden病人照顾者的负担,或过早死亡的悲伤可能会引起亲戚,和社会造成的高医疗费用的负担照顾一个受损的有前科。[72]在家长式和个人选择的辩论中,你的立场是什么?用数据和事实来支持你的立场。

关于NFL的讨论问题

  1. 许多有利于足球或显着改革的人在堕胎,轻微的药物使用和辅助自杀时,可以选择。那么,为什么,你认为他们反对让成年人自由选择足球吗?[73]这些矛盾的立场能得到调和吗?解释。
    1. 反过来呢?为什么许多人认为足球运动员应该自由地决定如何处理自己的身体,却在堕胎、大麻合法化和协助自杀等问题上采取坚决的非自由主义立场?解释。
  2. 我们的社会允许人们自愿选择从事许多有风险的职业,包括煤矿工人、消防队员、士兵、水下钻井平台焊工等。[74]那么,为什么不应该做同样的事情?
  3. 史蒂夫·阿尔蒙德(Steve Almond)认为,“一个平民休闲阶层……为了自己的娱乐,创造了一个高大、强壮、速度快的武士阶层,他们无法在不严重伤害对方的情况下玩儿童游戏。”[75]你认为这是一个道德问题吗?为什么或为什么不?
    1. 相关的是,如果游戏的粉丝应该自己羞耻?为什么或为什么不?
  4. 一个建议的脑震荡问题的解决方案是在理论上取消盔甲,即球员将被迫减少头部事故碰撞和其他创伤造成的行动。[76]这听起来像一个可行的解决方案吗?解释你的推理。
    1. NFL健康和安全咨询委员会的联合主席表示,委员会认为头盔是文化和传统的一部分,不会在可预见的未来禁止。[77]多年来,足球的规则经常发生变化,所以为什么你认为这是不同的?还是呢?
  5. 一些人认为,NFL的行为就像烟草业当年面临向陪审团证明吸烟导致癌症的诉讼一样。[78]鉴于非常有力的证据将足球暴力与脑损伤联系在一起,NFL的目标只是“制造怀疑”,从而推迟监管。[79]你认为这是真的吗?为什么或为什么不?你发现它是一个道德问题吗?解释。
  6. 非洲裔美国人占美国人口的12.6%,但在NFL球员名单中占68%。因此,他们不成比例地暴露在脑震荡和其他由比赛引起的伤害中。这使得一些人认为NFL是一个现代种植园。[80]并且脑脑问题不仅仅是一个公共卫生问题,也是一个社会正义问题。[81]这些公平的批评是什么?讨论你的推理。
    1. 你认为这些批评是否与NFL球员所获得的财富不成比例地流向了非裔美国人这一事实相平衡?解释。
    2. 如果白人球员主导名单,你认为NFL会做出更多安全相关的变化吗?为什么或为什么不?
  7. 它在团队医生面临着恐惧的忠诚面临的NFL和大学级别建议。他们有责任保留球员的健康,但同时感受到球员返回领域的压力,所以团队可以赢得。[82]你有什么意见?
    1. 自我服务偏见如何影响团队医生和培训师的判断和行动?

高中讨论问题

  1. 在最近的大流行病之后,俄克拉荷马州国家头足球教练Mike Gundy说:“在我看来,如果我们必须把我们的球员带回,测试它们。他们都是好的形状。他们全部是18,19,120,21和22岁。他们是健康的......人们说这是疯了。不,这不是疯了,因为我们需要继续和预算通过俄克拉荷马州的州。“[83]一位评论人士引用这句话作为“商业和享乐利益凌驾于社会福利之上的鲜明证据,不幸地已经不可磨灭地烙印在美国文化的伦理纤维中。”[84]你同意?为什么或为什么不?
    1. 您是否在辩论中看到了争论之间的差距,以及是否在大流行之后再次踢足球,以及借鉴是否废除或改革足球,鉴于脑创伤的证据?解释。
  2. 国家大学球员协会执行董事Ramogi Huma认为,学校应该被要求充分通知现在踢足球的风险,包括有关他们对潜在健康状况的敏感性的信息。你同意?[85]
    1. 这样披露就足够了吗?解释。
    2. 是大学(和高中)球员足够成熟,以根据这些披露制定原因判断吗?用数据和事实来支持你的立场。
  3. 统计日tatos[86]引用了加州最高法院加州大学诉Rosen“学生是相对脆弱的,依赖他们的大学来提供一个安全的环境。对于他们赞助的活动或他们控制的设施,大学有超强的能力提供这种安全。”[87]你同意这种说法吗?为什么或为什么不?这对你在橄榄球脑震荡辩论中的立场有何影响?

关于青年团的讨论问题(14岁以下)

  1. 一位公共健康教授说,让青春期前的孩子玩橄榄球是“对儿童福利的道德责任的一种放弃”。[88]你同意,还是这是一个有点歇斯底里?解释。
  2. 实证研究支持这样一种观点,即允许儿童参与危险形式的游戏是他们获得最佳发展的关键。[89]例如,它帮助他们学会评估风险。基于这些发现,哲学家约翰·罗素认为应该允许孩子们玩铲球。[90]他相信,身体上的“自我肯定”行为的独特价值,他认为主要是在童年时代。罗素国家:“危险体育在其最佳平方体,特别是那些具有大量身体危险的即时和普遍的风险,代表了面对和压力超出个人的某些明显限制的机会,以及实际上的人类,身体和心理能力其他通常可用的人类活动没有提供的方式。“[91]另一方面,哲学家帕特里克·芬德勒(Patrick Findler)认为,孩子们可能无法充分认识到踢足球时他们面临的危险,而其他危险较小的活动可以提供罗素所希望的好处。[92]你的论点你会发现更多的说服力,为什么?
  3. Daniel Goldberg观察到“也是一个至关重要的社会和政治问题,这不仅仅是那种经验证据基础的职能:暴露青少年和青少年可以是什么样的风险?”[93]风险水平与旧玩家不同吗?解释。
  4. 你会阻止14岁以下的孩子玩解决足球吗?为什么或为什么不?

参考书目

[1]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年。

[2]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?,纽约时报,2014年1月24日;帕梅拉·r·水手,《个人犯规:足球道德状况的评价》体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[3]戴夫•Bry美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。

[4]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/traumaticbraininjury/index.html

[5]疾病控制中心,在https://www.cdc.gov/headsup/basics/concussion_whatis.html.

[6]梅奥诊所,在https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/chronic-traumatic-encephalopathy/symptoms-causes/syc-20370921

[7]Julian E. Bailes等人,次控制在重复轻微创伤性脑损伤中的作用:综述神经外科杂志, 119: 1235-1245 (2013);布列塔尼的m . Asken慢性创伤性脑病的研究差距和争议:一篇综述贾马神经病学74 (10): 1255 - 1262 (2017);Philip H. Montenigro等人,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,神经鲁瓦杂志34 (2) (2017);Ann C. Mckee等人,运动的神经病理学Acta Neuropathologica,127:29-51(2014)。

[8]珍妮玛丽香鼠,脑震荡(2015).Bennet I. Omalu等人,慢性创伤性脑病在国家足球联赛球员,神经外科,57:128-134(2005);

[9]Ann Mckee等人,慢性创伤性脑病的神经病理学,大脑病理学, 25: 350-364(2015)。

[10]David W. Lawrence等,2021 - 2014年全国足球联盟肌肉骨骼损伤和脑震荡的描述性流行病学,运动医学骨科杂志, 2015:3(5): 2325967115583653。

[11]Justin Ehrlich等人,国家橄榄球联盟球员的死亡风险因素:基于球员职业数据的分析,F1000Research 2019., 8:2022。另请参阅Ann C. Mckee等人,慢性创伤性脑病的疾病谱,大脑, 136(1)): 43-64(2013)(对64名运动员捐赠的大脑的研究发现,34名足球运动员的“[CTE]阶段与足球比赛持续时间、足球后生存和死亡年龄相关”)。

[12]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑病,神经病学年鉴, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[13]Michael L. Alosco等人,重复的头部冲击暴露和前寿命血浆在前国家足球联赛球员中的总陶器阿尔茨海默&痴呆:诊断,评估和疾病监测,7:33-40 (2017)

[14]Jesse Mez等人,临床病理评价美式足球运动员慢性创伤性脑梗死《美国医学会杂志》, 318(4): 360-370(2017)。

[15]Everett J. Lehman等人,退役国家橄榄球联盟球员的神经退行性死亡原因神经病学[12]

[16]Kevin M. Guskiewicz等人,退休职业足球运动员呼吸脑震荡与抑郁风险,运动与休闲医学与科学, 39(6): 903-909(2007)。

[17]Kevin M. Guskiewicz等人,退役职业足球运动员脑震荡复发与晚年认知障碍的关系神经外科57(4): 719 - 726(2005)。

[18]欧内斯特L. Abel,足球会增加患肌萎缩性脊髓侧索硬化症、肌萎缩侧索硬化症、知觉运动技能, 104(3): 1251-1254(2007)。

[19]Rachel Grashow等,前美式足球运动员脑震荡症状与睾酮水平和勃起功能障碍的相关性贾马神经病学,2019年:DOI:10.1001 / Jamaneurol.2019.2664。

[20]Philip H. Montenigro等人,前高中和大学运动员的累积头部撞击暴露预示着晚年的抑郁、冷漠、执行功能障碍和认知损伤,神经鲁瓦杂志34(2)(2017)。

[21]Adnan a . Hirad脑脑损伤中常见的神经签名,脑震荡与次谐波,科学推进5(8),2019年8月。

[22]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度,2019年11月24日,在https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[23]史蒂文塞涅,全国儿童研究发现,学生运动员仍然不愿报告脑震荡,哥伦布调度,2019年11月24日,在https://www.dispatch.com/news/20191124/student-athletes-still-reluct-to-report-consions-nationwide-childrens-study-finds.

[24]Michael W. Collins等人,青少年运动激动,北美物理医学和康复诊所,19(2):247-269(2008);标记R. Lovell等,高中运动员轻度脑震荡后的恢复,神经外科杂志,98(2):296-301(2003)。

[25]杰奎琳·霍华德,这些高中体育运动的脑震荡发生率最高,美国有线电视新闻网,2019年10月15日,在https://www.cnn.com/2019/10/15/health/concussion-high-school-sports-study/index.html

[26]詹姆斯P.Kelly等,体育呼查:防止灾难性结果的指导方针《美国医学会杂志》,266(20):2867-2869(1991)。

[27]Bryan R.Cobb等人,青少年足球头部冲击暴露:小学9-12岁及练习结构的影响生物医学工程年鉴,41:2463-2473(2013)。

[28]Eamon T. campoletano等人,开发使用Heal Linear和Royation Acceleration的青年人口的脑震荡风险功能,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。

[29]朱莉·麦克父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com,2019年11月24日,在https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[30]Julie M. Stamm等人,在前NFL球员中首次接触足球和后续认知障碍的年龄,神经病学,84(11):1114-1120(2015年)。

[31]克里斯蒂·阿什沃登,足球脑震荡危机充斥着伪科学,Wired.com.2019年10月2日。

[32]Mattresca&Mary G. McDonald,影响力:批判性检查运动的“脑震荡危机”体育脑震荡的社会文化检查(Ventresca&McDonald,EDS。,2019)。

[33]威廉斯图尔特等。,Primum Non Nocere:在报道CTE时呼吁平衡,刺血针神经病学18:231 - 232(2019)。

[34]Munro拉姆,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[35]Munro拉姆,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[36]Munro拉姆,足球对大脑有害吗?我们对脑震荡的长期影响知之甚少,Statnews, 2019年Sept.27。

[37]Everett J. Lehman等人,退休的全国足球联赛球员之间的自杀死亡率,他们发挥了5个或更多季节,美国运动医学杂志,44(10):2486-2491(2016年)。

[38]Jesse Mez等人,美式足球比赛的持续时间和慢性创伤性脑病,神经病学年鉴, 2019;DOI: 10.1002 / ana.25611。

[39]Atheendar S. Venkataramani等人,扮演美式足球和长期死亡率之间的协会《美国医学会杂志》, 319(8): 800-806(2018)。

[40]Thomas L. Schwenk,退休职业足球运动员的抑郁和痛苦运动与休闲医学与科学39(4): 599-605 92007)(但发现当伴有疼痛困难时,睡眠和社会关系问题往往随之而来)。

[41]Ashwin L. Rao等,在国家大学运动(NCAA)运动员的自杀:对NCAA决议数据库的9年分析,体育健康7(5): 452 - 457(2015)。

[42]Sameer K. Deshpande等人,在生活中,在生活中,在高中足球与认知和心理健康的协会,贾马神经病学, 74(8): 909-918(2017)。

[43]Zachary Y.Kerr等人,20个高中运动的脑震荡发病率和趋势,儿科144(5):E20192190。

[44]朱莉·麦克父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com,2019年11月24日,在https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[45]Eamon T. campoletano等人,开发使用Heal Linear和Royation Acceleration的青年人口的脑震荡风险功能,生物医学工程年鉴, 48(1): 92 DOI: 10.1007/s10439-019-02382-2。

[46]Robert F. Heary等人,青少年足球安全吗?青少年足球头部撞击数据分析,神经外科(2020年1月),可以在https://doi.org/10.1093/neuros/nyz563。

[47]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年。

[48]Kathleen Bachynski和Daniel S. Goldberg,超时:NFL利益与公共卫生努力的利益冲突,以防止TBI,预防伤害,在https://injuryprevention.bmj.com/content/24/3/180.full;Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年;Mark Fainaru-Wada&Steve Fainaru,联盟否认:NFL,脑震荡和真理的战斗(2013).

[49]Lisa Bero,行业赞助和研究成果:科克伦评论贾马内科,173(7):580-581(2013)。

[50]肯•Belson美国橄榄球联盟脑震荡案法官批准和解纽约时报,2015年4月22日。

[51]凯文队列,头盔规则真的有用吗?2019年将会发生什么变化?ESPN.,2019年8月19日,在https://www.espn.com/nfl/story/_//d/27372974/did-helmet-rule -actaly-work-2018-how-change-2019

[52]Janine Armstrong,NFL肠震动协议解释:它是如何工作的?飞传2019年10月13日https://www.sportscasting.com/nfl-concussion-protocol-explained-how-does-it-work/

[53]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.2019年10月2日。

[54]Marc Siegel,脑震荡和橄榄球:新头盔,新工具,山上,2019年8月19日。

[55]朱莉·麦克父母需要了解足球,脑震荡和头部伤害,mlive.com,2019年11月24日,在https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经科学家Julie STAMB)。

[56]克里斯蒂·阿什沃登,足球的脑震荡危机是伪劣的伪心,Wired.com.,2019年10月2日(引用大脑科学家Adnan Hirad)。

57 Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[58]丹尼尔engber,脑震荡谎言,板岩,2015年12月21日,在https://slate.com/culture/2015/12/the-truth-about-will-smiths-concussion-and-bennet-omalu.html;凯文•Lomangino记者在大脑震荡/CTE事件中失手,healthnewsreview.org.,2018年1月19日,在https://www.healthnewsreview.org/2018/01/sports-desks-drop-the-ball-on-big-concussion-story/;

[59]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[60]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年。

[61]Ingfei陈,究竟是多么危险?纽约人,2月1日,2020年。

[62]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[63]马特·瓦特里斯克CTE的奇妙案例:创伤性脑损伤的中介物质沟通与运动,7(2):135-156(2019年)。

[64]https://en.wikipedia.org/wiki/precauty_principle.

[65]Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。

[66]Daniel Goldberg,轻度创伤性脑损伤,国家足球联盟和疑问制造:道德,法律和历史分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。

[67]亚当·m·芬克尔和凯文·f·比涅克,公共健康科学如何评估证据,人类与生态风险评估:国际期刊, 25(3): 564-589(2019)。

[68]比尔彭宁顿,特朗普说n.f.l.变得柔软。玩家击中,纽约时报,2017年9月26日。

[69]朱莉·麦克父母需要了解足球,康复和头部伤害,mlive.com,2019年11月24日,在https://www.mlive.com/news/2019/11/what-parents-need-to-know-about-football-and-head-injuries.html.(引用神经学家大卫·考夫曼的话)。

[70]尼科拉斯迪克森,拳击,家长主义和法律道德主义,社会理论与实践, 27(2): 323-344(2001)。

[71]https://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle

[72]Daniel Goldberg,轻度创伤性脑损伤,国家足球联盟和疑问制造:道德,法律和历史分析法律医学杂志, 34: 157-191(2013)。帕梅拉·r·水手,个人犯规:对足球道德状况的评价体育哲学杂志, 42(2): 269-286(2015)。

[73]戴夫•Bry美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国),2016年1月4日。Bry的答案是它不是不道德的球员,是坐在罗马斗兽场吞噬基督徒的罗马人的粉丝。

[74]戴夫•Bry美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国),1月4日,2016年1月4日。布莱的答案是只有足球运动员正在支付这个“为我们的娱乐”。

[75]史蒂夫·杏仁,看超级碗不道德吗?,纽约时报,2014年1月24日。

[76]戴夫•Bry美式足球太危险,应该废除,《卫报》(英国)2016年1月4日。布莱恩认为这永远不会发生。

[77]戴夫•Bry美式足球太危险,应该废除,《卫报》2016年1月4日(英国)(引用哥伦比亚广播公司新闻,转而引用约翰·约克博士)。

[78]大卫啊,怀疑是他们的产品:工业对科学的攻击如何威胁你的健康公共卫生政策杂志,29(4):474-479(2008)

[79]彼得本森,大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题, 41(4): 307-334 (2017);Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编辑,2020);Alan Schwarz等人,N.F.L.对烟草业的有缺陷的脑震荡研,纽约时报2016年3月24日。

[80]安东尼E.之前,周日的奴隶一面(2006)。

[81]彼得本森,大橄榄球:美国最受欢迎的运动中的企业社会责任、文化和伤害色彩,体育与社会问题, 41(4): 307-334(2017)。Alan Schwarz等人,N.F.L.对烟草业的有缺陷的脑震荡研,纽约时报2016年3月24日。

[82]斯蒂芬·s·汉森“他不想让他的团队失望”:团队医生双重忠诚度的挑战,体育哲学杂志,45(3):215-227(2018)。

[83]Des Bieler,俄克拉荷马州的Mike Gundy说,他的团队需要为国家经济而发挥作用,“华盛顿邮报》,4月7日,2020年,在https://www.washingtonpost.com/sports/2020/04/07/oklahoma-states-mike-gundy-says-his-team-needs-play-benefit-state-ecomonomy/另请参阅迈克尔•坎宁安播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大杂志,5月22日,2020年。

[84]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[85]迈克尔•坎宁安播放器安全回滚座位,因为NCAA急于允许校园锻炼,亚特兰大杂志,5月22日,2020年(引用HUMA)。

[86]Tatos,与大学运动员的生命玩游戏美国前景2020年5月20日。

[87]4克。5.TH.607(2018)。

[88]Kathleen Bachynski,青少年足球是一种道德上的放弃,大西洋组织,2月1日,2020年。

[89]Mariana Brussoni等人,冒险游戏和儿童安全:平衡儿童最佳发展的优先事项,国际环境研究和公共卫生杂志,9:3134-3148(2012)。

[90]J.S.拉塞尔,儿童和危险的运动和娱乐体育哲学杂志,34:176-193(2007)。

[91]J.S.拉塞尔,危险运动的价值体育哲学杂志,32:1-19(2005)。

[92]Patrick Findler,孩子们应该玩(美国)足球吗?体育哲学杂志, 42(3): 443-462(2015)。

[93]Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。Daniel Goldberg,预防原则对我们的要求是什么?伦理、人口卫生政策和与体育相关的创伤性脑损伤,在体育脑震荡的社会文化检查(Matt Ventresca & Mary McDonald编,2020年)。