否认个人I Institucionales de Salud

在año típico在国家，建议público对预防流感有一般的作用。联合国公布的关于哥伦比亚流感控制中心的流感专家报告Británica encontró 2014-25年与流感病毒相对应的流感病毒在欧盟占23%，该病毒没有显著性免疫缺陷的病毒在protección en Canadá。调查了西班牙国立卫生研究院的患病几率为15%至65%，在流感患者中死亡的几率为15%至65%在流感患者中死亡的几率为continuó在发病期间。Estos调查了这样一个结论:“一个vacuna logró保护人是一个与死亡相反的人的角色…他们的意图是vacunación不是在老的地方，más易受伤害。”

Estudiosmásreadentes han tratado de desarrollar联合国Métodopara evaluar si las Vacunas contra la gripa ofrecenalgúnprofficio oprotección。联合国报道Publicado en en 2016 en La RevistaInmunología自然QueUsó联合国审查de sangre e Identimenaron unacorrelaciónnerrepersonas con ciertopatróndeexpresiónGenéticay la tendencia de tales personas a tener persalas一个tener persalas a tener efectos vithers a la Vacuna矛盾的ravuna contra la gripe。Si EstosExámenesdeSangreSeHicieranMásEconómicos，y Se Pudieran Chantuir enExámenesSanguíneosQue Se Hacen en Chequeos Anuales，PodríaReducirElNúmerodeCasosQue Se See equale echeN en En El Programa Federal deCompenaCiónPorañosAunaAdañosAunaDaños。Con Estos Reports en Mente，Icona el Siguiente Caso：

半径标注。琼斯·特拉巴加在一所医院里，那里是洛杉矶的一家医院。美国医学协会(AMA)的网址是Asociación，它推荐我们去做与疾病相反的疾病。Además，苏区医院成立informó该医院是为预防疾病而成立的año或podrían医院和苏区医院的受益人。没有，德拉。Jones está在código在ética在AMA，在他的日常生活中，他的日常生活是严肃的，他的日常生活是sólo，他的日常生活是有效的información他的日常生活是decisión信息。她将会在obligación非正式的道德上以其他的方式为其保留了一些严肃的和与之相对应的疾病和疾病之间的联系demográfico或qué。

雅阙拉ama y los centros de control yprevenciónde Enfermedades Promueven Las Vacunas反Gripa CadaAño，Si la Dra。Jones Les Da A Sus Pacientes Recomendaciones Que Contradicen EstaPolítica，EstoPodríaPoneren Peligro SuRelaciónConLa Ama，Ademásde Su Trabajo en En En En Et Hospital。Además，Los管理机构Del Hospital Y Los Agentes de Salude Se Preocupan Que Si Los Doctores Hacen Recomendaciones en Base de la Relativa Inicacia de，O PosibleDañosrelacionados a la Vacuna anteglega，EstoPodríaHiumentarlas dudasdelpúblicosobre la eficacia de Otras Vacunas。estas dudaspodríanfomentar laoposiciónpulda a nuevas leyes estatales que tratan de promoverlabergigación`emalede Ciertas Vacunas。

Mientras Que El Caso de la dra。Jones SE Basa en Visherencias Reales de Una Modera，Su Nombre Y Detalles Personales Se Han Cambiado。Este Caso de estudio Refleja LosDillemaséticosQue La Moderaenfrentó

Preguntas deDiscusión.

1.¿Crees que la Dra。您能讨论一下您的预备工作吗?¿Por qué o Por qué不?

2.¿crees que la dra。Jones tiene una mayor obligación moral con su familia de mantener su empleo o a las recomendaciones de la AMA y su código de ética, las cuales recomiendan que médicos ayuden a sus pacientes a ejercer su “derecho a la auto-decisión” al darles suficiente información para que ellos puedan tomar una decisión informada? Explica tu razonamiento.

3.如果你是在卡索斯的一个角落里，受他保护的人，他们的名字是ético。琼斯决定在protección的时候，你的意思是什么?在此基础上，我们不认为有什么可能对你有益的地方daños我们可以和你和睦吗?Explica。

4.我们的宣传机构为discusión提供了有效的抗爪伤的疫苗以及在此之前为exámenes提供的疫苗?¿Por qué o Por qué不?可能的结果是什么?

5.Tanto el código de ética de AMA como la Organización在Salud的Mundial de la promueven el de de la auto-decisión de los pacientes en anto a temas de Salud。没有明显的，一个提倡精神的人，颁布法令SB 277 pasó加利福尼亚州的州，有义务múltiples在学生中建立联系kínder。我们的目标是什么? éticos?Explica。